这肯定不能算是原创，原创需根据史书和野史中的人和事用自己的语言写出前人没有的观点和看法，也就是自己的观点和看法，同时又能使人们认为合情合理，这样的作品才能称为原创。

　　纯粹的历史书上的内容，没有用自己的话来表达，而是全部照搬自己在某处看到的内容，就不能算原创。你可以用自己的语言组织好，然后带上自己的观点看法不与他人雷同即可算为原创。 谢谢！

　　{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 360, \"thumb_url\": \"1175d000608750f6e1ef4\", \"vname\": \"\", \"vid\": \"v02022d10000bfn9tksuatle7ofvvd5g\", \"thumb_width\": 640, \"src_thumb_uri\": \"1175d000608750f6e1ef4\", \"sp\": \"toutiao\", \"update_thumb_type\": 1, \"vposter\": \"https://p3-sign.toutiaoimg.com/mosaic-legacy/1175d000608750f6e1ef4~noop.image?x-expires=1972076794&x-signature=8QT3iyhtXx0D%2FhQpNFRkyvMTZqY%3D\", \"video_size\": {\"high\": {\"duration\": 47.315, \"h\": 480, \"subjective_score\": 0, \"w\": 854, \"file_size\": 1323846}, \"ultra\": {\"duration\": 47.315, \"h\": 720, \"subjective_score\": 0, \"w\": 1280, \"file_size\": 3114993}, \"normal\": {\"duration\": 47.315, \"h\": 360, \"subjective_score\": 0, \"w\": 640, \"file_size\": 976554}}, \"duration\": 47.315, \"file_sign\": \"c15a63a0fad9aad1b10aab7f249abb48\", \"md5\": \"c15a63a0fad9aad1b10aab7f249abb48\", \"vu\": \"v02022d10000bfn9tksuatle7ofvvd5g\"} --}

　　我想最关键的要做到古史新读。

　　不管是真实历史还是野史，都可以作为历史领域的一部分内容去呈现给网友，而且野史的关注着可能不在少数，因为大家都有一种好奇心。

　　你如果是完全照抄照搬史书故事或者野史，那你的行为很有可能被定义为抄袭，且不说你的文章会被举报，不被平台推荐，还很有可能账号会遭到平台违规处罚。

　　但是，如果你以记载之事为基础，再散发自己的想法，以全新的姿态或者通俗、有趣的语言解读，可能就是一片焕然一新的文章的，会引来很多的读者和流量。

　　总是，做自媒体，最重要的就是原创了。人有多大力量就扛多大的担子，不要勉强，我们要看重日常的坚持和积累。

　　谢邀！如果脱离史书或野史，就没有什么题材可用了。通常引用古史资料时一定要注明原处，以免受众误以为是谁的原创。未注明出处的观点和作品，一般认为是原创。如果被人指出与某作品的意境和观点雷同，就会被指为抄袭、剽窃和学术做假！这种后果很严重，会损坏自己的声誉和前途。

　　如果你的作品在前人的基础上作出有创意的改编和独具慧眼的观点，则属于你的原创。

　　明确告诉你不算原创！！！

　　原创作品的定义是：

　　原创作品，独立完成的创作。第一种，原创作品不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有的创作，并且吸引群众而成名的作品；第二种，作者成名后，有了想法通过创作，并且带入现实世界的作品。

　　如果是复制粘贴自然是不行的，但是通过自己角度进行解读，运用一些理论方法，描述事实真相或者是利用白话文和漫画形式来还原，也是非常不错的方向。毕竟历史还算比较冷门，希望自媒体通过各种方式让大家喜爱它，而不是为了流量，过多的关注情感啊等其他的公众号。(?ω?)hiahiahia

　　肯定不是！你要原创，必须加自己的原创总结！而且比例好像是80%才行。还得注明那些历史故事的来源！

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 自媒体上发表史书记载的故事，或者说是野史，算不算原创？