作品好坏並不是得什么诺奖，那是西方人价值观审美观的东西，中国人还是你喜欢鲁迅，茅盾文学奖的作品。我也不赞同拉虎皮扯大旗空洞无用的说教。莫言的作品我有收藏，平生爱书，喜欢的不计代价谋取，说实在莫言作品基本上没有一本能看完，描写农村落后一面的也有陈忠实，路遥，真实反应了当时社会落后，感觉到作者也是其中一员，而莫言却如传教士在说别人的故事。描写人与性，金瓶梅算是，但与莫言描写一个天上，一个拉圾，一个风流，一个下流。在描写日本鬼子侵略者作品中，把他们描写成比自己的爷爷奶奶父母亲都有人性的仅此一人。一个不热爱自己的国家，美化敌人的人是优秀作家？一个作践生养自己的父母长辈的是有良知的人？

　　莫言的作品只适合西方社会男盗女娼的口味。如果莫言写的作品是歌颂中国，歌颂社会主义祖国，歌颂人民战天斗地的英雄亊迹的作品，早被诺贝尔文学奖委员会丢到垃圾桶啦。

　　还需要坚持文艺的评判标准，即政治标准和艺术标准。为什么人的问题是根本性问题。我们提倡的应该是为劳动人民而创作，为劳动人民服务。为劳动人民大众所喜闻乐见就是好作品。相反，迎合西方，低级趣味，咒骂新社会，污蔑新社会就是反动文艺，应当坚持这个创作方针和评判标准！

　　就是蝇营狗苟的，尽一切所能诋毁中国人民和党的领导，迎合了西方人的口味，符合了慕洋犬的利益，他就成了名人和红人。

　　听了几位砖家的点评，我在京东下单买了一本莫言写的小说“丰乳肥臀”。耐着性子看了前面写的几章。若不是花了四十几块钱，早就看不下去，扔到楼下的垃圾桶了。满篇都是乱七八糟，东扯西拉，令人作呕的情景描写。似乎三四拾年代的山东高密的农村，偷人养汉，欺男霸女都是很正常的事情。一个生了七八个女人的村妇竞然与神父可以生下双胞胎，真是匪夷所思。其不厌其烦地对母亲乳房的描写，根本不象诺贝尔文学奖获得者，倒象一个写黄色网络小说的文痞。

　　中国需要歌颂社会主义核心价值观的正能量的文学作品。对祖国的建设和发展挑点毛病，写点揭露文学是可以的，但不能像井底之蛙或一叶遮目，对祖国变相抹黑。

莫言根本就不写歌颂我们伟大的祖国、歌颂我们伟大的中国、歌颂我们英勇无畏百折不挠人民的作品，莫言根本就不写宣传真善美、弘扬正能量的作品，莫言只会偷盗抹黑丑化充斥着对祖国和人民仇恨的被西方势力认可的民族罪人。他在为西方势力诋毁我们的祖国摇旗呐喊。这一切在诺贝尔奖颁奖词中得到了充分肯定。

　　“授奖词”摘录——

　　“莫言用荒诞和讥讽攻击历史的谬误、贫乏及政治的虚伪。他用戏弄和不加掩饰的快感，揭露了人类最黑暗的一面”。

　　“高密东北乡体现了中国的民间故事和历史，却又超越这些进入一个国度，驴和猪的声音淹没人声，爱与邪恶都呈现超乎自然的比例。”

　　“莫言……令20世纪中国的残酷前所未有如此赤裸地呈现，向我们展示一个没有真理、常识

　　、怜悯的国度，以及那里鲁莽、无助和荒唐的人们。”

　　这就是莫言的丑恶嘴脸！

　　也是因为一直在批莫言的缘故，最近一些人把莫言的一些作品发了出来，强逼着自己看了一下。显然他的叙事非常随意，想到那写到那，可以完全不同的时代和场景按照它个人的心情和想法隨意穿插和叠加在一起来满足他自已太多偏激的想法。这是一个尚未成熟完全自我的孩童心态。论事完全不考虑周围环境自我抒发。太不成熟，太过自我，太无顾忌。但也能看出他目标明，直指核心的东西。完全是借当年社会的某种特定现象，攻击民族自信，魔化民族英雄，否定国强体制，抹黑领导核心。

　　一个作家，他所写出来的作品，如果是得不到自己国家绝大多数人民认同、追捧和喜爱。他还能好意思在自己的国家自封或者是称之为作家吗？那怕他跑到西方敌对势力的国家拿个什么奖的，也不过如此！

　　如果把中国的四大名著和80年代前的知名作家的作品拜读后……莫某人的“杂谈类的笔墨”就是信口胡诌八扯的垃圾！

　　它能拿奖、是在“特殊时期、特殊的社会发展点”以及国际对华特殊窗口期时而被西方国家仓促拿出来放在接产台上“剖腹产的早产儿”！因此到今天它仍然发育不良不全是情理之中而必然的怪胎！

　　而西方国家恶毒的指着这个“怪胎”对世界说：“这就是你们眼里的中国”！

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 看过莫言作品的同志来回答一下，莫言的作品真的写得怎么样？