简单地说，没有超越，而且差很远。

　　比如2011年版水浒＜武松醉打蒋门神＞的这集。
故事很简单，武松为报答施恩，前去快活林找蒋门神算账，准备海揍蒋一顿，把酒馆抢回来。在去快活林的路上，武松每路过一个酒家就喝三大碗酒，最后在快活林用醉拳教训了蒋门神，夺回了酒馆。
基本上电视剧这一集也是按原著来的，重头戏是武松在酒店里和蒋门神的那段对打，动作设计很精彩，灯光、布景、摄影、剪辑都比上一版本精致不少。但是，败笔也恰恰就是这场戏。

　　原著小说中打斗是发生在街上，而在2011电视剧里被搬到了酒馆内，别看只是场景的不同，差距可大了。
为什么呢？

　　我们回过头来看看武松其人
1、徒手打死老虎。其实在整个水浒传里，武松没遇过对手，说明武松武艺高超。
2、他杀嫂前还特意找来邻居来，做了“审判”，说明武松有很强的控制欲和表演欲。
3、他不杀王婆，交给官府处理，以使武大郎冤屈昭雪。说明武松极其冷静，从不冲动。
4、哪怕他囚犯身份时，充军发配路上，在介绍自己时，都是说＂景阳岗打虎英雄武松＂＂阳古县督头武松＂。说明武松很在意排场。


那么，现在再分析武松在去快活林的路上，他为什么不骑马而选择步行，每路过一家酒家都要喝三碗？

　　因为武松有充足的自信，又勾起了他的表演欲。
为什么要选择醉拳醉打蒋门神？是因为醉拳威力最大吗？不是，后来武松可再没用过醉拳。

　　因为醉打有观赏性，最大限度地羞臊蒋门神。

　　
说到这，你该明白把这场打戏改到酒馆里有什么不好了吧，因为酒馆里缺少武松最在乎的两件东西_____观众和叫好声。

　　＜新水浒传＞的这个小改动就破坏了因果关系，解释不清武松喝那么多酒的目的，难道是武松嗜酒？

　　在《新水浒传》中，当看到武松在和方蜡之战中，断了手臂，但最后还是成功地擒住了方腊，我觉得有些不对，因为原著中方腊是被鲁智深擒获的呀，立即跳到后面，看关于鲁智深的结局-----鲁智深圆寂了，宋江得知消息后更是伤心地昏厥过去。

　　对于这两个桥段，我认为是非常值得吐槽的，似乎剧组创作人员根本没搞明白原著的精髓。

　　一、武松主要事迹：

　　1、景阳岗打虎

　　2、杀西门庆、潘金莲，为兄报仇

　　3、结识开黑店的孙二娘、张青，并结拜张青为兄

　　4、替施恩出气，醉打蒋门神

　　5、张都监及张团练迫害武松不成，反而全被武松杀死

　　6、在酒馆里，因争肉吃，和孔亮等人发生争执，并醉打孔亮

　　7、酒后在清溪边，被条小黄狗吠，武松一刀砍去，却砍个空，跌落在小溪里，狼狈不堪

　　二、林冲主要事迹

　　1、自己娘子被调戏，林冲正要发作之际，发现调戏之人是高衙内，强忍怒火放下高举的拳头

　　2、被自己好友陆谦及上司高裘、富安陷害，发配充军

　　3、野猪林被押送公差谋害，幸得鲁智深相救，

　　4、在柴进府中，和洪教头比武，点到为止，棒打洪教头

　　5、风雪山神庙，他在草料场看守时，又遭到陆谦、富安放火暗算，林冲终于爆发，提枪戳死仇人

　　6、投靠梁山，被寨主“白衣秀士”王伦嫉贤妒能，多方刁难

　　7、在吴用的智激之下，火并了王伦，吴用等推林冲坐第一把交椅，遭到林冲拒绝。

　　三、李逵主要事迹

　　1、江州劫法场，为了救宋江，李逵“独自从预先藏身的楼上跳下，砍翻两个刽子手，与梁山众人同时在法场里厮杀。救出宋、戴二人后，李逵杀得性起，逢人便砍，对他喝阻也无效。”

　　2、为了让朱仝上梁山，李逵杀了沧州知府之子四岁的小衙内

　　3、李逵去请公孙胜，但只因公孙胜师傅罗真人不放公孙胜走，李逵一气之下斧劈罗线、参与了梁山三打祝家庄等行动，杀祝龙、祝彪等，灭扈家庄

　　总结一下以上三位英雄好汉，他们杀人的缘由分别是：

　　武松——“谁惹我，我杀谁”

　　林冲——“谁逼我，我杀谁”

　　李逵——“谁挡我，我杀谁”

　　他们对是非的判断区别是：

　　武松——谁对我好，我对谁好，哪怕你是杀人越货开黑店的

　　林冲——不惹是非，只要别来伤害我

　　李逵——是非是什么？

　　由于篇幅，我省略了对宋江的分析。看到这里，我想你也能出明白这几位英雄身上都多少有些不可爱的地方，所以，作者在他们的命运中都安排了些“坎坷教训”：

　　宋江：脸上被烫金，浔阳楼边题反诗被揭发，不得不吃屎喝尿装疯卖傻，也没逃过一阵责杖之灾。最后结局是被朝廷赐毒酒，毒发身亡。

　　林冲：脸上被烫金，充军发配在野猪林双脚被烫，最后结局是得风寒死在庙中。

　　武松：脸上被烫金，在张都鉴陷害后被打得死去活来，在清溪边被条小黄狗戏耍，最后结局是断了手臂，归隐佛门，以不全之躯换得全满

　　李逵：因宋江担心李逵谋反，被宋江毒死

　　之前说过，这是一部关于人物命运的小说，不难看出作者在安排几位英雄的命运时，煞费苦心。

　　说到这，还有一位重要的大英雄没有分析，他就是鲁达（鲁智深）

　　金圣叹对鲁达的评价是：“上上人物”、“侠”

　　明代思想家李贽对鲁达的评价是：“仁人、智人、勇人、圣人、神人、菩萨、罗汉、佛”

　　为什么评价这么高呢？我们也来看看鲁智深的主要事迹吧：

　　1、为了帮助与他毫无关系的金翠莲父女，三拳打死镇关西

　　2、在五台山出家当和尚，智真长老赐鲁达法号“智深”。（注意，智真把“智”字法号给予自己徒弟，本不合理，这样一来智深和智真成了同辈，可见智真长老对鲁达的偏爱）

　　3、大闹五台山后，被长老推荐去了东京大相国寺,在菜园子里做了一个菜头（管理菜园子）

　　4、路过桃花村，解救被桃花山强盗强抢的民女

　　5、路过瓦官寺，解救被恶道士欺负的和尚

　　6、野猪林暗中护送好友林冲

　　鲁达的性格其实就隐藏在作者给他起的姓名当中，看似“鲁莽”“豁达”，其实“深藏智慧”。这智慧是什么？就是随遇而安。

　　这随遇而安不是说对人生没有追求的麻木，而是面对人生的每次糟遇迎头而上、不躲不避的勇气。

　　最近流行一句话叫“大人不讲好坏,只讲利弊”，林冲就是一个过于考虑利弊的精细人，但孔子曾说“虑极必私”，考虑过多了，必然把自我利害关系想得太多。而鲁达是遇见什么，解决什么，只做是非判断，不做利弊判断。老版《水浒传》中有句歌词是“路见不平一声吼，该出手时就出手”，其实真正能做到这点的有几个？唯有鲁达。

　　鲁达对自己的身份也透露着随遇而安，去五台山出家后，他就开开心心做和尚，从此不提“鲁提辖”而以“鲁智深”自称，一身袈裟再以没脱下过。这点和常自称“都头”“打虎英雄”的武松不同。

　　当鲁达被安排去大相国寺做个菜头，他也认认真真地做好看菜园的工作。当鲁达朋友林冲被发配充军，他一路尾随暗中保护，这点和施恩在武松发配时，只送上酒菜和几句叮嘱又有很大区别。

　　鲁达交朋友也和别人不一样，前面说过武松是“谁对我好，我就对谁好”，鲁达不一样，“我看不上你，对我再好，也不鸟你”，在桃花山，周通给鲁达又是金银又是绢帛，但鲁达不辞而别，因为你是强盗还强抢民女，我看不起你。

　　在见到史进，鲁达看出史进也是条好汉，盛情邀请史进喝酒，但途中遇见正在打把式撂地的史进师傅李忠，顺便也拉上李忠喝酒，李忠请鲁达稍等片刻，鲁达的回答是“你爱去便去，谁有鸟空等你？”按说李忠还是史进的师傅，辈份比史进还高呢，鲁达就觉得买狗皮膏药坑蒙拐骗不是英雄所为，所以看不起李忠。

　　所以鲁达是让人可敬可叹、光明磊落、心地善良、气量恢弘，是侠义精神的最高境界，是水浒里面的一个完人。

　　那么小说中，鲁达的命运是什么样的？

　　1、完满，这辈子所遇到的事，都成功完成了，想救的人都救了，想杀的人都杀了，没有遗憾。

　　2、完美，脸上没烫过金字，没受过责杖之苦，没受过体肤之伤，没受过欺压之辱。

　　3、梁山最大的功让他立了，捉住了方蜡。

　　4、在剿灭了方腊后，不愿接受朝廷封官，在杭州六和寺出家，随后在六和寺圆寂。

　　虽说鲁达没像武松那么活到80多岁，但是生命的精彩从不在于它的长度。

　　分析完几位英雄的差异后，我们再回到电视剧当中来，新版《水浒传》中，对于武松擒方蜡的这点小改动，虽说不破坏故事述事节奏，也不影响因果逻辑关系，但它失去了原著中蕴藏深厚的人生哲理和境界。特别是后面当鲁智深圆寂时，圆寂本来是鲁智深作为佛家弟子修炼到大圆满升华最高境界，戏中安排宋江在旁边像“小寡妇哭丈夫”的戏，真是让鲁智深掉价不少。

　　我不是小说原著的卫道士，小说到影视剧肯定会有改变，但改编只有一个目的------为了更好！

　　1997版本《水浒传》中对原著也有很多很精妙的改动，举个例子，原著中征讨方腊取胜之后，林冲得了风寒，留在杭州六和寺养病，由武松照顾，半年后病故。作为大英雄没有战死沙场，却死在病中，结局可谓凄惨。

　　而在1997版本《水浒传》中，在征讨方腊之前，宋江正和朝廷商讨招安之事，林冲作为被朝廷（高俅）迫害的受害者，当然是不愿意招安的，但面对忠义两字，自己个人意愿又算什么。郁闷之际染上风寒，不久朝廷派招安官员来到梁山，当林冲得知自己仇人高衙内也在其中，林冲明白自己的仇恨再也不可能能报了，怒火功心，一口鲜血喷出。接下来一边是林冲的苟延残喘大块大块咯血，另一边是宋江和官员把酒言欢，最后林冲一命呜呼。这场戏就改得特别好，既有原著中林冲的悲惨命运，更是加强了个人命运与群体意志的冲突，使剧情更有感染力和张力。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 武松的主要事迹？