水浒传所讲的是宋代起义故事吗？水浒传是宋朝的-乐乐故事网

　　谢谢邀请！《水浒传》可以说是讲的是北宋末年，梁山好汉起义的故事。从开始的介绍人物，逼上梁山，到高求攻打梁山，又到英雄排座次，这些内容是算得上农民起义，从排座次以后主要讲的是寻求招安，征方腊，这些情节，就完全不是起义的性质了。前半本，歌颂农民英雄，抨击官僚腐败，是大快人心的；后半本写以出卖梁山为代价，换取

　　招安，许多英雄在征方腊作战中死去，好好的梁山大寨，人去寨空，结局让人痛心。

　　水浒传说白就是一群杀人犯和各种犯事的人聚集在一起，打着替天行道的招牌，打家劫舍过着大碗喝酒大块吃肉的生活。自从宋江当了首领，一直思考着怎样才能名正言顺地干一番事业，他深知想推翻根深蒂固的宋朝是绝无可能，一直占山为王又成不了正果，所以一门心思寻思如何被招安，他以为这才建功立业的唯一途径，谁知事与愿违，害死了自己也害死了众兄弟。

　　关于水浒起义历史上确有宋江起义，《宋史》中有明确的记载。通过宋《宋史》的记载可知，宋江起义的时间在宣和元年到宣和三年。起义主要涉及的地域在太行山及山东及江苏北部一带,“横行河朔，转略十郡”。起义的首领是宋江。起义具有流寇性质，不一定有固定的根据地。

　　起义的结局是严重受挫后投降。起义的规模虽然不太大，但战斗力特别强，“官军数万不敢撄其锋”。起义的影响不算小，起义的中心区域梁山泊，距东京汴梁仅百公里左右，严重威胁着京城的安全。起义所涉及的地区，在北宋江是比较发达的。梁山泊在宣和年间是广济河中部的个湖泊,而广济河上游就是从北宋的都城汴梁城中流出，广济河又是京东重要的漕运通道，占据广济河中间的梁山泊，对于北宋朝廷的政治、经济、军事威肋可想而知。宋江起义的故事在宋史上能够记上一笔，在民间广为流传，足以说明它的影响。

　　《水浒传》中的起义，是以真实的起义为背景写成的。小说中的一些人物和情节，应当有真实起义的影子。至于人物和故事不为宋史所记，那是因为起义为官府所恶，他们不会将这类丢面子的事写得太多太祥细。正史不记的，不一定没有。正史不记，民间却传说开来，因为这些人物为群众所喜爱，民间传说，可以补正史之不足。

　　小说除了一些起义背景外，还应当经过流传者和文人的加工，添枝加叶，添油加醋，使水浒故事更能表达他们的内心评价。经加工后，小说中的起义与真实的起义，应当有很大的区别。一是真实的起义，可能更多地以掠财为主兼有豪侠的成份，故宋史称为“盗”，而小说中的起义，则强调政治性，提出了替天行道的口号，这就由纯民间的景仰传奇英雄，提升到反映中上层士人对贪官污吏的痛恨，诉说了报国无门之言，寄寓着政治理想。

　　二是真实的起义，其社会成份更复杂，人员的反复性、灰色性、凶狠性可能更强。而小说中的起义，则表现的英雄性、正义性更为集中。三是在民族矛盾激化的历史环境中，真实的起义队伍，做为占据或出没于地方的一种强势力，除的打家劫舍，对抗官府外，还有可能与金统治者有这样那样的磨擦和对抗，但自身的力量不足以形成强有力的对外敌的对抗效果。

　　而小说中的抗辽，则写得英雄们战无不胜，攻无不克，这体现了作者对水浒英雄的赞美。四是宋史中记载的宋江是在走投无路的情况下的军事投降，而小说写的则是主动而为和政治上路线上的全面投降。

　　《水浒传》作为一部流传甚广的中国文学经典。如果你细细品味的话，并不是宋朝起义的内容，更多的是一种人生百态。时局所迫。

　　其中的更多的是人生，宋江等人最终归宿也预示着，自由之外，功名才是他们更想要的。预示着造反其并不是他们的最终归宿，而是为了功成名就。

　　《水浒传》讲的是宣和元年的一次农民起义，首领即宋江。从起义到被海州（今连云港）知州张叔夜剿灭，不过两年多时间。据地方志学者考证，义军葬在白虎山下北侧。在白虎山上至今还立有张叔夜九九重阳登高碑。碑文刻有随行准东兵马都监等军事人员八人。这是一次战前部署，如此推理，宋江起义失败时间应该是1121年秋后。当地有诗为证：白璧虎山阴，坟垒草木青，问是谁人墓，梁山好汉茔。

　　“水浒”这两个字，出自《诗经·大雅》：

　　古公亶父，

　　来朝走马，

　　率西水浒，

　　至于岐下。

　　这四句话说的是，周文王的祖父古公父在开创周王朝基业之前，骑着马，沿着西边的水滨，来到岐山脚下。

　　水浒，就是水边的意思。这是最早的典故出处。

　　因此，单单只从字面上讲，水浒传，就是“水边传”。

　　而作者施耐庵先生最先为该书所取的原名即是：《江湖豪客传》。

　　但是，施耐庵对这个书名始终感到不满意。原因出在哪儿呢？太具象了，反而失去意境。读者一看便知，哦，原来作者要讲的是，什么是江湖，什么又是豪客。

　　于是，作者将书名含糊其词的换作了“水浒”。这样一来，你就很难知道他究竟具体指代什么了，怎样理解都是可以的。

　　那么，水浒传的作者究竟要表达一种怎样的观点立场呢？他同样还是含糊其词的不肯说清，让你自己去想去猜。

　　有说是讲英雄传的，有说是讲兄弟情的，有说是讲侠义的，有说是讲忠义的，有说是讲农民起义的……真的就是这样吗？

　　这些都是后人主观加上去的，当然不足为信。

　　作者的本意虽然难以揣度，但在所有可能性中，也无非只有褒、平、贬这三种，下面，我们不妨分别揣度之：

　　1. 周文王的祖父在水边建立了周朝的基业。宋江等人也是在水边建立了自己的政权，与封建皇帝对着干。所以“水浒”是一部讴歌赞美农民起义闹革命的小说。

　　2. 宋江等人，栖身水泊，并不是想要造反，而是在等待时机，接受招安，好成为朝廷的栋梁之材。“薄天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”水泊也是“王土”，好汉皆是“王臣”。故名“水浒”。

　　3. 水浒，就是水边的意思，水边，就是扔垃圾的地方。“率土之滨”就是王土的边缘，水的那一边，也就是被王所抛弃了的地方。宋江等人作恶多端，危害他人，为躲避制裁，逃往水浒，就像扔在水边的垃圾一般。水浒中的一群好汉，也就好比是被社会所扔弃在水边的一堆垃圾。

　　究竟是哪一种，我们不能先入为主的想当然，这还得从小说原文中细细品来。

　　《水浒传》是我国四大名著之一，是第一部描写农民起义的小说，全书围绕“”这一线索展开情节，表现了一群不堪欺压的“好汉”揭杆而起，聚义水泊梁山，直至接受招安致使起义失败的故事。

　　介绍几个名段：1、鲁提辖拳打镇关西。鲁智深与史进李忠喝酒遇到卖唱两父女：金老汉和女儿金翠莲。金翠莲被迫嫁与郑屠为妾，后来被其妻赶出门，到酒楼卖唱还钱给郑屠。鲁智深打抱不平，先帮忙两人脱身，然后到集市找到正在卖肉的郑屠，故意挑唆并一切肉为名耗其体力，最后郑屠不堪忍受与鲁智深冲突，鲁智深边骂边打三拳将其打死，急中生智称其诈死，扬长而去，恐此地不宜久留，后出城，最终投奔五台山。

　　2、花和尚倒拔垂杨柳

　　鲁智深投大相国寺看菜园，一帮泼皮闹事，花和尚力服众波皮。众泼皮买酒牵猪请鲁智深。吃到半酣，门外大树上的乌鸦吵得人心烦。泼皮们嫌不吉利，要搬梯子上树去拆掉老鸦窝。鲁智深乘着酒兴竟然将碗口大的杨柳连根拔起了。众泼皮惊服，忙跪在地上拜鲁智深为师。

　　3、武松打虎

　　武松回家探望哥哥，途中飘过景阳冈。在冈下酒店喝了不少酒。太阳快落山时，武松来到一破庙前，见庙门贴了一张官府告示，武松读后，方知山上真有虎。由于酒力发作，便找了一块大青石，仰身躺下，刚要入睡，忽听一阵狂风呼啸，一只斑斓猛虎朝武松扑了过来，武松急忙一闪身，躲在老虎背后。老虎一纵身，武松又躲了过去。老虎急了，大吼一声，用尾巴向武松打来，武松又急忙跳开，并趁猛虎转身的那一霎间，举起哨棒，运足力气，朝虎头猛打下去。只听“咔嚓”一声，哨棒打在树枝上。武松扔掉半截棒，顺势骑在虎背上，右手猛击虎头，没多久就把老虎打得眼、嘴、鼻、耳到处流血，趴在地上不能动弹。武松怕老虎装死，举起半截哨棒又打了一阵，见那老虎确实没气了，才住手。从此武松威名大震。

　　《水浒传》描写的108将，性格各异，形象鲜明，是不可多得的名著。

　　这个还真不算。

　　《水浒传》原名《江湖豪侠传》，施耐庵后来是在成书以后找到自己的老师罗贯中，由罗贯中改名《水浒传》！

　　由此可见，作者本身也没有把这部小说当成农民起义来写！且不说宋江本身不是农民，而且也没有举起推翻朝廷的大旗。很准确的说，宋江本身也没有信心推翻朝廷，无法是主观的为兄弟们求个功名，寻一个合法的生存空间而已！

　　应该是北宋末年的事情

　　用“人在江湖，身不由己”来形容《水浒传》再合适不过。

　　至于“水浒”二字的解读自古以来也众说纷纭，海外的译本把《水浒传》翻译为“水边的乌托邦”，这样的解释虽然显得很现代，但还是比较直白和扣题的。而我国文学界对《水浒传》标题的解读就更加深刻和明了，那就是“安身之处”。

　　所谓“安身之处”，对于水浒世界的江湖英雄们来说，就好似黑暗中的一盏明灯，寒夜里的一团篝火。身在黑白交错的乱世，能有梁山这样大碗喝酒，大口吃肉的法外堡垒存在，就如同理想国一样令人振奋。无数社会边缘分子把生存的希望托付给了水泊梁山，把赴汤蹈火的忠心交给了宋江，但为了诏安，梁山付之一炬，兄弟们死走逃亡。

　　说《水浒传》讲的是起义，我觉得不完全是。梁山集团一路走来从小到大，从弱到强，每一次搅动北宋天下的目的不是为了推翻和叫板，而是为了引起皇权的注意，向大宋证明梁山的实力，同时告诉朝廷“梁山可为朝廷效力，忠心不二”。

水浒传所讲的是宋代起义故事吗？