老鬼想说：“京哥威武！国人挺你！”BBC你是咸吃萝卜淡操心，我们京哥拍部电影，管你屁事情啊！

　　在现在这个金钱至上，西方文化不断冲击我们祖国的传统文化时，《战狼2》宣扬民族主义正值当时。

　　老鬼希望京哥在《战狼3》里继续发扬大无畏的民族主义精神，凝聚国人的力量和心！

　　至于有些人说的什么民粹主义，在我们中国的大地上，你简直是杞人忧天。至于什么原因，自己想想就知道了！

　　这很好嘛！一个国家没有民族主义、没有民族精神，那么这个国家离灭亡不远了！

　　大中华民族主义，是一种文化，一种思想，更是一种精神。

　　在任何时候，我们都要有着大中华民族主义精神，有中华民族的自豪感和荣誉感。当外强犯我疆土领海时，我们能够团结一致，共同抗击来犯之敌。犯我中华者，虽远必诛！

　　吴京面对BBC的这篇文章，说：我不管你是谁，我爱国无罪，我是中国人！

　　吴京说的不错，我是中国人，爱国无罪！

　　BBC批评《战狼2》民族主义。我感觉BBC它完全是在逼逼。现在这个社会我们的国家生活要比国外许多国家要幸福。西方国家对中国的打击，从来没有停止过。他们无论从政治经济，军事领域还是文化领域，只要你有出众的地方就要抨击你。我们要谨记西方国家对我国的“亡我之心”从来没有停止过。吴京的战狼2，我们在其中也看到了部分撤侨的细节，想想每当我们处在国外遇到危难的时候，国家是如何挺身而出的。在剧中作为一名军人，曾经的特种兵，在祖国同胞遇到危险的时候挺身而出，一往直前。国家的撤侨行动，说明了我们的国家综合实力提升了。美国是全球军事大国，在危难面前他是怎么办的呢。

　　在剧中提现的是一个军人的担当，不要把它理解为极端的民粹主义。“犯我中华者，随远必诛”我国发展军事不是为了侵略是为了避免落后挨打，为了给人民有个坚强的后盾

　　我个人觉得对外国报纸上的一些文章，不必太过在意，不需要过分敏感。更不需要动辄就口诛笔伐，全民喊打。因为这样做实在是“太抬举”文章作者了。太给文章作者面子了。同时，却又显得我们中国人太“民族（粹）主义”了，太排外了，太小肚鸡肠、小气量了。

　　因为，那不过仅仅是美国某个“路人甲”个人的一个观点，一篇赚取稿费的文章，他写的时候未必想过很多，眼前呈现的主要还是那几块钱美金而已，如果引起中国人巨大反响，那对他来说，就好比是给他颁了一个奖，足以让他荣耀许久。何必呢？！

　　我们的眼界应该高一点，我们的格局应该大一点。我们不应像矗立在街头无所事事，袖着双手看猫猫狗狗打架，再评头论足的市井闲人。上街为了看蟋蟀打架就忘了打酱油的“正事”。

　　再来说“民族主义”这个事。就是美国人自己，对什么是民族主义，什么是爱国主义，都是不甚清楚的。而民族主义应该是褒义的词，还是贬义的词，更加不甚了了。以己昏昏，岂能使人昭昭？

　　如果某个人能够把爱国主义和民族主义的区别都说得一清二楚，世无争议，恐怕可以得一个国际大奖。

　　所以，说爱国主义也好，说民族主义也好，都不必在意。你就当作是对《战狼2》的褒扬就好。不要弄得人家其实是在夸你，你自己却以为人家在骂你，好坏不分，那就贻笑大方了。如果写文章的人好坏已经不分了，看文章的人更颠三倒四，那就更加可笑了。

　　如果你以为说《战狼2》是民族主义就是在骂人，那么反过去也就把美国的众多“民族主义”的美国英雄影片都一竿子打落船下了。

　　所以，这样的争论毫无意义。只是无聊。

　　与其说是民族主义，不如说是YY主义！

　　上面的评论有人还说:“《战狼2》是民族主义，那么《黑鹰坠落》那更不是民族主义？”

　　那错了，黑鹰坠落是真正发生的实打实的可歌可泣的美国大兵的军事行动。而《战狼2》只是几个试图用民族主义绑架市场的无良出版商凭空捏造出来的虚构故事而已。

　　事实上，中国还没有一次在海外动用兵器的军事行动，战狼2这种巡航导弹打坦克的情景恐怕只在各位的梦里存在。还煞有其事地夸张，某个非洲领袖训斥部下说你在怎么敢惹中国？大张旗鼓去虚构并夸张表现这么一部电影，无疑是让中国在国际去闹笑话。

　　吴京所谓的爱国，是怎么个爱国法？是做梦里爱国？还是一边数钱一边谈爱国？捏造这样的YY电影，更多的是误国误民。一方面误导了国民对国家大事国际形势的判断，一方面在国际去完成不良影响，闹笑话，一个虚假的故事还给人一个民族主义的话柄。

　　一部电影的创作，必须要考虑社会影响还有国际影响。要拍激励人心、可歌可泣的爱国电影，应该以真实的事件为背景去创作，而不是毫无底线地胡编乱造。

　　这不就是带着有色眼镜的双重标准键盘侠么？美国拍了多少“民族主义”的片子了？中国从清末到现在，打过一场不义之仗么？反观美国，打着“世界警察”干涉他国主权，实则暗地里为自己谋利，却拍了一大堆美国军人英勇不屈，宣传美国政治正确的电影，有兴趣的人，可以看看一部美剧叫末日孤舰，在世界末日里，就美国人是好人，别的地方全都是人性沦丧，等着美国人去拯救，他们拍，就叫展现人性光辉，我们拍，就是吹，我看是自己撒谎撒多了，自己都信了，最开始还知道自己“世界警察”只是为了利益的借口，说多了自己都把自己洗脑了，呵呵

　　中国本来就是民族国家。民族主义在中国向心力大于离心力，而且有一定市场，特别是中国腾飞的这些年。英美移民国家，广大白人提民族主义还要先搞清楚到底是昂格鲁撒克逊人高贵，还是日耳曼人，还是拉丁人。。。然后才是所谓有色族裔。。。民族主义也就nazi德国这种没什么殖民地，没属地移民的国家才能搞。

　　但是区别在于，本朝的理论根基恰恰是反民族主义的。就算利用民族主义的元素，最终也不能获得民族主义民粹政治的恶果。一定程度上可以统一内个思想。。。建立信心。

　　最后讲吴京，民族主义在走远些的大伙儿们都觉得爱国无罪，结果走向民粹政治，大家一起玩儿完。爱国无罪大多数情况下是对的，但是你利用（中性）广大群众的民族情感赚钱，确实是借了东风，虽然不能说你有罪，但也不能说你有功。。。

　　起码靠变速跑来迷惑狙击手这一条，恐怕会在广大观众脑海里种下，，，，蛋疼的种子。。。

　　人家大国重器系列，调动民族情感，增强民族自信，虽然旁白有些修辞略显夸张，起码是建立在事实上。

　　你拍战狼1，2。。对战场进行艺术加工和创作。。。是在空中楼阁上借东风。。会让观众在某些方面形成错误认知。。我又想起变速跑近身狙击手的桥段了，，笑一会儿。。

　　恕我直言，还是有抗日神剧的魂，无论再怎么认真。

　　但是，最重要的是，吴京，作为一个电影人，除开大嘴言论，他票房是实打实的。。比起张大导砸钱碎蛋，聪明多了。

　　中国电影想要走向世界，审批制度要改。张大导也苦，毕竟魔幻好过审，劳资自己拍的都看不懂，你审批的还想看懂？

　　抗日神剧的起飞，一方面审批好过，另一方面是思政教育的成功。

　　美国总统特朗普是种族主义者。

　　美国总统特朗普说了:BBC是骗子。谎话连篇。

　　吴京说:我是中国人。我爱国无罪。

　　我说:BBC信用破产。它扣的帽子定不了罪。在中国人眼里它就是个屁。

　　支持吴京！

　　我觉得是有些人的“盲目国际主义”在作祟。这些人总认为自己站的比别人“高”，看的比别人“远”，觉得“爱国主义”只考虑本国，不“关心”世界，是“狭隘”的表现。其实他们这种“盲目国际主义”才是真正的狭隘，连爱自己国家的人都容不得，有什么资格标榜自己“大度”？中国当然需要有“国际主义精神”的人来和世界打交道，但是必须是首先拥有爱国主义精神的人。可以说没有爱国主义精神，根本没有资格去“爱”世界，比一个不孝敬父母的人标榜自己跟朋友“讲义气”还可笑！

　　巳经21世纪了，英国BBC媒体思维居然还停留在19、20世纪大英帝国梦幻之中，那时全球许多国家（包括中国）尚处在其殖民统治恣意剥削掠夺年代。《战狼2》就是高举爱国主义民族自信的旗帜，讴歌中华民族伟大复兴繁荣昌盛，国力增强发展迅猛，故此遭到个别“华人与狗不得入内”梦魇者的谩骂抨击，不足为奇，倒是好事，反证了中国傲立于世界之林、影响地位空前提高！

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > BBC批《战狼2》民族主义，吴京回应：我爱国无罪！你有什么看法？战狼2和吴京对打的外国人