在回答问题前，先强调一件事：没有执业医师证书，是不能行医的。但是，在危急时刻，可以救人。所以，这两位医学生的行为，并不违法违纪，更不存在伦理上的问题。她们完全有资格救人，至于那些发出恶评的人，“没有资格”评价她们的善举。

　　首先要夸一夸这两个学生。她们还在念书，正处于对自己的专业的学习阶段，对未来的职业认知也正在塑造中。

　　她们挺身而出救人的时候，正是践行了医者的初心和坚持。

　　什么样的人才会躲在阴暗处叫嚣她们没有资格？

　　事后，学校发文力挺，也证明了业界对这两位学生救人的态度。我们鼓励、呼吁越来越多的人见义勇为，挺身而出。救治本身就是一个行为和过程，谁都希望能有好结果，只是更多时候，救治成功因素复杂。

　　在危急时刻，相信每一个医生、医学生不会考虑自己的处境，更多是关心病人的情况。再加上救人的两个学生，只是做了最基础的心肺复苏。经过正规培训，没有医学背景的人也可以实施。有些经过训练的警犬，也可以在特定时间做心肺复苏。

　　换句话说，心肺复苏人人都可以做，不存在有没有救人的资格。

　　补充一个小故事吧。

　　当年，林巧稚参加北京协和医学院的入学考试时，在考试过程中，有一位女生昏倒。林巧稚为了救人，最终没有完成考试。

　　目睹了这一切的考官，最终破格录取了她，这才成就了中国医学史上的一位传奇人物。

　　所以，为医者，更重要的是道德和善良。

　　当然，也希望有些键盘侠，也能够善良。

　　整个事件都是非常正能量的。

　　事情大概是这样子的：

　　一名中年男子突然倒地；

　　两名女医学（研究）生即刻上前施救，两人分工，一人进行胸外按压，一人进行人工呼吸。

　　直到急救车到达，施救一直持续了约20分钟。

　　在得知男子仍不幸去世后，两人甚至觉得难过，离开时还在不停抹泪。

　　事后，男子家属找到了四川中医药大学的两位女生表示千恩万谢。

　　这一正能量视频在网络间迅速被热传，登上极大平台热搜榜。

　　几乎所有网友都盛赞女生的救人行为。

　　至此，事情一切看上去似乎都那么美好，不带一点瑕疵。

　　然而，评论区的一条被点赞6万多的热评却被媒体揪了，并被标注上“恶评”标签。

　　这是一条什么样的“恶评”呢？

　　“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样”，这如何就成了“恶评”了？

　　我们知道，很多年来，社会上产生一些不符合道德标准的不良现象。

　　比如，善意扶助倒地老人却被讹诈，像事件中两位医学生一样善意救助急病者也被讹诈甚至被告上公堂。

　　凡此种种，不仅破坏了社会的公序良俗，也极大地打击了人们参与社会公共事务的善意，在社会上引发了广泛的讨论。

　　最近几年，这一趋势似乎得到了根本性逆转，越来越多的正能量行为受到了普遍赞誉和社会的赞赏。

　　这非常集中体现在这类事件的网络评论中。

　　就本次事件来说，“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样”，发布这条热评的网友想要表达怎样的观点呢？

　　只要有起码语文阅读理解能力的人都不难理解，这位的想要表达的无非是对社会上既往曾经出现过的“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证”这类“剧情”的讽刺。

　　因此，这绝对是一条不折不扣的维护社会正义的正能量评论。

　　答主就不明白了，这样一条100%的正能量怎么就会被媒体揪出来并给标注上“恶评”的标签呢？

　　即便是以最大的恶意来看这条评论，最多也不过勉强算是“恶搞”，还需要戴上“苏东坡牌有色眼镜”。

　　因此，愣是把这样一条充满正能量的“正评”污称为“恶评”的媒体才是真正的杠精“恶评”。

　　当然，在这里，我们也需要澄清一个事实。

　　这条“恶评”中“救人者被告上法庭，原因是施救者没有行医资格证”这种“剧情”从来没有上演过，这只是很多人脑补出来的“剧情”。

　　因为，在非医疗场所，旁观者对疾病发作者实施一些基本的扶助和救治，法律上属于“善意救助”，不属于“医疗行为”，因此，没有任何法规要求施救者必须有医疗资格证。

　　因此，即使真的有人试图对善意施救者进行恶意诉讼，法院也不会受理，根本不会立案，也就不可能有“告上法庭”的任何可能。

　　再说了，像事件中的男子在倒地后被立刻实施了心肺复苏和人工呼吸，并且在约20分钟得到进一步医疗救治，仍然无效去世，几乎可以确定是心跳骤停/心源性猝死。

　　而一个最基本的医学事实是，发生在医院外的心跳骤停，即使在第一时间获得旁观者实施的有效心肺复苏救治，或并在尽可能早的时间被用上救命神器自动除颤仪，最终复苏成功能活着出院的人也非常少。

　　这个成功率因不同国家，主要是国民受心肺复苏培训的比例，在第一时间获得旁观者有效救治，在尽可能早的时间使用自动除颤仪，以及后续高级生命支持的可及性等因素影响。

　　世界上 ，在这方面做得最好的是挪威，瑞典，丹麦等北欧国家，院外心跳骤停复苏成功可达百分之十几甚至二十几。

　　在做得已经非常好的美国，在这方面有很好的统计。

　　在人口不到3.3亿的美国，每年发生医院外心跳骤停约30到40万人次，其中约46%可以在第一时间获得旁观者实施的有效心肺复苏，最终能活着出院的比例很多年来一直在10%左右。

　　在我国，没有这方面的全国性统计，仅有局地极其零星的少数报告。

　　总体上复苏成功率都没有超过1%。

　　也就是说，在我国，医院外发生的心跳骤停，只要发生，死亡率高达99%以上。

　　因此，事件中男子没有获救，一点都不奇怪，两位医学生不应该有什么遗憾，更不存在愧疚问题。

　　有人或许觉得不对啊，你说复苏成功率这么低，为什么经常在网上看到复苏成功的事例？

　　原因很简单，就最近很多年来网上报告的复苏成功的，除了极少数溺水事件，真正的心跳骤停复苏成功的还没有过一件。

　　那些“被”认为简单按几下就复苏成功的几乎都是晕厥（一过性脑缺血意识丧失，不需要任何救治在很短时间内都会自行恢复）患者，以及极个别癫痫发作者。

　　因此，遇到倒地者，不管是不是医生，甚至不管有没有接受过心肺复苏培训，都可以积极施救。

　　哪怕是将晕厥错误判断为心跳骤停，实施了原本没有必要的心肺复苏，也不管最后的结果是什么，都属于善意救助，不会被追究责任。

　　即使少数家属可能试图碰瓷，也不会获得法律支持，根本不会立案，也就不会真正被告上法庭。

　　两名医学生在火车站见有人摔倒，毫不犹豫跪地救人，此举令人敬佩，赞叹，想不懂网上为什么有人要对其行为进行恶评？是为了吸众人的眼球吗？还是为了展现量与点赞？

　　一、可贵的精神品质

　　8月14日晚，湖南常德火车站，一名拖着行李箱，身穿蓝色上衣的男子突然倒地，路过的两名医学院女生，毫不犹豫加入抢救队伍，对男子进行心肺复苏及人工呼吸，同时打电话呼叫120。

　　她们坚持到120救护车到来，遗憾地是男子依然抢救无效身亡。女孩生离开时被车站监控拍到不停抹泪的画面。

　　医者父母心，医学院女学生在公共场合彰显医生精神，救死扶伤，这是一种可贵的品质。在男子猝倒之后，采用了人工呼吸及心肺复苏方法抢救。

　　但面对疾病恶魔，医学学生也无力回天，这样的事属于正常现象，谁都希望能把男子救回，但遗憾的是心梗的死亡率太高，有的人即使在医院中发病，都未必能抢救过来。

　　但我们不能用事件的结果来评价学生的行为，其精神之光始终闪烁着人性的光辉。就如患者家属说的，我们必须跟女学生说声感谢。

　　学校也拟在下学期开学时，给予其校长特别奖。这才是让人温暖的做法。

　　二、不和谐的声音

　　在一片叫好、点赞声中，却出现了几个不和谐的声音。

　　有网友恶评道：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”

　　这样黑白颠倒，搬弄是非的评论居然获得6.1万的点赞。

　　不知评论者及点赞者是什么心态，是吃不到葡萄，就说葡萄酸吗？还是哗然取宠，想要博众人眼球，获得高流量的点赞？

　　患者家属对此表示：“不明真相随便乱评论是不道德的。”事后，家属向两名医学院女生鞠躬致谢：“你们已经做到最好了，真的真的非常感谢你们。”

　　这才是正确的做法。正义容不得随意抹杀。这社会总有一些人心态不正常，见别人富妒忌，见他人穷嘲笑，他们的心理是扭曲的，他们的人生观是错误的，他们恨不得天下乱，自己可得渔翁之利。

　　如今，我们全面弘扬正能量，虽说，但也不能曲解事实，负面解读，恶意评价。那些点赞者，也该受到严厉的遣责。

　　面对社会中一些不和谐的声音，作为公民要懂得筛选，不盲目跟风，一个友爱、互助、拥有正义感的社会，才能给我们带来安全感。

　　我们向医学院女生致敬，也感恩家属的通情达理，为学校做法点赞！！

　　任何事物都有正反两面，人也是一样，有爱社会爱国爱人民，一身正气正能量有大爱的正面人物，也有为了私利扰乱社会秩序的反面人物，反面人物是跟正面人物对立的，正而人物认为是好人好事，反面人物掩盖真相把它说成是坏事，通过某些网络大肆宣杨，蒙骗人民群众，达到他们的目的危害国家，危害社会，危害人民群众利益，其心可怜，可恨，可诛

　　人的生命是自然的，人生命的终止还是主要靠个人的造化，所以说医生治病不治命，只有抢救生命，而不能把该命绝之人命拉回来，医生有这个本领，那医院就不会死人，这是明显的道理，懂得这个道理之人自然不会上当，不懂这个道理之人，其实跟他们反面人物是一类人，并且看到宣传还会点赞，助纣为祟，火上浇油，危害国家安全，危害人民群众利益

　　两名女孩医生跪救倒地人员，是有良知的医生，见义勇为，舍身而出，虽然沒能救活死者，但他们的行为值得举国学习，特别是年轻人应视他们两个为青春偶像，用她们的舍身而出的精神激励自己，以后看到別人有困难，同样见义勇为，献出爱心??，造福国家和人民，前途大有希望

　　两名医学生姑娘，不怕脏，跪地救助，不顾臭，对口呼吸，把路人当作自己的亲人来急救，己经做得非常不错，非常了不起。

　　在她俩身上体现了一种积极向上的道德观，一种珍贵如金子般的医者仁心，这种“救死扶伤，助人为乐”的精神特别值得赞扬。

　　虽然病人没有救活，但她俩尽了心，尽了力，是好样的。如果大家都能像这两位姑娘这样对待病人，那人间将会充满大爱、真爱。

　　然而，当病人没有救活时，有人在旁说风凉话、泼冷水，甚至恶语相加，这些人显得多么冷酷无情，多么狭隘自私。这种不通人情，麻木人性的人，不仅让大家看不起他们，甚至连他们自己的子女也瞧不起！

　　两名医学生能够积极的跪地救人，说明这是两个非常有社会责任心和职业道德感的好青年，好学生，应该为他们的积极施救行为点赞！

　　两名医学生的积极施救行为，虽然没能挽回路人的生命，但也不应该受到一部分路人或者网友的恶评。

　　虽然，他们可能存在学业不精或者急救知识不足的情况，但也有可能是突发疾病的路人的病情特殊，即使经验丰富的急救医生，也有可能无法挽回这位发病路人的生命。

　　现在社会上“医闹”问题比较严重，除了一小部分别有用心的坏人刻意为之以外，还有就是大部分的病患家属，存在一种认识上的误区。

　　这些病患家属片面的认为，医院就是治病救人的场所，医生就是救死扶伤的专家。我们的病人来了，医生就得必须给我们把家人的病治好，而不管自己的家人的疾病到底是一种什么状况，有无什么特殊的原因和病况。治不好，就是你医生和医院的责任！

　　虽然现实中确实有个别医生医术不高，甚至还会有极个别医生不负责任的情况发生，可这毕竟不能作为众多“医闹”行为产生的必然理由。

　　每一个病人的患病机理和病情的临床表现都不一样，再高明的医生，也不可能是神仙，所以，我们对医生这个特殊职业，要多一份理解和宽容！

　　我相信，每一位医生，都希望用自己的医者仁心和精湛医术，努力挽救每一位患者的生命！

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 两名医学生跪地救人无效却遭恶评，你如何看待这个事情？两名医学生跪地救人你怎么看