“其首曰招摇之山，临于西海之上”：西海，即今青海湖。

　　“又东五百里，曰浮玉之山，北望具区，东望诸卤比”：浮玉山，即今浙江天目山。具区，即今太湖。

　　“又西六十里，曰太华之山，削成而四方，其高五千仞，其广十里，鸟兽莫居”：太华山，华山主峰。

　　“有鸟焉，其状如鸮，青羽赤喙，人舌能言，名曰鹦母”：鹦母，即今鹦鹉。

　　像这样的例子还有很多。

　　我举这些例子不是想说《山海经》一定是全部可考的，而是想表达《山海经》并不是全部天马行空摸不着边际，也是依据某些事实所创作。

　　但是书中的某些“三头，六足”是怎么来的？

　　我们首先要思考神话故事是怎么来的？

　　是古人对于自然的敬畏，对于一些无法解释的事情的合理想象而来。

　　《山海经》也是这样。

　　比如当你看到下面这只蝴蝶的时候，你会不会形容它背后长着一只眼睛？

　　如果你也是那个时候的人，还不懂一些知识的时候。

　　你也一定会形容它，“人面”，“善飞”，为什么？长得像罢了。

　　所以，《山海经》这部书，是古人依据所闻所见并加以想象而创作，并非全部是天马行空不着边际。

　　再者，说不定某些物种那个时候就真的会有，毕竟那是千年前，这千年间，无论是进化还是灭绝，谁又说的准呢。

　　感谢邀请，

　　关于山海经的说法众口不一，甚至成书时间也难以确定，但我个人比较倾向于地理志这一说法，从《山经》和《海经》这样的命名就可以看出来。

　　从地理方位逐渐拓展，有条理继续凸显自然特征，然后是每个地方的人文，其中记载了许许多多的山，和丰富的水文，并沿着这两个方向记载各地神怪，比较有条理。

　　山海经被归为先秦著作，先秦以前，由于人类受交通工具的影响，因而活动范围较小，所有描述均有较大限制。

　　第一：作者本人也不可能到达很远的地方，这本书被作者加以想象或者听说，甚至可能根据他所处地方的向远处依次推断也有可能，所以，我判断，作者本人，从身边的真实事情，真实地理向远逐步推想，形成了《山海经》，所以书中有些人物是真实的。

　　第二：由于成书时间成谜，连作者也不知道，导致我们对山海经的理解或许有些只停留在了神怪的表象，或许用方言所述，或许记载有误，或许古地名称呼发生变化等等，我们均不得而知。在这一点上，我们不能说他记载的就完全是荒诞的。

　　《山海经》记载了各种各样的神话传说，神人怪事，这个和当时的社会生产力落后有很大的关系，每个人的认知不同，作者或许见到过，只是无法理解，就按照自己的理解所描述或许不定。

　　举个例子：《山海经·海外南经》：“有神人二八，连臂，为帝司夜于此野，在羽民东，其为人皆小颊赤肩，尽十六人。”

　　这个事情个人认为，很可能是先秦时期某个部落或者某个民族的祭祀活动，古人重祭祀大礼，祭拜天地，所作舞蹈，以十六人为舞蹈。

　　因此可以推断其中描写的大量的动物，或者鱼类，除了真实的以外，其他还真有那些没有听说过的也不一定，作者或亲眼所见，或听人描述，按照自己的理解记载了下来。

　　再举个例子：状如鮷鱼，四足，音如婴儿，这不就是我们所说的娃娃鱼吗？

　　除了动物以外，还有不少的植物，这些都不一一举例，其实好好读读，觉得有些东西似曾相识，只是名词称谓不一样罢了了，随着国家的建立，称谓的统一，山海经里面记叙的动物和植物也就成了假的。

　　当然，这只是一个方面，科学认知落后，神话传说就是文化的传递，经过无数代人的传说，神话和真实混淆一体，《山海经》可为包罗万象，看似荒诞，真实之处可谓多也。

　　《山海经》一书，历代说法不尽相同，有的说地理，有的说小说，有的说他就是胡扯，例如：司马迁认为其荒诞，不可言也，而《汉书·艺文志》把它列入形法类，刘歆则认为《山海经》是一部地理博物著作。西晋郭璞很推崇《山海经》，认为它是一部可信的地理文献，到了额明代，到了清朝把他说成小说。

　　随便别人怎么说去吧，《山海经》还是山海经，或许只是民间一位普通人所著的见闻，或许是前秦时期专门记载以地理为基，描写各地的风俗也未必。

　　个人观点，认为《山海经》所描述的，应该是全是真实。只是一般人不去深山野林，没有见识过。到今天我们更是没见过。就连野猪吃五步奎蛇的事实，估计百分之八十人不知道吧！所以对古文化面前，我们的知识很浅博。病了十年才懂《内经》上所讲理论，是病人的真实感受，只是正常人不懂。

　　谢邀，《山海经》中有哪些人、事、物已被证实是真实的？

　　《山海经》记载的人和事物，光怪离奇，但有些还是真实的，只是古人与现代人认知上的不同罢了。

　　如《山海经》中提到的，历史也记载了的人物，黄帝、舜、禹、鲧等，还有“犬戎”应该是真实的。

　　《山海经》中记载的，大象、猩猩、虎豹、鹰、鱼贝等动物，现代都有，这个真实性毋庸置疑的。

　　但《山海经》里记载的离奇的人或事，有的理解不了，有的还是能理解了的，比如 大荒难经记载；说有一种人，长着鸟的嘴，生有翅膀，正在海上捕鱼。其实这个应该以古人的认知能力去理解，古南方古人可能面部比较突出，类似于原始人的那种脸型，嘴就像雷公嘴，当然现代人也有类似的脸型，说这种人生有翅膀，在海上捕鱼，这个生有翅膀，可能是捕鱼者用东西制作在身上披的蓑衣，远远看去像长了翅膀。

　　还有就是《山海经》中提到的神人“烛龙”，山神“烛隂”这些其实都是一种自然现象，因古人比较迷信，所以就出现了类似的神。就像《易经》里把天象比作龙是一回事。

　　所以说今人难以理解《山海经》离奇的人和物，有的还是真实而能被证实的。

　　山海经是个好本子。说它里面有没有真实的，就好比说连云港市有没有孙。所以我兆昌416觉得有必要说明我自己是我本人，不是趴在电脑

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 《山海经》中有哪些人、事、物已经被证实是真实的？