楚汉相争最关键时，刘邦的高级参谋陈平献上一计，该计是三十六计中的反间计。

　　刘邦君臣就是靠着反间计，成功离间了霸王项羽和臣子的关系，更恐怖的是，这条反间计直接断了楚军的「头脑」——楚军最重要也可能是唯一有本事的谋臣范增，挂掉了。

　　事情说起来也是巧合得很，虽然陈平的反间计使项羽对范增的信任少了一点点，范增的职权被削掉了一点点，结果，气性很大的范增不乐意了，便以辞职相威胁，让范增没想到的是，项羽这个混小子，竟然批准了他的辞职申请，反正越想越气，没等回到彭城，就气死了，当然，《史记》中记载的范增死因是「疽发背」，也就是后背生了毒疮。

　　范增死后，项羽所率的楚军便开始走下坡路，待到淮阴侯韩信取了齐地，楚军则陷入彻底的被动，除了跟汉军议和，保留半壁江山外，已回天乏力了。

　　那么，问题来了，如果范增不死，楚汉之争中，项羽是否还会败给刘邦？

　　在回答这个问题前，我们不妨看看范增没死时，楚军的所作所为。

　　从咸阳分封开始，以项羽、范增、龙且等人为领导核心的楚军，就陷于被齐军、汉军、赵军反叛包围的境地，而原本应当是楚军最强大盟友的淮南王英布，却摆出一副作壁上观的模样。

　　反观刘邦所率领的汉军，在迅速解决了三秦王后，便逐渐地拉拢了燕王、淮南王、衡山王，甚至一度拉拢了齐国为盟友。

　　为什么原本军事实力第一的楚军会逐渐失去所有的盟友，而原本军事实力第二的汉军却把盟友搞得越来越多呢？这难道不是楚军和汉军所采用的不同思路所导致的吗？

　　难道为楚军制定战略思路的，不是项羽和范增等人吗？

　　可是，大家看到没有，项羽和范增为楚军所制定的战略，不是一个字，「打」吗？谁不服打谁，把谁打趴下后顺便把谁的地盘占了。

　　项羽和范增当初之所以把都城选在彭城，一方面是因为彭城是他们昔日的大本营，有良好的群众基础，另一方面是因为彭城是四战之地，从彭城出兵，打谁都方便。

　　也就是说，从选都城的那天开始，范增和项羽，就没考虑过战争以外的其他手段，所以，当项羽回到彭城，东边的齐地和西边的秦地同时出事时，项羽并没想到用外交和战争的双重手段来解决问题，而是直接选择开战，项羽估计，刘邦顶多收了三秦，便不会东来，而近在咫尺的齐地，始终是最大的威胁，所以要尽快解决，解决掉齐国，没有后顾之忧后，项羽就可以腾出手来，和刘邦开战了。

　　如果项羽和范增不错估自己的能力和天下大势，项羽不放弃章邯这个可能的盟友，在章邯退守废丘时，及时援助章邯，并不会遭受后来的困境。

　　正因为范增这个首席谋臣没有张良、韩信、刘邦等人的战略眼光，才眼睁睁地看着汉王刘邦做大，并逐渐地拉拢了那么多的盟友。

　　好了，就算汉王刘邦开始拉盟友的时候，其实项羽也是可以拉盟友的，但项羽和范增的选择，依旧是死盯着刘邦不放，如果韩信率兵攻打陈馀的时候，楚国和赵国、燕国、齐国结成盟友，韩信和刘邦纵使再能，也无法成功打通燕赵并让郦食其摇唇鼓舌说动齐国加入汉王的阵营。

　　我说了这么多，行文这么碎，无非是想说，范增的战略眼光其实是不够的，比刘邦等人差一个档次，所以，即便范增在，也无法改变项羽被诸侯军包围的事实，最终的项羽，还是会被刘邦和诸侯军击垮。

　　参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·留侯世家》、《史记·淮阴侯列传》

　　历史什么都有可能发生。范增作为项羽的亚父兼军事，按道理来说项羽应该参考他的意见，但是项羽作为楚霸王，个人性格在那儿，刚愎自用，讲兄弟情义，不听军师的建议，最终导致了他在鸿门宴放走刘邦，最后失败。如果范增不死，结果也是一样！反观刘邦，一个沛县亭长，大字不识几个，但是他却善用人才，听从军师建议，最终获胜！

　　范增不死，最后的失败者可能依旧是项羽！

　　不是说范增水平不行，而是项羽刚愎自用，根本不听范增的建议！

　　范增是安徽巢湖人，祖上家室如何历史并没有记载，只说他“好出奇计”，从他后来的所作所为来看，家庭背景应该不错，具备相当的理论基础和高明的战略眼光，断不是乡野村夫可以做到。大泽乡起义的时候，范增已经七十岁了，然而老当益壮，毅然决然投奔义军领袖项梁。

　　范增给项梁出的第一条计谋就是复立楚王，陈胜项梁虽然都以楚国的继承人自居，但毕竟不是楚国王室的嫡传，所谓名不正言不顺，言不顺则行不果，范增据此建议应该把楚王的后人找到，以此为中心号令天下群雄，这是一个非常有战略眼光的建议，项梁毅然接受了范增的提议，找到了在民间替人放羊的楚怀王熊槐的孙子熊心，复立为楚怀王，草创了楚国政权，为此后楚国在抗秦联盟中的盟主地位奠定基础。

　　范增的第二条著名计谋就是鸿门宴杀刘邦，项梁死后把范增留给了项羽，并要求项羽尊称范增为“亚父”，实则有托孤之意，范增感念项梁知遇之恩，对项羽也是报之以李，所以在鸿门宴极力劝说项羽杀掉刘邦，可惜项羽爱面子，又经不住项伯蛊惑，错过了最好的机会，虽说后续项羽听从范增建议把刘邦封到巴蜀之地，又让投降的三王坐镇关中锁住刘邦出路，但是放虎归山，为后续的灭亡埋下伏笔。

　　范增的第三条著名建议发生在荥阳之战，荥阳是楚汉双方的最前线，刘邦被困荥阳，范增建议项羽倾其全力打下荥阳，山穷水困的刘邦借陈平的反间计离间项羽范增，愚昧的项羽竟然中计，范增一怒离开，死在归家的路上。

　　三条计谋，第一条定了抗秦的天下大势，第二条可以逆转乾坤，第三条最不济也能保平争胜，可惜竖子不足与谋，浪费了范增的一番苦心！

　　我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！

　　我先给出一个我认为肯定的回答，项羽最终还是会失败。归根结底，范增只是一个谋士，谋士的作用就是遇到圣主，可以祝他定鼎天下，而遇到昏庸之主，则只能延缓失败的脚步。

　　范增参加项梁反秦起义的时候已经年节七旬，以如此高龄还要出山，足以看出范增有着远大的抱负，他先是建议项梁拥立楚王后代，笼络民心，在项梁死后继续辅佐项羽成就一方霸业。另外他看到刘邦入关后，与秦民约法三章，故而断定刘邦志向远大，劝项羽杀掉刘邦。无奈项羽太不争气，先后在“鸿门宴”和荥阳，两次错失良机。并被刘邦挑拨，渐渐疏远了范增。

　　故而项羽的失败更应该归结于自身的问题，作为谋士，范增已经做到了极致。

　　首先，历史不能假设。猎哥认为，范增不死，失败者依然为项羽。其一，范增不死，但项羽刚愎自用，关键时候不听范增的，范增在与不在区别不大。其二，范增的谋略未必高过张良等，又拿什么来取胜呢？

　　我的观点比较特殊，范增是项羽打输楚汉争霸的因素之一，他如果早死，楚汉争霸的结局反而难说。

　　范增有以下几宗罪：

　　1，没处理好和项羽的关系，使楚军出现了不必要的内部消耗，让汉军有机可乘。这是他最大一宗罪。

　　项范关系，绝不是主上和谋臣这么简单。这里以刘邦和他谋臣的关系为参照。从年龄上看，刘邦长于他的谋士们，而项羽比范增小了整整四十岁，所以项羽和范增的搭配，相比刘邦和他年轻的谋士们，项范这种少老配是不牢固的。从关系上讲，韩信张良陈平这些重要谋臣都是刘邦自己招募的，主臣关系明确。所以无论韩张陈如何有才，他们的意见听不听是刘邦的事，最后做决定的也是刘邦。而范增是项羽叔父项梁的心腹重臣，项梁死前把项羽托付给了“亚父”范增。范增事实上就是上代君王留下的托孤大臣，所以跟后主之间不是简单的雇主雇员的关系，还混杂了人生导师和父亲长辈之类。

　　项羽和亚父范增之间的故事，很像后世汉宣帝和霍光，刘阿斗和诸葛亮，以及万历和张居正之间发生的冲突。霍张诸葛等人都是先主留给后主的，唯一的托孤大臣。问题就出在“唯一”上。人性很奇特，原先安守本分的臣子，一旦被独自委以重任，个个成了霸道的权臣。他们会把认为对的思想灌输给后主，甚至强迫其接受。范增虽没有诸葛亮或张居正那样的霸道（项羽毕竟不是幼主），但《史记》上多次记载了范增独断专行，置项羽意见而不顾的例子。以著名的鸿门宴为例，很少人注意到一点，作为二把手的范增，在宴会上竟能自作主张让项庄舞剑刺杀刘邦，而一把手的项羽却事前没得到报告，以致被蒙在鼓里。如此重大决定，范增自行决定自行施行，可见其人在楚军中的专治独权，根本没把一把手放在眼里。

　　作为必然结果，有雄才大略的项羽，一旦羽翼丰满，立刻表现出对范增的不满和反制。早在陈平施用反间计逼走范增之前，项羽已开始在楚军内部削弱范增势力，司马迁记录了项羽当权后的两处人事举动，一）罢钟离眛，二）重用项氏及妻族子弟（“项王其所任爱，非诸项即妻之昆弟”）。分析项梁死后楚军内部的派系情况，一派是范增为首的元老派，这些人都是项梁招募的，立过赫赫战功而在楚军中威望甚高之人，包括大将钟离眛龙且等。一派是以陈婴为首的原楚王派，当时已衰落。项羽上台后扶植自家人（提拔父族／妻族子弟），打压强势的元老派(罢免钟离眛)，是巩固自己统治的正常举动。对于同样能力超群的后主而言，一个有实力有威望而且对自己态度强横的老臣，才是其统治的最大障碍。

　　项羽的心病范增没看出来，却被陈平看在眼里。于是他用了一招看似低级愚蠢的离间计，居然获得奇效。虽然之后的事实证明，陈平离间计并没有改变荥阳之战的结局，但从长远角度看，范增之死，代表楚军中极具战斗力的元老派的衰落。这对楚军的实力和士气是巨大打击。统计数据显示，荥阳之战是楚汉双方胜负关系的转折点，之前屡战屡胜的楚军，后来总共只取得过三次战役的胜利，战争天平从此倒向汉军。这就是元老派分裂带来的后果。

　　原先陈平离间计没有这么大效果，是范增自己成全了陈平。因为项羽中计后的举动仅是“稍夺之权”（《史记》)。一个“稍”字，表明项羽还是很克制的，但范增的反应却是“大怒，曰：天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨归卒伍”。他这完全出格的反应，才导致局势不可收拾。试想一下，如果他能接受项羽安排，适当低调一点，让权给项羽，又何来两人之后的悲剧？何来元老派的分裂？

　　可以说，面对性格独立的项羽日益成熟，是范增自己没有把握好角色定位，没有及时调整心态，从“亚父”转变成“辅臣”，去做辅臣应该做的事！范增不懂改变，这是范增人性的弱点，最终导致了他个人的失败，同时也拖累了项羽的家国事业。

　　2，范增有荐才不力，甚至嫉贤妒才的缺点。证据：

　　a，举荐能人，应该是范增这类重臣的职责，但范增主政楚军期间，我们几乎没看到楚军有新人冒出，甚至原有的人才是因为得罪范增而出走的(如陈平)

　　b，范增离开后，楚军出现了几个有水平的谋士(如劝韩信的武涉)，这本身就说明范增主政期间一手遮天，人才无法冒尖的事实。项羽不善用人才是背锅了。

　　3，作为项羽的人生导师和首席智囊，项羽在统治初期犯过的几个关键错误，必有范增施加的影响，比如迁都彭城，弑杀义帝，放走刘邦等。这些战略失误范增到底参与有多深，我们无法得知。但作为楚军政策的实际制定者，以及项羽羽翼丰满前在项面前说一不二的权臣，范增至少没反对过就能说明他的水平，其实不如刘邦手下那些谋士。

　　从以上三点，我甚至可以说，范增不是死的太冤，而是走得太晚。他如果早点离开或早死于军中，让权力集中于项羽手中，元老派也不发生分裂的话，楚汉争霸的结局还真不好说。

　　即使范增在，项羽对他言听计从，打败刘邦的可能性仍然不大。因为项羽帐下没有萧何这样的大咖人物，范增很类似于张良。楚汉相争，刘邦屡次败给项羽，后方的萧何仍然可以为前线的刘邦源源不断提供的兵源和粮草。想想彭城之战，项羽以寡击众，刘邦狼狈逃跑，却可以再次把军队重新组织起来继续对抗项羽，就这样长期拼消耗，项羽的损失和消耗无法获得快速有效的补充，项羽只败在垓下，就完了，在乌江边自刎。汉初大封功臣，萧何超越韩信和张良成为功臣之首

　　范增死与不死都不影响楚汉之争的结局。刘邦要的是天下，项羽只求偏安为王，格局高下之分决定了必然的结局。春秋战国纷争不断战火愈演愈烈，天下统一是历史的必然趋势。秦统一天下，废封王建郡县是历史的巨大进步，项羽封王裂天下分而治之是历史的巨大倒退，政治目光短浅胸怀狭小，逆潮流而动，失败就是必然了。

　　范增不死，结局或许是楚汉分治！为什么？范增当年负气出走，就是因为项羽当时不肯听从他的建议，而且还怀疑他。项羽性格中的缺陷导致了他的失败，而最大的缺陷就是妇人之仁和刚愎自用。

 

　　但是项羽也是一个非常识大局的人，为什么？从这几件事可以看出。

　　果断破釜沉舟，在巨鹿之战中击败秦军。因为项羽明白如果此时不打败秦军，就没机会了，而且其他诸侯又是观望态度，一旦巨鹿之战失败，秦军必定会势如破竹。到时候无论江东子弟再怎么忠勇，都无法灭亡秦国。消灭秦国后，选择分封。要知道当时的反秦势力都是六国遗民，所以如果要靠分封来换取他们的支持。乌江自刎，因为项羽知道大势已去，再回江东不过是苟延残喘。刘邦大军顷刻之间便会挥师江东，不会给他太多时间，而他也不像江东再受战火摧残。所以如果范增没有死，项羽极有可能在遭受困难时，选择求助于他。因为毕竟身边没有其他可用之人，而凭范增的能力，应该可以保证楚汉分治，天下一分为二。但是应该也不会长久，刘邦实力强大一点后，马上就会消灭项羽。

　　项羽失败是必然的，1.坑杀降卒，仁义尽失，2.火烧咸阳，民心尽失，3.好大喜功，天称皇称帝之志，灭秦后，不思一统天下而治，反而恢复春秋诸候制，分封诸候，使历史车轮呈倒退趋势，如果他真当了皇帝，也是个暴君，天下大势，又岂是一个范增所能左右?失却天下民心，终究自掘坟墓耳。。。。

　　谢邀，楚汉争霸中，范增很早就已经与项羽产生分歧，当时范增随项羽攻入关中，就劝项羽消灭刘邦势力。

　　范增对项羽劝到:沛公，在山东时贪财好色，现在先入了关中却分文不取，没有宠幸美人，这表示他有大的志向，我令人望气，发现他有天子之气，应该早早铲除他。结果范增精心设计的鸿门宴，也因项羽的优柔寡断而失败。

　　公元204年，楚汉相争，楚军数次切断汉军粮道，刘邦被困荥阳，在这种良机之下，项羽被刘邦与陈平的一出反间计，简单的就对范增产生了间隙，怀疑范增与刘邦有私情，渐渐剥夺了范增的权利，导致范增愤而请辞，最终客死途中。

　　所以就以项羽这种没有大局观，优柔寡断，多疑的性格，就算范增还活着，也改变不了项羽失败的结局。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 楚汉争霸中，如果范增不死，最后的失败者还会是项羽吗？