所谓的薛刚反唐，穆桂英挂帅等故事都是文人墨客们杜撰的，而往往这些虚构出来的东西却在民间流传甚广。因为这些虚构的人物形象更鲜明，故事情节更生动，所以被人们更容易接受而津津乐道，而真实的历史故事则显得苍白无力，少有人问津。

　　历史上并无薛刚此人，是民间演绎出来的，原型为薛仁贵之孙薛嵩。其故事是民间评书和戏曲中薛家将系列的一部分，在其中角色为薛仁贵之孙，樊梨花与薛丁山的儿子，见于清代如莲居士的《反唐演义全传》以及流传至今的评书、戏曲等。

　　薛刚是小说《薛丁山征西》和《薛刚反唐》的人物。书中记载薛刚是两辽王薛丁山的儿子，生性好打不平，好惹事。元宵节上打死太子、惊崩圣驾，闯下大祸。薛丁山一家连累被武则天灭门。后来薛刚独自逃到西辽，搬来大军。辅佐庐陵王李显，讨伐武则天。

　　答：“薛刚反唐”纯属虚构。

　　“薛刚反唐”的故事出自于“说唐系列”中的《薛刚反唐》。

　　“说唐系列”共包括有《说唐》、《罗通扫北》、《薛仁贵征东》、《薛丁山征西》、《樊梨花挂帅》、《薛刚反唐》、《万花楼》等等。

　　不难看出，整个“说唐系列”是以讲述“薛家将”故事为主的，其次是“罗家将”。

　　“薛刚反唐”的故事讲的是：武则天当道，薛仁贵之子薛丁山为张士贵之子奸臣张台所害，全家抄斩。薛丁山的三子薛刚勃勃不屈，三祭铁丘坟，九焰山聚义，拥戴庐陵王李显，灭武兴唐。

　　显然，就这故事本身而言，并没有丝毫“反唐”的意味，故事主角薛刚反的是武则天的武周，最终灭了武周，还政于唐。

　　所以，有人说，这“薛刚反唐”中的“反”字，应该是“返”字之误。

　　但不管是“反”还是“返”，武周还政于唐，一方面是狄仁杰等良臣的苦劝结果，另一方面也是武则天本人的天良发现，主动迎接庐陵王李显回京册封为太子的。当然，张柬之等几个发起的“神龙政变”也推了一把，总之没有薛刚什么事儿。

　　实际上，世间并没有名叫九焰山的山，也没有薛刚这个人。

　　历史上的薛仁贵没有叫薛丁山的儿子，他的儿子名叫薛讷，曾任幽州太守，长期跟突厥作战。还率军大破吐蕃，雪了父亲的大非川之耻。

　　当然，把薛讷硬说成是《薛丁山征西》中“薛丁山”的人物原型，也勉强讲得通。

　　但什么王敖老祖、梨山圣母、樊梨花、杨凡、陈金定、薛金莲等等人物，全是虚构的。

　　不过，“薛刚反唐”的故事，也有一点影儿，但不发生在武则天篡唐代周的时代，而发生在安史之乱期间。

　　且说，薛仁贵的第五子名叫薛楚玉，曾任范阳、平卢节度使，他的儿子薛嵩，可视为薛刚的原型人物。

　　薛楚玉后来遭人陷害，以“渎职”之罪被免职，薛嵩就成了无业游民、街头混混。

　　薛楚玉的范阳、平卢节度使之职先后被张守珪及其养子安禄山接任。

　　大家都知道了，公元755年，安禄山在范阳起兵造反。

　　薛楚玉的长子薛嵩就加入了安禄山的队伍，真真正正的反唐了。

　　不过，郭子仪、李光弼两大中兴名将横空出世，薛嵩敏锐地觉察出朝廷会取胜，于是举兵“返唐”，投降了朝廷。

　　大唐中兴后，薛嵩一路升官，后来被加封为高平郡王、检校尚书右仆射等职，官爵远远超过了他的祖父薛仁贵，且画像被奉入凌烟阁中。

　　毫无疑问是虚构的

　　《薛刚反唐》是清朝乾隆年间人——姑苏如莲居士所写的历史小说，是讲史演义而来，不是真实历史。故事情节多半是民间传说，而且书中除了薛仁贵是真实历史人物，其他薛家将都是假托之人，杜撰的名。

　　《薛刚反唐》书中记载:薛刚是两辽王薛丁山的儿子，薛仁贵的孙子。生性好打报不平惹事生非。元宵节上打死太子、惊崩圣驾，闯下大祸不肯屈服。薛丁山一家连累被武则天灭门。后来薛刚三祭铁丘坟，保驾庐陵王，逃西辽搬大军，讨伐武则天，报了血海深仇，使正义得以伸张的全部传记故事。但故事情节又与史实严重不符。

　　但据《旧唐书•薛嵩传》载：“薛嵩，绛州万泉人。祖仁贵，高宗朝名将，封平阳郡公。父楚玉，为范阳平卢节度使。嵩少以门荫，落拓不事家产，有膂力，善骑射，不知书。自天下兵起，束身戎伍，委质逆徒。嵩为贼守相州，闻贼朝义兵溃，王师至，嵩惶惑迎拜于怀恩马前，怀恩释之，令守旧职。”也就是说，实际史实是：薛仁贵的儿子叫薛楚玉，不叫薛丁山；孙子是“少时以臂力骑射闻名，为人豪迈”的薛嵩，而不叫薛刚。此孙薛嵩在安史之乱时曾卷入了安史叛军，因作战有功，官拜邺郡节度使。史朝义败亡后，他携带相、卫、洺、邢四州投降了仆固怀恩的王师，归顺了唐朝廷，并官拜昭义节度使，后被封王。

　　这虽然说明，历史上确实有薛仁贵的孙子薛嵩在安史之乱时卷入安史叛军与唐军作战，也可视为《薛刚反唐》故事中主角人物薛刚原型，但并不是武则天时代的事，薛家也并没有薛丁山、薛刚、薛葵等人，也没有被满门抄斩，更没有真正起兵反过唐中央政府！

　　这里是不请自来的守仁君

　　薛刚反唐是虚构的，作者是清乾隆年间的人，而且这本书名字也有问题，薛刚反的是武周，后来还是他十万大军兵临城下，逼迫武则天禅位于李显，助唐朝复国，所以这本小说其实就不应该叫薛刚反唐，要不叫薛刚反周，要不叫薛刚复唐。

 

　　其实这一系列除了薛仁贵人名是真的，其他都是虚构。首先薛仁贵虽是平头百姓出身，但是他的祖上可是北魏河东王薛安都，他的曾祖父薛荣、祖父薛衍、父亲薛轨，也都在在北魏、北周、隋朝当官，只能说薛轨官小死得早，所以到了薛仁贵这辈就只能种地为生了，不过河东薛家即使是种地那也是一个大家族，并非像小说里写得那样生活如此不堪。

　　还有张士贵，他也不是小说中的奸臣形象，张士贵是唐开国功臣，一生为唐朝立下赫赫战功，曾以少对多大破王世充、败窦建德、灭刘武周，而且亲身参与李世民的玄武门之变，是李世民的嫡系心腹，死后追赠辅国大将军、荆州都督，谥号为襄。
 

　　（影视剧中张士贵的奸臣形象）
 

　　不光如此，小说里张士贵处处排挤薛仁贵实属无稽之谈，张士贵对薛仁贵有知遇之恩，薛仁贵之所以能为唐太宗所提携，全靠张士贵的引鉴，更难能可贵的是薛仁贵其实是张士贵培养的接班人，张士贵在宫中是禁军头领，致仕后接班的就是薛仁贵。张士贵是征辽东的时候发现的薛仁贵，张士贵死后负责征讨高句丽的正是他一手扶植起来的薛仁贵。唐朝名将被小说丑化了千年，被世人谩骂了千年。

　　说回薛仁贵的儿子，小说中薛仁贵的儿子叫薛丁山，历史上薛仁贵的儿子叫薛讷，是谁提拔起来的呢？正是武则天。小说中害死薛丁山的人在历史中对薛讷是非常重用，拜其为幽州都督兼安东都护，后转并州大都督府长史，兼检校左卫大将军。薛讷一直活到唐玄宗时期，而且还被唐玄宗夸赞有周亚夫之风。

 

　　再来说说薛刚，薛刚反唐实际上是薛嵩反唐，没错薛仁贵的后人还真反过唐，不过薛嵩并不是薛讷的儿子，而是薛仁贵第五子薛楚玉的儿子，安史之乱爆发后他跟着安禄山、史思明反唐，因功授邺郡节度使，后来史朝义被仆固怀恩击溃，他立刻又以相、卫、洺、邢四州投降朝廷，仆固怀恩对他既往不咎，朝廷还封其为昭义节度使、平阳王，是唐安史之乱后的一个割据势力。

　　薛刚反唐这是经过演绎了，因这个事情真是有，因为我们那里还有薛刚反唐招兵买马，那个地方还在。我就把它建为文物保护单位了。

　　薛刚反唐是清朝人如莲居士的历史小说。历史上以薛仁贵为主的薛家将并无薛刚其人，他的父亲薛丁山，母亲樊梨花也都是虚构人物。其祖父薛仁贵倒是名耀史册的唐朝名将。

　　由于《薛刚反唐》，以历史大背景为依托，围绕历史名将薛仁贵编织故事，其虽是历史小说，但增强了故事和人物的可信度。艺术形象薛刚、薛丁山、樊梨花等，已经深入人心，在民间人们大多把他们认同为真实历史人物来谈论。薛刚反唐的故事更是妇孺皆知。

　　据说薛刚的真实原型是薛仁贵第五子薛楚玉之子薛嵩。史书记载：薛嵩少时就以臂力骑射闻名。薛嵩还真和薛刚有相似之处，他也反过唐，安史之乱时薛嵩投在叛军之中，以军功被封为邺郡节度使。史朝义兵败，薛嵩以相、卫、洺、刑四州投唐。唐朝正是用人之际，念其是名将之后，将门虎子，既往不咎，被唐朝封为昭义节度使。薛嵩为唐朝安史之乱之后的重建工作，做出了贡献，所以名声也并不怎么差。薛嵩和历史小说中薛刚的不同之处是：薛刚反的是武周，小说结局是薛刚率

　　军逼武则天退位，社稷又重回李家人的手中，薛刚是复唐的功臣。历史上的薛嵩却真正反过唐。

　　小说中薛刚的父亲是薛丁山，据说薛丁山的真实原形是薛仁贵长子薛讷。薛讷是薛嵩的伯父，小说中是父子。历史小说也允许天马行空，虚构的故事更精彩，相信谁也不会为这个较真。

　　今古大观个人陋见，抛砖引玉期待朋友们的指点。，

　　薛刚为薛仁贵之孙，其故事是民间评书和戏曲中薛家将系列的一部分，其中的薛家将指的就是以薛仁贵为第一代，薛丁山为第二代，薛刚为第三代的薛家将。

　　薛刚是两辽王薛丁山的儿子，从小就继承了父亲高强的武艺，性格豪迈，并且喜欢打抱不平，非常会惹事。在一次元宵佳节上，薛刚将二太子李奇打死，因而使得唐高宗李治受惊驾崩，创下了大祸。犯下祸事的薛刚当即逃到了外地，李治一死，整个王朝就乱套了，按照唐朝当时的法律，薛刚一人犯法，应当株连九族，但是李治在死前跟众人交代过薛家历代功臣，对唐朝也是忠心耿耿，所以此事要追究的话只追究薛刚一人就好。但是这样的处理方式遭到了想去除薛家势力的人的反对，他们和武则天说了此事，要求把薛家诛九族，此时的武则天几乎执掌整个朝堂，称帝的欲望膨胀，这个建议正中武则天下怀，她早就想除掉开国的功臣和他们的后代了，于是武则天赶走了中宗庐陵王，将薛丁山一家285口斩尽杀绝，捉拿外逃的薛刚。

　　逃到西凉的薛刚，在友人的书信中得知全家因为自己的原因被满门斩首，感到异常愤恨，于是对大唐皇室怀恨在心，决定举兵反唐。薛刚在好友马登的引荐下得以与中宗相识，得到中宗原谅，授予兴唐兵马大元帅，忠孝武英王。薛刚还赴西凉借兵，结果被西凉公主看上了，娶西凉公主为妻获得了西凉国的支持，并辅佐当时还是庐陵王李显讨伐篡位的武则天，这也是“薛刚反唐”的来源。在这期间薛刚三次挂帅，挥军北上攻克长安，最终把张武一党处斩于父母墓前，终得以报怨仇并为家族昭雪。

　　至于薛刚这个的历史人物，更是没有“反唐”一说。薛刚在以四郡降唐之后便一直致力于唐朝的恢复上，恪守自己的职位，根本就没有丝毫的“反唐”迹象。

　　历史已成过去，早已积淀，难以澄清还原，事实与否，不得而知！

　　薛刚反唐是虚构的，正史上并无此人、也并无此事。

　　传统的戏曲和评书中，薛刚是薛仁贵之孙、薛丁山之子。因为薛仁贵是唐朝名将，所以就假借他孙子的名义，演绎了一段忠良之后反抗讨伐武则天的故事

　　正史中反武则天的是开国名将李绩之孙徐敬业。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 薛刚反唐是正史，还是虚构？你怎么看？