韩信的*背水一战*，是他人生智慧和卓越的军事指挥才能的综合体现。背水一战又细分为以下三战是逐步展开的：情报战，神经战，心理战。

　　一，情报战

　　刘邦起兵讨伐项羽的时候，赵王是站队在项羽这边的。于是，刘邦派韩信和张耳一起领军攻打赵国。赵王派心腹大将陈余率近20万大军迎战，陈余在战略要地井陉口安营扎寨。以逸待劳，等待汉军的到来。

　　陈余军中有个很有军事才能的将军叫李左车，他向陈余建议：*韩信最近打了很多胜仗，锐气很盛，现在又和张耳合兵一起来攻打我国，我军应该避开汉军的锋芒。汉军千里而来，他们的粮草一定跟不上。井陉口的道路很窄，行军的速度肯定很慢，军需粮草也会远远的落在后面。请你给我3万军队，我率兵从小路截断汉军的粮道。将军在这死守，不要和汉军交战。汉军前进不能交战，后退，又有我的大军阻挡，不出十日，韩信和张耳就不战自败。请将军采纳我的计谋，否则，我们是没有把握取胜的*。陈余是个纸上谈兵没有实战经验的将领，经常自称是仁义之师，打仗从不用阴谋诡计。他说：*兵法上说军队人数是敌人的十倍就可以包围敌军了，如果是敌人的两倍就能作战。现在韩信率领不到一万人的军队长途跋涉跑了上千里来攻打我国。我军拒绝和汉军交战，以后比汉军更强大的敌人来了怎么办？各路诸侯会看不起我国的，以后都会来欺负我国的*。没有采纳李左车的正确建议。

　　韩信在攻打赵国的前一个月，派出了大量的间谍化妆成普通的老百姓，到赵军的军营附近和赵军接处，收集赵国军队的情报。他听说李左车的计谋没有被采纳，高兴地说：*是天助我也*，率兵急进。在离井陉口三十里的地方安营扎寨。

　　二，神经战

　　汉军在距离井陉口三十里安营扎寨的当天夜里，韩信把将士们叫醒，挑出2000名精锐的骑兵，每个人手里拿一面红旗，从小路绕到敌军营寨的后面。韩信对他们说：*赵国的军队见我率领的军队离开后一定会全军出动，你们从进赵军的营地，把赵军的军旗都换上我军的*。韩信命令传令兵们：今天歼灭赵国的军队后，我军杀猪宰羊，还有美酒佳肴，请将士们喝酒吃肉！*大家都不相信，但是表面上都响应。韩信率领一万大军，渡河而去，背对着河水安营扎寨。赵国军队的将士们看到后都哈哈大笑，都认为韩信是徒有虚名，这样的排兵布阵不等于把羊放进狼群吗？等于白白的送死。赵军官兵们原先绷紧的神经都放松了，都认为韩信率领的汉军不足为虑。

　　三，心理战

　　天亮后，韩信率领汉军直扑井陉口，韩信号令传令兵们给汉军各个大营喊话：*我们已经没有退路了，后退就得被河水都淹死，我们维一的出路就是以一当十，奋勇杀敌，打败赵军才是我们的维一活路*。汉军的将士们听到后，都向猛虎一般冲向赵军的大营，赵军打开营寨应战，双方激烈的撕杀起来。打了很久，韩信和张耳诈败开始撤退了，把部队引到水边的大营。驻扎在水边的部队前来增援，和赵军又互相的撕杀成一团。赵军的大军是杀红了眼，大军全部冲杀出营寨。这个时候韩信事先布署好的2000骑兵突然杀尽赵军的大营，把赵军的军旗全部换上了汉军的军旗并且都大声的高喊。赵军将士们回头一看，军营里都是汉军的军旗，知道自己的老巢被战领了，汉军的主力援军杀过来了。顿时大乱，再也无心恋战了，粉纷逃跑了，赵军的军官们斩杀了很多逃跑的士兵们，也没有能阻拦住士兵们逃跑。汉军们是前后夹击，赵军主帅陈余也被乱箭射死，赵王是稀里糊涂的当了俘虏。

　　韩信下令生擒李左车者赏千金，不久就有士兵们押着李左车来领赏了。韩信亲自为他松绑，还恭恭敬敬的让李左车做上座。

　　在全军的庆功宴上，有个喝得醉眼朦胧的军官问韩信：*兵法上说扎营要背对山岭，面朝江河。而这次大将军却背道而驰，却取胜了，是什么原因呢？*韩信看了看他说：*在这种敌人是我数十倍的情况下，如果不把部队放在死亡的境地下，让他们为了自己的生存而战的话，那就全部逃跑了，还能打赢吗？*大家一听都非常的佩服韩信的奇葩用兵。

　　后来，韩信在李左车的帮助下，又打了很多的大胜仗。

　　当然历史上最成功的有楚霸王项羽的*破釜沉舟*，失败的案例三国马谡的*失街亭*。

　　“背水一战”，“拔旗易帜”这两个成语，妇孺皆知。由此，韩信被无数人所膜拜，成为流传千古的军事家。千年之后，再来看“背水一战”，它应该不完全是韩信的聪慧，更多应该是历史上的巧合，韩信碰到了这次机遇，使它成了历史孤例，无法重复。

　　首先，一般认为韩信领的新兵三万，“兵不知将，将不知兵”，战斗力不行。其实我国古代的军事编制都是老兵带新兵，韩信军中也有上千的老兵充当着基层的干部，否则军令难以通畅。

　　“汉王入关时，将士多东归亡去”。可见招募新兵多是秦人，他们有征战各国的心理素质。韩信以三万对二十万，部队没有出现恐惧心理，大面积溃逃，就说明韩信带领的军队战斗力不差，而且很能打。

　　其次，秦多年，刘邦入关中时的约法三章天下共知，所以民心倾向刘邦。

　　再看赵军，将士对赵王用陈馀为帅就有不满。谋士李左车对地势军情的分析，可以说是缜密入理，可陈馀就是不听，可谓失于理智。两军交战，陈馀不坐镇全盘指挥，却披挂整齐上阵厮杀，失去了权位。

　　再则，张耳在韩信军中受到礼遇，他与赵军将校自然有交往，会有私通接纳的事。不然“车不得方轨，骑不得成列”的井陉之道，不利于骑兵冲杀的情况下两千汉军骑兵怎么能通过关隘呢？合理的解释只有，赵军营中有人接应，里应外合拔营易帜。说明赵军战前已是军心向背，成了失败的主要原因。

　　第三，在战斗中，韩信先遣一万军背水列阵，直到陈馀大军全面扑来，才投入战斗。赵军从关前追击汉军，到背水阵时已经疲惫不堪了。山地又难以展开，后面大军无法前进，尸体成了阻挡前进的障碍。

　　而背水的汉军以逸待劳，突然杀出，使赵军大面积死伤混乱。并且此时赵军的大本营都换了汉军的旗帜，形成前后夹击的事态，这才有了赵军被彻底击溃的一幕。

　　陈馀虽有刚愎自用的一面，但多年带兵的敏锐还该有的。如果，后面只是汉军两千士兵冲击，显然不足为惧，赵军人马众多，完全可以后队转身一两万人对付汉军。用人海战术困死汉军。

　　可见，陈馀亲自出站，留守的赵军无人震慑，汉军骑兵一冲击，多数人是投了汉军，一起杀向陈馀的背后了。

　　井陉之战应该是韩信主导的攻心，攻城，攻战三结合战术模式。以攻心为上，使赵军溃败，之后又扩大效果，一举歼灭了赵军。

　　最后，我们在膜拜韩信的同时，不应贬低他的对手。陈馀带兵多年，战前能不部署各军的任务吗？他难道不知道井陉之道大军难以展开，还倾巢出动？他亲自出战，难道不安排留守兵团？

　　很显然这些都是不可能的，所以，如果陈馀是个十足的大草包，那“背水一战”还能称作历史上的经典之战吗？

　　在楚汉战争期间，韩信率领汉军北取魏国。在胜利后，韩信向刘邦建言，说自己率领一部分兵力向北发展，从侧翼向项羽进行包抄，形成对楚军的战略包围。刘邦采纳了韩信的建言，给了他三万汉军，让他进军中国北方。韩信先打下了代国，在井陉之战中，他采取了背水阵，打败了赵军主力，一举平定了赵国。韩信的背水一战也因此载入了史册，成为军事史上的经典战例。

　　韩信的背水一战确实是他的首创，在他之前虽然也有类似的战例，可象他这样有意识的采取背水阵的是绝无仅有的。因此，在他取得胜利后，他的手下将领对这一仗提出疑义。他们向韩信问道，“兵法说布阵要右边依托山陵，前面要凭借水泽，可是将军你反其道而行之，摆下了背水阵，还说破了赵军再会餐，我们都感觉不服气。但是今天居然依靠这个背水阵打了胜仗，这究竟是什么道理呢？”史书上是这样记载韩信的回答：

　　（韩）信曰：“此在兵法，顾诸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’？且信非得素拊循士大夫也，此所谓‘驱市人而战之’，其势非置之死地，使人人自为战；今予之生地，皆走，宁尚可得而用之乎！”

　　我们从韩信的这段话可以看到，他的背水阵的精髓就是“置之死地而后生”。只要符合这样的条件，就不必拘泥于这个形式。韩信之所以要布下背水阵，是根据他的实际情况决定的。

　　韩信的用兵水平就不用说了，即便是在当时，他能够用没有多少训练的新兵就打下了魏国和代国，就可见一斑了。

　　而陈余此人，在历史上也不是庸才。他和张耳本是故交，在性格能力上，他要比张耳强得多。后来因为名利两人反目成仇，可并不是说他没有能力。他是第一个起来反抗项羽的，也是凭自己的能力再造赵国的人。在军事指挥能力上他不比韩信差。

　　韩信北上的时候，跟刘邦才要了三万人。等打下代国，刘邦就把兵力陆续调回正面防线。所以，史书上说韩信率领数万人马，也不会比三万多多少。陈余说韩信率领数万人马，实际上只有数千，虽然对韩信比较蔑视，但是军队的数量确实不会太多。

　　而陈余率领的是赵国的倾国兵力，名义上由赵王亲自统帅。在史书上记载号称二十万。从李左车和陈余的对话我们可以看出，李左车要求去截断韩信粮道的兵力就要求了三万。从这里来看，陈余的兵力应该是韩信的四到五倍。

　　由于双方的作战指挥能力相当，那么如果双方采取正面硬拼的形式，就要看双方军队的数量了。而韩信的军队数量远比陈余的少，那么正面作战，韩信必败无疑。

　　因此，韩信采取了兵法里的以正合，以奇胜的策略。他决定以一部分主力吸引陈余的主力，而派出一支精锐的部队奇袭陈余的大本营。在这种情况下，韩信摆出了背水阵。

　　在这个眼看胜利唾手可得的形势下，陈余果然上当，将所有的兵力全部投入进攻韩信的背水阵。而韩信的奇袭部队趁机攻占了陈余的大本营，更换了赵军的旗帜，造成了大军占领陈余大营的假象。

　　当赵军攻打韩信背水阵不克的情况下，想要回营的时候，发现军营的旗帜已经换成了汉帜。结果以为自己陷入了前后夹击的局面，军心大乱。韩信趁势猛攻，取得了井陉之战的胜利。

　　我们可以看到，在井陉之战中，要想取得胜利，韩信的正面部队必须要吸引陈余的主力，并且还要支撑足够的时间。一方面是为奇袭部队创造条件，一方面是保证自己的主力不被歼灭。

　　韩信的部队不是象史书中说的那么孬弱，但是，在这些部队中，精锐的老兵还是占少数的。大部分还是些新征集的兵员。为了激发他们的战斗意志，就只能采取置之死地而后生的办法。

　　韩信把部队布阵为背水之阵，就有效的防止了部队的逃跑，为了生存下去，士兵们只有拼死作战。在韩信的老兵带领下，韩信的军队爆发了超常的战斗力。虽然陈余的兵力占优势，但是也不能消灭韩信的军队。这就给韩信的奇袭部队创造了战机，并导致了战役的胜利。

　　在古今中外的历史上有很多类似韩信背水之战的战例，虽然形式有所不同，但是都抓住了“置之死地而后生”的精髓，取得了良好的战果。

　　就在秦末农民起义中，项羽率领的楚军去救援赵国，在巨鹿之战中，就提前上演了“置之死地而后生”的一幕。在当时，秦军在章邯的指挥下，多次打败各地的起义军。在巨鹿之战中，他以优势兵力围攻赵国，其他各路救援赵国的援军都不敢上前交战。

　　在这个时候，项羽率领的楚军主力赶到。他在敌前渡河，与秦军交战。这个时候，项羽的楚军就是处于向敌背水的形势。项羽面对优势的秦军，毫不惧怕。他采取了破釜沉舟的策略，激发战士们的斗志。史书上记载，“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天”。终于打败了秦军，解了巨鹿之围。

　　这一幕，肯定给当时还是项羽部下的韩信留下了深刻的印象，也许正是这一幕给了韩信以启发，创造了背水一战的战例。

　　韩信凭借着背水一战的战例，登上了名将的殿堂。这个战例，有着前人的经验积累，也有着韩信的匠心独运。正是汲取了前人的经验，加上自己对兵法的理解创造，才有了井陉之战的胜利。

　　在现代社会，虽然战争已经离我们远去，当时，当年前辈们那“背水一战”的精神，依然在激励着我们砥砺前行。凭借着“置之死地而后生”的气概和“背水一战”的精神，我们能够战胜一切困难，去干事创业，走向成功。

　　我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

　　韩信，淮阴人，西汉的开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。刘邦彭城兵败后，韩信破楚军于京、索间，先后平定魏，代，赵，燕四国，东击齐，南灭楚于垓下，名闻海内，威震天下，被封为楚王。

　　汉军面临大敌，后无退路，只能拼死奋战，这时，潜伏的那两千士兵乘虚攻进赵营。于是，赵军遭到前后夹击，很快被韩信打败。

　　表面看似死地，实则固若金汤。这种诱敌深入的战略加上对地形的充分运用，成就了背水一战。并且，韩信对部队的驾驭力也是高超的，置之死地而后生，换一般人还未求生，部队早就溃散了。韩信在如此大劣势下统御还是非精兵，不仅没溃败慌乱，居然能死战力战。

　　图：来源网络，如有侵权请联系作者删除

　　本文原创首发，请勿转载，了解更多有趣历史，喜欢我请关注唯恋无名

　　韩信的背水一战是韩信高超军事能力的体现，是结合自身情况，战场形势，敌军特点做出的准确判断。

　　在作战前，韩信已经派人暗中了解赵国高层的一举一动。即使像李左车向陈余献计这样的事，都了解的一清二楚。在整个战役部署中，韩信始终成竹在胸，对敌我双方形势有着极其精准的掌握。韩信带领的汉军在距离井陉口三十里的地方宿营。

　　在晚上，他挑选两千人，每人拿一面红旗，抄小路隐蔽观察赵军。并与他们约定说，赵军看到我军逃跑，必定全营出动追逐我们，你们趁机冲入赵军营中，拔去赵军旗帜，插上我们旗帜。然后，韩信又派遣一万人先走，到井陉口背水列阵。

　　天亮后，韩信带领军队大张旗鼓经过井陉口，这时赵军迎击汉军。两军作战很久，韩信假装战败，带领军队逃到河边背水列阵的汉军军营。汇合河边部队，共同抵抗赵军。这时，汉军看到已经再没有退路，于是个个以一当十，拼死抵抗。而赵军不得不倾巢而出，全力进攻韩信。但这时韩信的伏兵显出作用，他们趁赵军倾巢出动的时候，趁机进入赵营，换上了汉军旗帜。

　　这时作战中的赵军见久久不能取胜，想要收兵回营，但自己营垒已经插满汉军旗帜。士兵们认为赵国的大将都已经被擒，于是再无作战之心，纷纷逃跑。韩信就在这时发动反攻，一战而胜，还杀死了赵军主将陈余，擒获赵王歇。

　　事后，韩信对此战进行分析，兵法说，困于死地而后生，处于亡地而后存。当时韩信所带的精锐部队，被刘邦抽调至荥阳前线，与项羽对峙，留给他的只是老弱病残和新招募士兵，如果不把他们放到死地，逼迫人人各自作战，在赵军强大压力下，必然四散逃命。其实，韩信没说的，战前两千伏兵趁机夺取赵军营垒，更是给赵军心理上关键一击，打击了赵军的斗志，缓解了正面作战的压力，为韩信最终取得胜利。

　　所以，韩信的背水一战绝非侥幸所致，他的原老板项羽在灭秦中破釜沉舟，与韩信背水一战有相通之处，但无疑韩信的措施要更全面。特别是之前的“拔旗易帜”，更是取胜的关键一环，与背水一战，环环相扣，把死地变成了活地。而之后，三国马谡想要复制韩信背水一战的战例，却不考虑韩信之前的“拔旗易帜”，最终死地而无法后生。

　　一说到韩信，我们首先想到的，可能就是“背水一战”。确实，“背水一战”可以称得上是韩信最杰出的操作，里面包含着丰富精深的战术思想。但是奇怪的是，自从韩信用了“背水一战”之后，这么好的一种战术打法，后世基本上没怎么用过。而且就算有效仿的，也基本上是失败。

　　（背水一战）

　　比如马谡“守街亭”之战。马谡把军队摆放在高山之上，高山之上缺水源，正如韩信自己解释的“陷之死地而后生”，马谡确实把军队“陷之死地”了，但是他没有后生，他失败了。而且败得很惨，让整个蜀汉的第一次“北伐行动”也跟着殉葬。

　　太平天国时期，石达开来到大渡河边。虽然不是他有意而为，却也已经处在“背水一战”的境地。但是石达开最终并没有成功，而是全军覆没了。

　　那么，为什么韩信的“背水一战”能够成功，后世就再也没有用过“背水一战”了呢？而即便勉强用了“背水一战”，最终也是失败呢？

　　其实，严格意义上讲，“背水一战”肯定是会失败的。为什么呢？虽然说“背水一战”可以因为被“置之死地”，让人在恐惧之余，把人身上的能量激发出来，发挥到极致。但是毕竟人数上居于弱势。打仗不是拍武功片，不可能一个人能够连续杀掉好几个人。一个人身上激发出来的能量可能增大，但毕竟“双拳难敌四手”，力量不够，也不可能打赢。再说了，当人处在绝境中的时候，既可以激发他身上的求生欲望，也可能让他产生绝望。因为绝望，人身上就可能发软。人一发软，很可能就被敌人一刀给砍了。

　　（马谡失街亭）

　　总之，“背水一战”胜利，应该是小概率事件，并不是大概率事件。

　　既然“背水一战”是小概率事件，韩信为什么要做这样的选择呢？难道韩信有一种赌徒心理吗？

　　肯定不是的。韩信刚好相反，他是一个心思缜密的人，如果没有绝对的把握，他绝对不会选择去做。为什么这么说呢？

　　我们来看看韩信前期所做的几件事。比如，韩信遇到淮阴少年挑衅他的时候，为什么选择从淮阴少年胯下钻过去？就是因为他想选择大概率事件。他知道，虽然他身上背着剑，自己也长得很高大，但是毕竟淮阴少年那边的人多。打起来，打胜的可能性小。因此，他选择从人家的胯下钻过去。

　　再比如，韩信当年跟着项羽，接着又跟着刘邦，两次都选择离开。为什么他会选择离开？就是因为他知道，跟着他们俩，就那种状况，自己取得成功是一种小概率事件。他必须要选择成功的大概率事件，才会放弃这种小概率。

　　既然韩信总是选择大概率事件，就说明他在选择“背水一战”的时候，不是一个，而是有确定把握能够成功的。那么，韩信为什么就确定这场仗，他能够取得成功呢？

　　（项羽）

　　我认为，关键的原因，是韩信所进行的“背水一战”，并不是孤立的操作。他在战斗取得胜利后，对将士们说他这样做，是想“陷之死地而后生”，其实他这话是打了埋伏的，并没有把他最核心的地方说出来。他核心的是什么呢？就是“背水一战”绝不是一个独立的战术安排，而是一项配套工程中的一项。他有什么配套工程呢？

　　两个配套工程：一是伏击战，一是拔旗易帜。

　　伏击战就是在赵国的都城和江边这段路上，有一个峡谷，赵军要出来攻打水边摆阵的汉军，必须要通过这个峡谷。韩信就在这个峡谷的两边埋下伏兵。这个伏兵，其实才是杀赵军的主力。水边摆放的那个战阵，只是一个诱饵。是让赵军看见水边摆阵，因此觉得汉军无能，好欺负，所以放心把军队派出来，穿越那个峡谷，掉进汉军的埋伏圈。

　　拔旗易帜是断赵军的后路。就是韩信派一队人马攀上赵军的城上，拔下赵军的旗帜，换成汉军的旗帜。等赵军发现的时候，摸不清楚汉军的底细，以为汉军已经攻入赵军的都城里，所以慌张回撤。而在回撤的途中，就掉进了汉军的埋伏圈，被汉军打得大败。

　　这两项配套策略，才是打败赵军最重要的两步。而“背水一战”其实只是诱饵。后世的人，不明白这一点，他们采用“背水一战”的时候，没有配套措施，怎么会不失败呢？

　　（参考资料：《史记》《三国志》《太平天国史》等）

　　孙子曰：“兵无常势，水无常形，因敌变化而取胜者，谓之神。”

　　韩信用兵，确实做到了“知己知彼，百战不殆”。在此基础上，他凭借自己高超的指挥才能，巧用兵法，大胆创新，最终取得了背水一战的伟大胜利。

　　背水一战胜利后，众将献上敌人的首级和俘虏，向韩信表示祝贺。但对他如此排兵布阵仍是满腹狐疑，于是众将带着钦佩而又疑惑的口吻向韩信请教胜利的原因：“在兵法中，人们行军布阵往往是选择右边和背后靠山，前边和左边临水，而此次做战将军却反令我们背水列阵，竟然取得了胜利，这是什么战术啊？”

　　面对众将的疑惑，韩信从理论到实际，自信而又不失精辟的对背水一战做了个战后总结：

　　信曰：“此在兵法，顾诸君不察耳。兵法不曰`陷之死地而后生，置之亡地而后存？且信非得素拊循士大夫也，此所谓`驱市人而战之，其势非置之死地，使人人自为战；今予之生地，皆走，宁尚可得而用之乎！”

　　——《史记?淮阴侯列传》

　　在总结中，韩信巧用《孙子兵法?九地篇》中“投之亡地而后存，陷之死地然后生”的兵法依据，针对汉军的实际情况，来了个乾坤大挪移，将孙子强调的“先存后生”原则，更改为“先生后存”，更加强调“生”为本，这是韩信灵活运用兵法的聪慧体现，因为汉军此时有汉军的难处。

　　△韩信剧照

　　1.汉军此次参战部队多为新招幕来的新兵，由于没有时间加以训练，就如同赶着街市上的百姓去打仗。

　　2.在如此情况下，韩信“先生后存”，将全体将士置之死地，使他们为保住性命唯有奋死拼杀，如果给他们留有生路，就都跑了，是根本无法取胜的。

　　所以韩信在背水一战的战法，虽来自孙子兵法，但又不完全拘泥于兵法，是在知彼知己的基础上，对孙子兵法的灵活运用与大胆创新，体现了韩信用兵的聪明智慧，使诸将连连称颂，自叹不如。

　　上文说了，韩信此战所运用的兵法来自《孙子兵法?九地篇》中，是其对孙子兵法的灵活运用与大胆创新，那么在韩信以前，有人运用过此战术吗？

　　方城可以肯定的告诉你，在韩信以前，甚至与他同时代，都有人运用过此战法，只不过在具体运用上有所不同而已。

　　1.战国时期，由赵国赵奢所提出的“狭路相逢勇者胜”，可以看成是类似于背水一战性质的战役。

　　据《史记?廉颇蔺相如列传》记载，秦国攻打韩国阏与。赵王召廉颇问“可救乎？”廉颇回答说“道路远，而且又艰险又狭窄，很难援救。”赵王又召乐乘问，乐乘回答的和廉颇差不多。心有不甘的赵王再召赵奢问，赵奢坚定的说“道远地险路狭，就臂如两只老鼠在洞里争斗，哪个勇猛哪个得胜。”

　　△赵奢剧照

　　赵王于是就派赵奢率军救韩，在阏与将秦军打的大败，赵奢因功被授予马服君。

　　此战与背水一战的兵法精要有很多相似之处，都是置之死地而后存的用兵原理。

　　2.与韩信同时期的项羽，在巨鹿之战中，破釜沉舟，一举击败强大的秦军。

　　据《史记?项羽本记》记载，项羽为救赵国，解邯郸之围。下令全军只带上三天的干粮，把全部军帐烧毁、锅碗全部砸破，然后率军渡过漳河，把船只全部弄沉，以表战斗到底的决死之心。

　　结果楚军以一当十，杀声震天，大败秦军。此时我们问答的主角韩信，也身居其中，追随项羽与秦军拼死撕杀，气势如虹。

　　所以巨鹿之战与背水之战，完全是一个路数，只不过项羽比韩信稍缺点谋略，全凭自身勇力，打赢了这场令人匪夷所思的战役。而反观韩信，则有勇有谋，是一个非常善于思考与总结战争经验的兵圣。

　　△项羽剧照

　　以上方城回答了题主有关韩信全凭自己的聪明智慧，打赢背水一战的相关事例，以及此种战法在历史上并非孤例的问题，下面方城不妨在引申一下此战法在历史上被别人所效仿的失败战例，以此来更好的说明韩信在军事上的聪明才智，权当是题外话。

　　在大家所熟悉的三国鼎立时期，就有两位效仿韩信背水一战，结果南辕北辙，造成重大损失的名人名将。

　　1.魏将徐晃，效仿韩信背水一战，结果弄巧成拙，大败而归。

　　在三国志中，曹操被赵云的“空营计”所败，恼羞成怒，派出自己身边有着“周亚夫”之美誉的大将徐晃进攻蜀军。徐晃不听别将劝告，决心效仿韩信背水一战，在汉水背水扎营，结果弄巧成拙，被蜀军打的大败而归。

　　因为徐晃没有整明白，韩信背水一战，以弱胜强，是做了充分的准备的。

　　??首先，韩信提前派出二千奇兵，爬山路绕到赵军大营两侧埋伏，只等赵军倾巢出动，追击汉军时，乘虚杀入赵营，拔旗易帜。

　　??其次，韩信先派出一万先头部队渡过河去摆开阵式，并对率队的将领说“赵军在没有看到汉军主将的旗帜时，是不会贸然出击的。”就在赵军观望之时，韩信、张耳分率两军从两侧渡过河去，等到赵军看到韩信的旗帜发起冲击时，韩信、张耳返身退回原先渡过河去的先头部队阵中。汉军三路会合，同仇敌忾，与赵军展开激烈搏杀，正在此时，预先埋伏的汉军乘虚攻入赵军大营，拔旗易帜。赵军不明就里，阵脚大乱，结果被汉军打的大败，四散溃逃。

　　而徐晃没有理解背水一战的精要，东施效颦，结果大败而归。

　　△徐晃剧照

　　2.马谡自以为是，失守街亭。

　　诸葛亮第一次北伐时，识人不明，重用马谡，派他领兵驻守街亭。结果马谡自以为是，不听诸葛亮的安排和王平的劝告，擅自将兵驻扎在没有水源的山上。还美其名曰，居高临下，乘势出击，上上策也。

　　结果被魏军大将张郃包围在没有水源的山上，本想居高临下，乘势出击，却被魏军强弓硬弩射杀无数。时间一长，人马皆都饥渴难耐，蜀军不战自溃。

　　由于马谡自以为是，喜好纸上谈兵，更本不懂“兵无常势，水无常形”这一基本用兵要务，而是生搬硬套兵法典籍，结果丢了性命又折兵，被世人所耻笑。

　　△马谡剧照

　　虽然韩信之前，有赵奢，同时期有项羽，都打出了类似背水一战的战例，但在韩信之后的中国古代战争史上，却再也没有人能够效仿韩信，打一场酣畅淋漓的背水一战，由此可见韩信的不可复制性，正如开篇孙子所言：“兵无常势，水无常形。”

　　参考资料：《史记》、《孙子兵法》

　　韩信背水一战，即是聪慧又是巧合，还有无奈。

　　韩信的部队被刘邦带走，韩信被迫从市井招募新兵三万，驱市民而战，新兵训练不足，装备落后且不全，还要攻打赵国都城，而赵军号称二十万。

　　韩信兵分三路，五千伏兵待敌溃退时伏击，五千士兵待赵军主力出城后穿赵军服装诱开城门夺城。

　　韩信亲率两万大军与敌决战。战争伊始，韩信军逐渐不支，被迫后退，当退到河边时，无路可退，韩信紧急动员:退亦死，战或有生机！

　　这些市井之徒，在生死存亡之际，爆发了小宇宙，居然击退了赵军。

　　赵军且战且退，好不容易摆脱了韩信，半路又遇到伏击，丢盔卸甲无数。

　　赵军逃到都城，又遭到城上的一阵箭雨，抬头一看，原来旗帜己换。后面追兵己至，赵军再无斗志，只得四散奔逃。

　　韩信的背水一战，堪称经典，有运气的成份，是韩信在当时的条件下所能想到的最好的办法。后人很难效仿。

　　背水一战违背了《孙子兵法》。但是，用兵之法，存乎一心。若把韩信换成孙武，恐怕也会背水一战。

　　背水一战，既存在着极大的风险，又能够极大地激励着战士们的斗志 ，绝不能仅以“聪慧”或“巧合”就囊括了，它必是多方因素的组合 。

　　背水一战，置之死地而后生，这种战术在我国古代战争中，运用得很多，绝不只是孤例。只是成功或者失败 ，那就要看指挥者去如何运用了。

　　我们就举四个战例来分析一下 。

　　一，背水一战，首先就得有“士气”，不然，早就作鸟兽状逃散了。

　　此前，韩信已经率军渡过了黄河 ，抓获了魏豹，收复魏地，设为河东郡。接着又与张耳会合，击败代国， 活捉了夏说 ，血洗阏与。此乃锐气正盛，势不可挡。

　　二，背水一战，必定是敌方占据有利地形、地势，而己方别无选择 。不然， 这也就违背了战争要占据有利地形的作战原则 。

　　汉军要进攻赵国，必须先要突破 “井陉口”。井陉口为狭道，两辆车不能并行，骑兵不能保持完整的队列，行军的队伍会排成数百里 。

　　而赵军已经占据有利地形建造了阵营。

　　三，背水一战，也不能凭蛮勇，需利用对方的战略失误。

　　广武君认为，汉军通过井陉口，运送粮草的队伍必然会远远地抛在队伍之后 。请求成安君分派自己一支队伍，去截断其粮道。成安君则坚壁清野，拒不迎战。不出十天，汉军必不耐疲饿。然后再图进攻，必获大胜。

　　但成安君偏偏是一个信奉儒家学说的刻板读书人，主张正义的军队不能用欺骗和不正当的手段 。成安君好面子，认为这样不光彩，于是拒绝了广武君的建议，而采取正面迎击的战术。

　　四，背水一战是在敌强我弱的情况下不得已而为之，是激励士气。

　　当时在井陉口集结的赵军，多达二十万，而韩信与张耳合兵后，也才只有数万 。而这数万人中，还有不少是街肆市井的百姓，有许多还没有进行过军事训练 。这些人还没有作线经验， 甚至没有打仗的勇气 ，有可能会夺路而逃。

　　背水一战 ，就是不给他们留下生路，没有退路 。后方是河道，前方是敌军， 还不如拚死一战。

　　五，背水一战，还需要有作战的智慧和策略。

　　韩信故意摆出背靠河水的阵势，然后向赵军进攻，又假装失败，逃回河边的阵地。果然赵军上当，全军出动，冲杀过来。

　　其实韩信早已另派两千轻装骑兵，每人各拿一面红旗 ，从隐蔽的小道上山，绕到了赵军军营的后面 。

　　他们看到赵军营垒此时已经空虚 ，并砍掉了赵军的旗帜，插上汉军的旗帜 。赵军以为己方将领全部被俘，阵地已失，大吃一惊，于是军中大乱 ，纷纷逃跑。汉军前后夹击，大败赵军，斩杀了成安君，活捉赵王歇。

　　①项羽破釜沉舟，百二秦关终属楚。

　　项羽破釜沉舟与韩信的背水一战有相似之处。

　　一，项羽在渡漳河与王离决战前，士气正盛。

　　宋义怯战，四十六天军队不向前推行。项羽斩杀宋义，名扬诸侯，威震楚国。

　　二，置之死地而后生的勇气。项羽渡过漳河后，凿沉全部船只，砸破全部锅碗(这也就是“破釜沉舟”典故的由来 )，销毁全部军帐，只带上三天的干粮 ，以此向士卒表示，一定要决死战斗 ，绝无退还之心。

　　②淝水之战，东晋锁定胜局。

　　淝水之战与韩信的背水一战的相似之处在于 :

　　一，东晋在决战前，已有战果激励士气。刘牢之斩杀秦将梁成和弋阳太守王咏，并折损前秦十名大将及五万主力 ，取得了洛涧大捷。又派部队阻断了淮河渡口，歼灭前秦部队一万五千人，抓获了前秦扬州刺史王显等人。

　　二，令敌军阵脚自乱，然后前后夹击。

　　当前秦军后移时，东晋军队渡水突击。绕到秦军阵后的朱序大喊:“前线的秦军已经失败了”。秦军顿时阵列大乱，四散而逃。东晋军队随即全军出动，前后夹击，大败前秦军。

　　马谡向诸葛亮立下军令状，信誓旦旦能守住街亭。

　　到了街亭后，却见一独山，四面皆不相连。王平认为山峰不可独守，宜伐木为栅，筑起城垣，屯兵当道。况且若司马懿四面围困，断绝汲水之道，蜀军将不战自乱。

　　马谡不听，既不建木栅，也不考虑汲水，反而认为此乃天险。于是不做任何准备 ,并套用孙子兵法里面的“置之死后而后生” ，教训王平，认为若被魏军所围困，蜀军必士气旺盛，俯冲下山，以一当十，杀魏军片甲不留。

　　谁知司马懿率军围山、断绝蜀军汲水之道后，蜀兵见魏兵漫山遍野，队伍甚是严整，尽皆丧胆，不敢下山。

　　司马懿又放火烧山。在无水和山火的情况下，蜀军大乱，大开寨门，向魏军投降。马谡只得率残兵杀下山西逃奔，失去了街亭这个军事要地。

　　《孙子兵法》云:“投之亡地然后存，陷之死地然后生”，又云:“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”

　　凡事岂能因循不变？背水一战，本来就是将己方置于危险境地，如若没有克敌制胜的计谋 ，而仅仅凭着“置之死地而后生”的勇气 ,那只会招来全军覆灭的结果 。

　　所以，背水一战，若运用得当，则可出奇制胜，成为美谈 。反之，则犹如东施效颦，画虎不成反类犬。只会成为人们的笑柄 ！

　　我想问问马谡，你将蜀军“置之死地”，“而后生”了吗？迂腐！

　　激将法，对方兵力出动，后方空虚，乱其阵势，以少胜多。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？