我可以理解成，你身边有很多朋友，但是你已经不想跟他们处了，却又不好意思直接绝交，所以想通过这个办法，等他们看完以后跟你绝交啊？哥们儿，还是直接点，绝交吧！至少一别两欢，虽然太直接！如果等他们看完，那就不是绝交了，是结仇！

　　谁送《上海堡垒》的票给我我打死谁！

　　我本来打算去的

　　这个要分男女。

　　如果是男生，可以告诉他里面的硬科幻，发生了什么事情，出现什么武器，有什么飞船，最终的大致结果。

　　如果是女生，可以说里面有什么明星，有哪些感情戏，有哪些牺牲，有哪些感动镜头，描绘的生动一点，最好说是鹿晗主演的。

　　当然，如果结尾说你请客的话，我觉得大部分人都会去。

　　谢邀！

　　票房、口碑双双扑街，《上海堡垒》剧组道歉了！

　　本人不看科幻片，既然小秘书邀请，就说两句。

　　第一道什么歉，这是纯粹的市场行为、经济行为。

　　票房、口碑好，编剧、制片人、导演就多赚钱，票房不好，就少赚钱。

　　第二一部电影还不能代表这个国家的科幻片，无论它好还是坏。

　　本人不看，也不知道其他科幻片的水平，但无论如何也不能以一部影片的好坏来定义这个行业的水平。

　　第三本人看了两遍，没看懂江南说的那句：致歉于那些不喜欢电影的朋友，是不是说这部电影没有把我辈不喜欢电影的人拉进电影院，不算成功？

　　基本是买票看的才有吐槽，没买票看的是路人。

　　上映6天，票房勉强破亿，豆瓣评分已低至3.2，坐拥江南人气IP，怀抱导演滕华涛、主演舒淇鹿晗三位大咖，《上海堡垒》成绩之差，恐怕连曾经唱衰的观众都未想到。主创团队纷纷出来道歉，无论是发自内心还是迫于压力，都无法挽回。

　　与道歉相比，主创们更应该反思《上海堡垒》失败的原因，并运用到后续的创作中去。

　　在这部作品上映之前，七话曾经分析过舆论走向，给出了“担心与成见”这一评价。

　　“担心”在于影片前期给出的“硬科幻”的宣传印象与原著言情基调有差距，对主创团队能否对剧本进行颠覆性创作保有顾虑。毕竟，国内编剧在IP改编上一直比较薄弱，科幻又是一个相当难改编的题材，即使《流浪地球》在剧本上也些许遗憾之处。

　　“成见”在于观众对流量明星的反感，不少人因鹿晗参演便直接将《上海堡垒》归为“烂片”，看衰声一片。七话一直认为，在作品未上映时，这样的评价并不客观，而且之于科幻作品，一个演员不足以重要到影响整部作品。

　　但作为首批观众，观后感却颇为失望。

　　失望于《上海堡垒》作为2022年第二部续力的中国科幻，却未能保持住好势头，也失望于它让前期一些观众的“成见”变为“真理”，用作品狠狠的给了自己一耳光。

　　但《上海堡垒》的问题并不在于“流量明星”的参与，而在于剧本的不成熟。

　　《上海堡垒》特效制作、演员表现甚至台词、配音等被诟病的问题的确存在，正如一位网友所言：“《上海堡垒》烂的很均匀”，然而真正让《上海堡垒》走向“毁灭”的，还是剧本。

　　整个故事从外星人入侵背景到双方对抗展现再到结尾的升华，每个脉络的发展都铺垫太少，递进也有生硬之感。即使原本应是影片最大泪点牺牲走向，都未能很好的展现，每个段落似乎都是独立存在。

　　其实，《流浪地球》的剧本也不算完美，这一点即使是忠实粉也会点头承认，但整个故事却是成熟的。举个小例子，《上海堡垒》中主角团为保卫上海牺牲，影片想要呈现的是他们对城市、家园、同胞的无私奉献精神。

　　但无论是主角还是群众演员，都未出现与上海有“羁绊”的情绪抒发点，这让整个情感都处于口号式存在，这很难让泪点高的观众共情。

　　反观《流浪地球》，韩爷爷对家的描述带有浓浓的怀念，众人在地面翻越的、已经荒废的地标建筑，都有强烈的代入感。即使是是在地下城长大的韩家兄妹，因对家人的情感而萌生“保护家园”的使命感。

　　两相比较，剧本成熟度差别，立见分晓。

　　《上海堡垒》存在的问题，很难一一分析，因为实在太多。但客观而言，《上海堡垒》虽“烂”，却远未“烂”到3.2分的程度。以两部影片为例，3.9分的影版《三生三世十里桃花》与4.4分《我最好朋友的婚礼》。

　　这两个片子，都曾是公认的“烂片”，剧本皆系改编，却完全没有原作的魅力，如嚼蜡般无味。与他们相比，《上海堡垒》虽剧本受诟病之处颇多，却明显比这两部片子用心，可看性也高于前两者。

　　然而，《上海堡垒》拿到的却是比他们更低的分数、受到更多的批评与质疑，于是演员粉丝会觉得“被针对”。影片官方账号深夜发文反问“这是烂片？”时，未尝不是因为觉得《上海堡垒》质量没有差到被抨击为“烂片”的地步。

　　但，抛开同评分档的影片，将《上海堡垒》与同题材的《流浪地球》对比，无论是影片内核还是脑洞创意，抑或角色塑造都相差甚远，唯一有可比性的，可能便是上海“陆沉”片段的特效呈现。

　　同时，在《流浪地球》开创“中国科幻元年”的热情之下，国内观众即使因演员的选择而对《上海堡垒》存在顾虑，也仍旧抱有一定期待。期待《上海堡垒》能够继续中国科幻的前进步伐，也期待《上海堡垒》创造也与《流浪地球》同等的惊喜。

　　对比与期待之下，落差亦会更大，失望之际打出3.2的评分，完全在情理之中。

　　拥护的粉丝与反感的观众，在一定程度上都放大了自己的观影体验，粉丝不满一部5分的片子被批成3分作品，失望的观众更不满一部5分的片子被粉丝吹捧成8分，于是，喜欢的人放大了《上海堡垒》的优点，反感的人放大了影片的缺点。

　　最终，呈现出两种极端的评分。

　　这种情况，其实并不少见，《战狼》等影片大火之后，亦有人因觉得“没有好到大家夸赞的地步”而产生反感情绪，但最终都被认可影片的声音淹没。而《上海堡垒》为何没能如前几部作品般保持优势？因为喜欢它的“普通观众”太少。

　　从《战狼》到《地球》、《哪吒》，但因影片的魅力积累了一大批“普通观众”，这一群体亦非因某个演员、导演或IP而观影，却是电影成功的最大基石。 “黑马”电影的出现，大多是因为这些“普通观众”的自发安利，成就口碑发酵。

　　但《上海堡垒》的支持者显然未有太多“普通观众”，网络上为影片助力的观众，很大部分都是有一定“滤镜”的演员粉丝。这一点从票房成绩便可看出，没有“普通观众”的参与，单纯靠演员粉丝，是撑不起票房的。

　　七话曾批评在《上海堡垒》上线前便将他打为“烂片”的声音是成见，而一些粉丝亦将如今的糟糕成绩视为“成见”所至，这一点很值得探讨。在这个暑期，因为《哪吒》的爆红，让“人的成见是一座大山”成为经典台词，也广泛运用到各行各业。

　　在《上海堡垒》上线之前的恶评，属于“成见”范畴，但类似的遭遇，从《战狼》到《地球》再到《哪吒》都面临过，所以七话一直不支持在成品出现前给电影打“标签”。

　　当作品上线后，为何前三部作品打破“成见”，屡破纪录，而《上海堡垒》却倒在了“成见”之下？关键还在于作品。

　　《战狼》受到一些人士冷嘲热讽，但仍旧抵档不住影片对普通观众的吸引力，为故事点赞。《流浪地球》与好莱坞科幻大片相比仍存在一些瑕疵，但相对成熟完善的故事以及特效上的诚意，还是开创了中国的“科幻元年”。

　　打出“成见是一座大山”的《哪吒》也深爱“成见”影响，影片“丑版”哪吒的设定以及略为中二的宣传片，前期劝退了不少观众。但优秀的成品惊艳无数观众，让我们自发加入“安利大军”，让它成为新的国产票房神话。

　　这三部因“成见”而被唱衰的作品，都靠自己的成品质量打破了成见，而未成打破“成见”的《上海堡垒》，也是败在了自己的成品上。主力方与粉丝们与其去计较一些观众的 “成见太深”，不如好好反思，自己的作品未何没有扭转更多观众的看法。

　　《上海堡垒》的导演滕华涛曾在道歉中坦言，最让他难过的评价是：

　　因为这代表《上海堡垒》让不容易崛起的中国科幻电影，再次回归低谷。但七话觉得，《上海堡垒》的失败，对内地电影的发展，未必不是一件好事。

　　它的失败告诉制片方们，演员的影响力逐渐消弱，作品为王的时代已经到来，无论多大牌演员，无论多强的粉丝基数，作品质量不过关，仍旧会面临失败。

　　同时，也告诉制作方们，国人对中国某一类题材电影的崛起会大力支持，但前提都在于团队用心、作品成熟。以票房榜前三名国产影片为例，这三部影片都是较为难“爆”的题材，甚至都曾是同类题材中的“典型代表”。

　　国产军事片不受宠，所以《战狼》的出现引发更加惊喜，收获更多支持。中国科幻一直处于“0代表”地位，所以《流浪地球》的出现，成了全民的狂欢。动画多年难产，所以《哪吒》引发更多安利。

　　这种情况下，会有一种质疑声音，这个声音觉得“因为是国产，大家才会那么支持”，认为他们“卖国产情怀”。

　　但《上海堡垒》的失败说明，我们支持这些影片，首先因他们优秀，其次才因他们是国产。

　　而不够优秀的作品，即使带着“中国制造”头衔，仍旧不会被认可，这是观众的成熟，也是市场的良性循环。希望在此之后，制作方们能认清现实，永远把内容制作放在第一位，用心做影片，制造出能够打破“成见”的作品，不要变为“成见”的典型。

　　去看过的朋友回来评价此片，只有三个字：太烂了。

　　电影的大扑街，从导演，编剧，演员演技到内容制作，都是要承担责任的，只能说雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。有人因为流量参演对电影有过度的关注，也有人认为不该因为电影的失败迁怒演员，但无论如何，这部大制作的扑街，以及哪吒、流量地球的大成功，都在告诉我们：流量时代已去。

　　用一些噱头，明星等来乱拍乱作的电影，迟早要付出相应的代价。观众在经历了几年的电影高速发展后，越来越注重质量和口碑。也就是说，你用不用心拍，观众能感受到。你拍的好，观众会给予回馈，你拍的烂，只想着资本捞钱，用明星效应吸引观影，那就不要被骂的时候委屈。

　　现在电影票钱越来越贵，为什么要为了烂片浪费奶茶钱呢？

　　导演忙着“甩锅”，男主忙着打游戏，《上海堡垒》原著作者、电影版第一编辑江南发声致歉，意料之外、情理之中。

　　离《上海堡垒》最近的“原著、编剧一肩挑”影视剧，就是前几天大热的高糖甜腻剧《亲爱的，热爱的》，虽然将小说文字进行影视化改编，必然会有删有减甚至伤筋动骨，但墨宝非宝最终还是获得了包括大多数原著党在内的观众认可。

　　有了剧本才有了创作方向，剧本的扎实与否，是一部影视剧成功的关键。作为一名曾经的北大才子、现在的小说作家，江南无疑是成功的，电视剧《九州·缥缈录》、手游《龙族》均改编自他的同名原著，电影《上海堡垒》亦不例外。

　　不过，《上海堡垒》上映之前，并没有传出太多这部电影的原著和编剧江南的声音，想来，这位多次荣登“中国作家富豪榜”的成功作家，似乎把这部电影“看得很淡”。

　　后来，大家终于知道这个“看得很淡”背后的“原因”了。前言不搭后语的逻辑和漏洞不少的剧情，让这部作品呈现出难以理解的撕裂感。看到同为作家的刘慈欣，在春节档放了一个“双响炮”（《流浪地球》、《疯狂的外星人》），自己的作品却改成了这幅鬼样子，此时的江南心情是沮丧的。

　　关于剧情不连贯、逻辑混乱的原因，我认为，原因有三：其一，电影剧本针对原著进行了规模较大删改，在剔除、合并一些关键人物和剧情时出现了一定失误；其二，电影剧本成型后，因拍摄、后期制作等方面的原因，又对整个剧情进行了较大的调整；其三，在剪辑过程中，再次大刀阔斧的删减了部分段落和情节。

　　至此，一部虽然把故事讲“圆”了、剧情细节到处“毛刺”的“半成本电影”，就此诞生了。作为第一编剧，江南难辞其咎，但责任完全怪他就是真的是“甩锅无极限”了，毕竟，中国影视圈可不比体系成熟的好莱坞，编剧的地位哪有想象中的那么呼风唤雨、一锤定音。

　　《上海堡垒》口碑崩溃、表现堪忧、票房惨淡，滕华涛导演道歉了，江南编剧道歉了，你猜主演会不会道歉？鹿晗不已经在微博上表态了，还大方的表示：“称感谢所有的鼓励和批评”。

　　你说，作为本片的主演，鹿晗完成了亲自出演、粉丝引流的任务，凭本事演了电影、动用了“粉丝经济”，还配合各类“宣发任务”，为什么要道歉？

　　毕竟，吃鸡还是要吃的，“流量明星”模式和“粉丝经济”割韭菜的挨个破产，也不能停下我“今晚吃鸡”的脚步。

　　（网友发布的疑似鹿晗小号战绩）

　　很简单，给他们买好电影票，再专车接送，看完出来立马请他们吃饭赔罪。

　　如何说服朋友去看《上海堡垒》我不知道，但是我要是想和那个朋友绝交，或者那个朋友欠我钱不还的，老子死也要拖他去看《上海堡垒》。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 《上海堡垒》票房、口碑双双扑街，继导演之后，原著作者、编剧江南致歉“辜负了你的等待”，对此你怎么看？