谢谢邀请，对这个问题我觉着自己是不认同的，没有绝对的被取代之说，动画作为一种艺术创作形式，不论是二维还是三维动画，都有其独特性和统一性，从本质上来讲他们都属于动画，只是创作的载体不同，如果说从创作成本上来说，三维动画在制作上的确有其优势的一面，但是如果说用一种新的创作手法去取代传统的艺术手法，这是武断和不理智的。二维动画的也可以看作是纸上的电影，虽说在制作时间及成本上的投入会相对来说要比三维动画大很多，但是其独特的魅力则是无法让人舍弃的，而且动画的表现形式也不只限于二维，偶动画，水墨动画，沙画等等，都是动画但又有其独特的韵味，所以不能简简单单就从制作成本及流行趋势就直接判定二维动画会被三维动画取代，而且现在很多的二维动画也使用三维技术，也可以看作是二维动画的与时俱进，很多三维动画也会使用二维动画的风格来制作，所以以后的动画在制作中会你中有我我中有你。

　　根据国家自身对文创产业的领导和市场发展走向，开拓符合市场的机遇和风格。

　　美国是把二维转换三维，美国购买大量二维日漫改编成三维。

　　日本在制作动画是把三维转二维。

　　我们国家是把三维作为一个产业来发展，有点贴近美国。

　　二维永远不会退出这个行业的舞台。

　　这个我不认同，因为2d动画的二维表现能力用3d动画很难表现出来。

　　我一直不认同某项被某项代替这种观点。我相信在不就的将来可能3D会占有较大的市场份额，但是我认为2D和3D不仅仅只有技术上的不同，它们之间还有传统与创新上的不同。科技并不能完全代替传统文化。毕竟到了今天皮影戏也还存在着。

　　如果把问题改一改，写成，有人说3D动画将在以后占领市场的大份额，而2D将能只占一份小份额，那我是认同的。但要说取代的问题的话，就不好说了，就像电视台也没有取代广播电台，就目前的3D动画来说，总有一些观众“晕3D”的，看到那种塑料质感的画面就头晕的大有人在，但如果商业上解决了这个问题，市场份额不断坐大的肯定的。

　　不认同!

　　首先3D、2D什么的都只是动画的一种技巧，比如画风，有日漫美漫水墨等等各种各样的风格，每个人的审美不同，各有取舍，有偏好3D动画的写实，也有钟爱2D动画的文艺浪漫的，本人就是2D动画死忠粉。

　　其次，个人觉得动画的内容才是最最最最最重要的啊!如果内容好就是毕加索风我都喜欢!

　　各有各的特色

　　二次元和三次元的区别，人类是四维存在，却感知不到四维，只能认知三维，动画本就是三维感知二维，你能让爬行动物感知同维度的世界吗？总是降维认知

　　3d想做好要往死里扣细节，2d想做好要往死里叠原画，至于哪个贵还是要看做成什么样？不过早期一些国产3d的作品确实是惨不忍睹，这才是最开始做3d比2d省钱的谣言乱起原因吧。但至少大部分国产3d比2d要做得好也是事实，一人之下的动画就是有些毁原作的感觉。能看得到技术在不停进步的（凸变的那段打戏真的惊艳），反而感觉我们差的还是很多，剧本本身，节奏感，叙述风格，音乐配音等等(莫名感觉一部分配音的角色解读和代入感不足)。

　　3D这行是个专业性极强的行业，一个外行团队和一个内行团队制作的东西完全是天差地别。只要团队不专业，片子的制作成本能给翻好几倍甚至几十倍，而且还得让员工不停加班。别看国内市面上有些片子号称一集多少多少百万成本还很得意，我觉得这完全是件很丢脸的事，你交给内行的团队，说不定几十万就搞定了，质量还更好。团队内行，就需要管理的人对这行非常了解熟练，哪怕你有世界上牛逼的员工，你上头的人不专业，那你的团队就是个外行团队。专业性强还体现在个人能力上，在别的行业你可能没见过一打十的。

　　3D这行牛逼的和差的就是有这个差距，有些东西你蒙头干得累死累活一整天，人家专业的几分钟就给你搞定了。不然为什么一个3D动画公司里的TD是多么重要，人家给你做研发、写插件，能帮全公司的效率提升好几倍，甚至很多机械式的活，都能让你一键搞定。3D烧钱， 烧起来非常烧，还得看你怎么烧，看你的团队专不专业。你用2100w烧出个雷锋的故事，我甚至都觉得完全是有可能的。

　　其实大部分分层都不会占用渲染时间，可能渲染单个beauty只要1分钟，你给加上10层、100层，那也就是1分钟多一点。除非你添加了AO之类的层。

　　就商业动画而言，3d想做好太烧钱了，美国那些动画电影都是一亿美元打底的，甚至几亿美元的都有，2d狮子王也就到顶了！至于比谁更便宜？火柴人动画也是动画好吗？你能说雷锋的故事是3d动画，难道火柴人动画不是2d动画？值几个钱是呗？人家早期罗小黑三千块打底的。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 有人说2D动画片被3D动画片替代是必然趋势，你认同吗？为什么？