【垓下之战是刘邦指挥的，项羽被汉军五个营长杀死。】

　　作者：冷清先生，个人史学研究成果，严禁抄袭剽窃违者必究。

　　楚汉相争、项羽灭亡的垓下之战，一直以来人们都误认为是韩信指挥的，实际上是刘邦指挥的。刘邦一生大小七十余战，白登城之战和匈奴单于打成平手，只给项羽败了两次：彭城之战和荥阳会战；刘邦打败项羽四次：成皋战役、广武之战（第二次荥阳会战）、第二次彭城战役、垓下之战。刘邦是秦末最伟大的战略家、军事家、政治家、游侠剑客、反秦斗士，项羽根本不是什么战神，项羽一生从来没有打过以少胜多的战役，都是司马迁吹捧的结果。

 

　　今天研究楚汉战争的历史脉络，基本上依靠《史记》、《汉书》，司马迁推崇项羽著《项羽本纪》，且放在《高祖本纪》之前；班固《汉书》著有高帝本纪上下，将陈胜和项羽合写一传《陈胜项藉传》，基本上是转载司马迁的文字。司马迁为李陵脱罪被汉武帝宫，仇视和汉武帝有关系的一切人物，喜欢和李陵相似有关的失败人物，因此抹黑贬低刘邦、拔高美化项羽。还因为司马迁不懂军事，所以将楚汉战争描述的稀里糊涂，凡是项羽打的胜仗、刘邦打的败仗，极尽夸大详尽；凡是刘邦打的胜仗、项羽打的败仗，一概轻描淡写含糊不清。

 

　　楚汉战争一共四年，汉二年二月（公元前205年）起始，汉五年12月结束（公元前202年）。刘邦失败而项羽胜利的彭城之战、荥阳会战，司马迁用大量篇幅极尽夸大详尽描述。对于项羽失败而刘邦胜利的成皋战役、广武之战（第二次荥阳会战）、第二次彭城战役，极其简约甚至不可思议。刘邦在成皋战役击败项羽后，双方在广武对峙八个月，项羽失败后丢失了荥阳，损兵折将后向彭城方向退却。刘邦乘胜追击到固陵，司马迁却描述项羽大破汉军，接下来项羽又撤退到阳夏，司马迁描述项羽再次击破汉军，结果是项羽连老巢彭城都丢失了，直接败退到彭城以南的垓下，被刘邦统帅的汉军给包围了。

 

　　真不知道司马迁是怎么算账的，项羽不停地打“胜仗”，30多万大军被打成了10万，丢失了成皋、广武、荥阳、固陵、阳夏、陈县、彭城、被围困在垓下；刘邦不停的打“败仗”，却攻克了成皋、广武、荥阳、固陵、阳夏、陈县、彭城，汉二年十月，“失败”的刘邦反而把“胜利”的项羽围困在垓下，真的是一笔糊涂账。近代战争理论认为：有一种“胜利”叫“失败”，项羽经历“成皋战役”、“广武战役”失败，楚汉战争的战略局面彻底扭转，从战略进攻转入战略防守，败退的项羽一直被刘邦追着打。项羽在败退的过程中，虽然取得几次局部反击胜利，始终没有逃脱刘邦的围追堵截。

 

　　汉五年10月底，项羽10万楚军，被刘邦20多万汉军围困在垓下时，项羽应该做好两手准备，战术层面随时准备突围南下，战略层面策反韩信中立。身为齐王的韩信，虽然拥兵30万，其实就是个“光杆司令”，身边只有一个亲信谋士蒯通，而手下领兵的大将曹参、樊哙、周勃、灌婴都是刘邦的亲信老乡，营团长以上军官中的一半，都是刘邦的沛丰老乡，这些人是不会跟着韩信造反的。汉五年11月，刘邦对韩信、彭越、英布许与楚地，韩信率30万兵、彭越率3万兵、英布率2万兵、刘贾率数万兵前来，与刘邦亲自率领的20多万汉军会合，项羽战略、战术双重失败，已经成为瓮中之鳖插翅难飞了。

 

　　汉五年12月，60多万大军对项羽10万楚军展开最后的围歼。《史记•高祖本纪》：“五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在後，绛侯、柴将军在皇帝後。项羽之卒可十万。淮阴侯先合，不利，却。孔将军、费将军纵，楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。鲁为楚坚守不下。汉王引诸侯兵北，示鲁父老项羽头，鲁乃降。遂以鲁公号葬项羽谷城。还至定陶，驰入齐王壁，夺其军。”

 

　　这段文言文翻译成现代汉语：汉五年12月（公元前205年），汉高祖刘邦调动了各路诸侯，刘邦亲自指挥各路诸侯军队，对项羽的楚军进行最后的决战围歼。刘邦的战略部署是这样的，淮阴侯韩信率领30万人，正面攻打项羽楚军；孔将军孔藂（cong）率军包围楚军的左路，费将军陈贺率军包围楚军的右路；刘邦率领中军大营在后面坐镇指挥，柴将军柴武、绛候周勃作为战略预备队，部署在刘邦中军大营的后面。文中没有讲彭越、英布的位置，冷清先生推测，彭越、英布部署在楚军的南面，项羽正好是从这个方向突围的。

 

　　总攻发起以后，韩信率领的30万兵力，开始从正面猛攻项羽楚军大营，战斗打的很激烈，韩信打的很吃力，战斗也很不顺利，韩信的30万正面军队，就稍微向后退了一些。孔将军和费将军率领汉军，从左右两翼向楚军发起进攻，项羽的楚军就支持不住了，韩信乘机再次对楚军发起进攻，项羽楚军大败。项羽的楚军听到四面汉军高唱楚歌，认为楚地全都被汉军占领了，于是军心动摇瓦解崩溃。项羽率领八百骑兵向南突围而去，刘邦派灌婴率领骑兵五千追杀项羽。垓下之战，项羽楚军被斩杀了八万多人，楚国楚地全被汉军占领。

　　项羽800骑兵突围以后，刘邦命令灌婴率领的五千汉军骑兵，在东城这个地方追上了项羽，并且大破项羽八百骑兵，项羽自己被灌婴手下的五个营长（骑郎中、郎中骑）共同斩杀。鲁城为楚霸王坚守不投降，刘邦亲自带兵前往，向鲁城的守军出示了项羽的人头，鲁城就投降了。刘邦以鲁公的封号，将项羽埋葬在谷城。刘邦回到定陶之后，立即乘车前往韩信军营，收缴了韩信的兵权，改封韩信为楚王，立即就藩国于下邳。

 

　　项羽自刎于乌江，是司马迁在《项羽本纪》中，编造的谎言，《项羽本纪》记载前后矛盾不能相互对照，原文：“太史公曰：……自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。”项羽在东城被五个汉军营长斩杀的事情，记载在《史记•灌婴传》中，东城距离乌江边还有120公里。原文：“项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。”

　　我是冷清先生，为您推送不一样的历史真相，如果您喜欢，敬请关注“冷清先生”公众号。

　　半夜看到收到这个问题的邀请，莫名的伤感。与项羽而言，于垓下应该是命运走到了终点，于刘邦而言，这里将是大汉的开始。因而，在垓下是刘邦真正意义上的绝杀项羽，刘邦是主角。

　　从背景来看，刘邦项羽于鸿沟划定楚河汉界，目的非常明显，将围困持久的项羽军团从战略进攻转变为退守中原，消磨军团进攻的最后决心让回家结束战争成为项羽军团的核心需求，到了这里其实项羽已经是阻挡不了失败了。

　　刘邦出于拖延时间而采用的一种欺诈手段，迷惑对手等待援军无疑非常讲究，所有的终极目标是消灭项羽。

　　刘邦和项羽虽不是战场真正的敌手，但是他们作为真正意义上的最高首脑无疑是不能共存的。刘邦从一开始投靠楚军集团，到分兵进军咸阳，到鸿门宴，再到项羽分封天下，进汉中，再出兵攻陷彭城，被项羽打的心胆俱伤，无疑悟出了一条自己不可能独自剪除项羽。

　　项羽在战场上的所向无敌成为了楚军不灭神话，理所当然，项羽不需要别人，所以战场总是出现在项羽眼前，一个万人敌的将军。

　　刘邦在彭城之后的战略就是培养对抗项羽的将帅，组建一支甚至数支军团困死项羽军团，让自己拖延项羽的脚步，策反英布，收买彭越截断项羽退路，陈平离间项羽军团首脑，让韩信有足够时间组建培养绝对实力的军团，这就是刘邦厉害的地方，化身千万，让所有人成为自己的一具分身。

　　刘邦所有的准备，均是为了有绝对军事实力对抗项羽军团，垓下时刘邦军团超过了项羽军团数倍兵力，而且自己拥有粮仓，而项羽军团几乎已经弹尽粮绝。再放出一个楚河汉界的烟雾弹，完全消灭项羽军团的斗志。再在垓下集结所有部队让韩信调遣，项羽一步步走入死局。

　　项羽乌江自刎，是出于对战争的最好的归宿。

　　作为后人，项羽的功绩无疑不能被抹杀，他改变了历史车轮的轨迹，是汉朝的开局人物。我们是来者，学习的是对事情背后的做人做事，只有和平才能共享文明，只有合作才能走向光明。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 垓下之战，到底是刘邦指挥的，还是韩信指挥的？项羽到底是被杀还是自杀？