讲个故事说吧，也可能大家都听过。

　　从前两个人卖烧饼，每人一天卖20个(由于整个烧饼需求量只需40个)，一元一个，每天产量40元。其后两人商议，彼此交换购买100个，用记账方式，价格不变，买卖量每天就变成240元——虚拟经济发生了。

　　假如相互购买的烧饼价为5元，则买卖量每天1040元，这时候，A和B将商场烧饼上涨到2元，有些人听说烧饼在卖5元钱1个，看到商场烧饼只需2元时，从速购买。——泡沫经济发生。

　　烧饼一会儿做不出来，就购买远期饼。A和B一方面添加做烧饼(每天达100个或更多)，另一方面卖远期烧饼，还做起了发行烧饼债券的买卖，购买者一是用现金购买，还用典当借款购买。——融资，金融介入。

　　有些人想购买，既没有现金，又没有典当品，A和B就发放次级烧饼债券。并向稳妥机构购买了稳妥。——次级债券为次贷危机播下种子。

　　某一天，发现购买来的烧饼吃也吃不掉，寄存既要当地，又要发霉，就从速兜售掉，哪怕价格低一些。——泡沫决裂

　　金融危机就这样爆发了。烧饼店裁员了(只需每天40个烧饼就可以了)——失业;烧饼债券变废纸了——次贷危机；典当借款(典当品不值钱)收不回，借款银行流动性危机，稳妥公司面对破产等——金融危机

　　所以金融危机是市场经济的必然产物，经济周期都是有规律的，有好的时候，肯定就有不好的时候。有句话叫，“物极必反”。

　　在资本主义社会中，生产能力有了巨大发展，但这种生产能力不是按劳动群众的实际需求有计划的生产出产品，而是通过资本家们盲目地自行根据商品市场滞后的价格信息安排生产产品，大量的商品毫无统筹规划的生产出来，这必然导致劳动群众有支付能力的需求会相对不足，从而产生大量的过剩商品，导致经济危机。所以马克思说：“经济危机是资本主义经济的必然产物，因为资本主义生产方式最大的弊端是生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，它与个别企业生产的有组织性和社会生产的无政府状态构成了资本主义最基本的两大矛盾。这两大矛盾发展到一定程度就会出现经济危机，经济危机的出现是有周期性的”。

　　但这是真的吗？恐怕未必。

　　为了方便理解经济危机，我们来讲一个小故事：

　　假设老王经营一个农场，这个农场很复杂，不仅可以出产农作物，还能出产其它产品。老王雇佣100个工人。最开始，老王和工人的生活不太好过，因为出产有限。为了能过上好日子，老王和工人都很节俭。

　　宁愿少吃一点，这样可以多留一些种子，来年可以扩大种植规模。

　　第二年，果然粮食产量增加。粮食出现了富裕，于是老王选择饲养牲畜，这样可以节省一部分宝贵的人力出来，用牲畜来种地。节省出来的人力，可以用来生产改进工具，或者可以建房子。

　　这样，凭借艰苦努力，老王和工人们的生活越来越好。当然，老王是资本家，他的生活和工人相比是比较奢侈的。那么，老王和工人们会遇到经济危机吗？这当然是有可能的。

　　比如说，有一天，老王想搞出来收割机等农业机械，来提高生产效率。问题来了，发明创造并不是容易的事儿。老王专门成立一个研究小组，消耗了大量的人力和物力，最终却没有成功。那么，老王就惨了，他积攒多年的财富毁于一旦，他心灰意冷，不愿意在新技术的研发上继续投入。那么，老王的事业短时间内就不会有什么进步了，只是保持原有的水平。老王的状况，其实就是经济停滞，原因是由于科学技术的停滞造成的。严格说，算不上经济危机，不过已经很接近了。那么，如果老王向工人借钱了呢？老王项目失败，工人讨钱，老王雇佣的保安眼看就控制不住形势，老王的农场面临全面崩溃。看，这里就是经济危机了。

　　通过老王的例子，我们可以得出结论：资本家对工人的残酷剥削和压迫并不是造成经济危机的根本原因。经济停滞，往往是由于科学技术的止步不前等因素造成的。而一旦实体经济和金融联系在一起，经济危机才会频繁发生。实际上，经济危机基本上等于金融危机。经济危机的表现，也大多就是金融危机。金融危机同样也是经济危机的导火索。

　　所谓系统性风险，是指金融机构从事金融活动或交易所在的整个系统（机构系统或市场系统）因外部因素的冲击或内部因素的牵连而发生剧烈波动、危机或瘫痪，使单个金融机构不能幸免，从而遭受经济损失的可能性。系统性风险包括政策风险、经济周期性波动风险、利率风险、购买力风险、汇率风险等。这种风险不能通过分散投资加以消除，因此又被称为不可分散风险。

　　物极必反是市场的规律！

　　金融危机就是所谓的系统性风险，是指金融机构从事金融活动或交易所在的整个系统（机构系统或市场系统）因外部因素的冲击或内部因素的牵连而发生剧烈波动、危机或瘫痪，使单个金融机构不能幸免，从而遭受经济损失的可能性。系统性风险包括政策风险、经济周期性波动风险、利率风险、购买力风险、汇率风险等。这种风险不能通过分散投资加以消除，因此又被称为不可分散风险。系统性风险可以用贝塔系数来衡量。

　　系统性风险是无法预防的，至于守住不发生系统性风险的底线更是无从谈起，因为你根本不知道什么是系统性风险。如果系统性风险被提前识别了，那就不能叫系统性风险。

　　关于系统性风险的成因，中国人民大学教授王国刚以2007-2008年美国金融危机为例解释到，系统性风险主要是由微观主体引发，不是由宏观因素造成的。既然系统性风险主要微观主体引发，经济社会中，微观主体千千万万，怎么防呢？所以系统性风险是防不住的。

　　金融危机是市场经济的正常结果之一，没有什么大不了的。生老病死都是周期率使然。宇宙的年龄约146亿岁，地球的年龄约46亿岁，99%的人不会活超过100岁。人生病是正常的事情。中国经济高速发展三十年，积累了巨量的财富和茅盾，这些茅盾总是需要在适当的时候、以适当的方式爆发出来。如果强制要求不爆发，显然是不符合自然规率的，大自然有大自然的法则。目前来看，中国经济的发展仍然符合经济学的基本规率。

　　经济危机是市场经济的必然

　　不论是资本主义，还是社会主义。只要是实行市场经济，经济危机就不可避免。

　　经济每过一定周期，必然会出现一些行业过剩。为什么呢？因为各个行业的进入和退出门槛不同，出入的难易度不同，退出的快慢程度也不同。比如汽车制造，投资大，难以退出。但是部分汽车原材厂商（比如手工缝制汽车坐垫的）很容易退出。当汽车在几年疯狂需求出现的时候，容易很快发展。到了一定时候市场达到饱和，就很麻烦了。汽车产量就出现了过剩。汽车销量下降，价格下降。同时，汽车坐垫生产商（假设基本就是手工缝制，没有什么固定资产投入）很多轻松退出。这时汽车业生存更艰难，因为售价下降，同时上游供应商减少（原材料价格没有下降），挤压之下，利润急剧下降。这个时候，大量汽车生产商倒闭在所难免。

　　对付经济危机的唯一好方法就是不要人为地加长它的时间。它是经济对自身结构性失调的一种恢复和调整。

　　是的金融危机就是市场经济的伴生物。因为价格准是围绕价值作上下波动。当价格到达峰顶时通货膨胀发生了，金融危机降临了。然后出现萧条。价格向下运行，当到达谷底时价格回升，、经济复苏缓慢回升，完成一个危机周期。同时开始向下一危机挺进。尽管很多专家学者研究献计献策，但也只能起延缓作用，并不能避免。打破这种规律。

　　是的，经济发展有明显的周期性。

　　是的。经济运行都有周期当运行到肃条期时，对于一些国家或地区。大环境变恶劣时某些因素就会引发金融危机，。

　　是的！

　　金融危机是市场经济的必然结果。

　　因为它是由于人性的两个方面决定的。

　　即---贪婪与恐惧

　　有很多学经济学的人以为经济危机和金融危机是政府干预的结果，其实不是。

　　美国刚成立的时候，10年一次金融危机，那个时候，联邦政府权力非常小，典型的无为而治的小政府，危机仍旧照常发生。

　　经济的繁荣与萧条，是经济发展的规律，繁荣是舒展，是前进；萧条是收缩，是积聚力量，人类社会是蠕虫一样向前发展和进步的，并不是匀速向前运动的。

　　当你置身于一个危机之中，你觉得天都要塌下来了，实际上过去之后你往回看，那只是一个前进的小插曲而已，1929年的经济危机，甚至08年的金融危机，现在去看都是这样。

　　大概四十年前，学政治经济学时，最著名的论断，金融危机是资本主义的必然、是资本主义的坟墓。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 金融危机是市场经济的必然结果吗？