石璟怒斥哪吒抄袭他们的创意，无非有三点，一个是故事一个是阴阳的概念还有一个是海报排版，我们不妨一个个掰扯，看看哪吒是不是真的抄袭了。首先是哪吒的故事，在《封神榜》里早已经说的一清二楚了，这次《哪吒之魔童降世》的故事虽然有些改动，但是故事内核都没有脱离原著，石璟指责哪吒抄袭他们的故事，是想说自己是《封神榜》的原著作者吗？

　　第二点是敖丙和哪吒对应的阴阳平衡的概念。太极阴阳平台的概念其实自古就有了，这是我们先人的智慧，这些年很多电影人把这个概念融入到电影的创意里去，早已经不是什么新鲜事了。这次这个音乐人跳出来指责哪吒抄袭他们的创意，那他们的创意也是抄袭古人的咯？这个说法实在太牵强了。

　　最后一点就是电影的海报排版了。现有的海报设计想法就那几样，无非是要么拼人物要么拼场景，结构要么上下要么左右，像哪吒这样排版的电影海报多的是了，怎么不见别人跳出来指责哪吒抄袭，唯独这档不知名的作品出来指手画脚。说他们不是想蹭热度，我实在是不相信。

　　我个人是非常支持版权维护的，但是要证据确凿有理有据，而不是拿着一些似有似无的所谓证据跳出来破口大骂。哪吒这个ip确实是大火了，但是也不是一些人借此出名的垫脚石，是非曲直其实观众心里自有一杆秤，明眼人都可以看出来个真伪，这事不希望饺子导演和片方出来回应，免得给别人平添热度，不值得。

　　关注“娱乐八卦掌柜”，看更多精彩点评。

　　说实话，想碰瓷蹭热度就直说，拿着毫无说服力的所谓证据说哪吒抄袭，这脸是有多大啊？究竟有没有抄袭石璟她心里没点数吗？明眼人一看就知道的事实，她非得闹上热搜才开心，因为那已经达到她的目的了。

　　我特意去看了这个箜篌演奏家石璟的微博，看到她列举的证据我真的是觉得可笑又可怜。可笑的是她那些证据完全证明不了哪吒抄袭，可怜的是她的那部作品在此之前无人问津，居然要靠这样碰瓷的方式才能宣传出去，真的是挺悲哀的。为什么国内一部电影火了，各色人等就开始冒出来怒斥打假抄袭，之前《战狼2》是这样，现在《哪吒》的命运也是这样。

　　石璟在证据里提到，哪吒首先是抄袭了他们作品《五维记忆》中两兄弟的关系设定。在他们的作品里，两兄弟的象征关系和哪吒与敖丙一样，都是和阴阳平衡有关系的，石璟觉得导演饺子抄袭了他们的创意。可是阴阳平衡的概念不是几千年前就有了吗？过往数不清的国产片包括张艺谋都用过这个创意，难不成他们都抄袭了《五维记忆》？

　　石璟还指出，哪吒的海报也照本宣科抄袭了他们的大海报。对比了下哪吒和《五维记忆》的海报，无非就是两个主角对峙在海报里各露了半边脸，这个在电影海报非常常见的排版方式到了石璟那里去成了抄袭。如果这样都算抄袭的话，他怎么不说阿凡达抄袭了《五维记忆》的海报？

　　哪吒上映已经快一个月了，石璟到前几天才去看电影才发现被抄袭了，这个细节想想还是挺有意思的。要是真的发现被抄袭了，这部电影这么火早就被揭发了，为何等到现在哪吒载入国产电影史册的时候才跳出来怒斥？这一个月难道是收集证据去了？也不见有说服力的证据在哪里啊？

　　我不想用恶意去揣测他们的目的，但是我真的很痛心，阻碍国产电影进步的往往不是观众，而是这批所谓的同行。

　　多读书多看报，就关注“查娱日爆”。

　　借用郭德纲相声里的一个桥段：

　　郭：我要告他们抄袭，这拨人太坏了，竟然无耻的抄袭我的作品

　　于：怎么抄袭的呀？

　　郭：呵！这拨人抄袭太快了

　　于：有多快？

　　郭：有时候那些东西我还没想出来，就被他们抄袭走了

　　于……

　　看这个话题，我只有一个感受：作恶成本太低了！

　　作为一个有良知的吃瓜群众，我第一反应是蹭热度，不过仔细一想，电影电视剧抄袭的事情不是没有，而且还不少，不能这么妄下结论。

　　不过，无论是抄袭还是蹭热度，不管是哪种情况，为什么这么堂而皇之，还是因为有时候作恶的成本太低了，远的不说，就说前几年爆出的大瓜，《甄嬛传》涉嫌抄袭，而且是整章整章的抄袭，爆出之后呢？也就那样了，另外还有，前段时间“著名舞蹈表演艺术家”杨丽萍状告某饭店剪影“抄袭”她的孔雀舞，商家冤得很，就许你杨丽萍跳孔雀舞？一个剪影就非是你？结果也是不了了之。

　　无论是《甄嬛传》片方还是杨丽萍，都没受到应有的惩罚。所以抄袭被实锤只需要道歉，甚至道歉都不用；蹭热度就更不用说了，什么都不用做，享受热度带来的成果就好。

　　另外，我仔细想了一下，《哪吒》根本就不构成“侵权”或者“抄袭”，因为故事结构是人物及故事世界观是中国流传几百年的神话故事，跟他人无关，蹭热度的，应该涉嫌诽谤。

　　我不知道这位有多非遗，我只是从哪吒的配色上感受到了太极阴阳转化与剧中两人的善恶动念生息的关系。难道这个概念是被这位大师给非遗了？

　　搞艺术注重原创是对的，但你有的灵感不能因为别人也有就说是抄袭，因为你的灵感本来就来源于中华传统文化。就好比你是班里第一个做出1+1这道题的，难道其他同学就不能等于2了？（更何况你也不是第一个）

　　最后，我想大部分人看哪吒，喜欢哪吒都不是你认为侵权的那部分因素，搞艺术还取得了不错的成绩，更要格局放高点，不要沾染那套文人相轻的腐臭习气

　　扒姐作为一名文字工作者，不是反感自己写的东西没人看，而是憎恨自己辛辛苦苦写的东西被搬运抄袭！箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》涉嫌抄袭自己的非遗大秀脚本《五维记忆》，应该是看到很多两部作品相似、雷同的地方。我们一味地指责石璟蹭热度，或者去抱怨《哪吒之魔童降世》抄袭，在这件事没有定性之前，都是不妥当的！

　　首先，非物质文化遗产一直受到我们保护和推崇的对象，任何单位和个人如果去抄袭，只能搬石头砸自己的脚。所有的非遗都明确地收录在《国家非物质文化遗产名录》里面，这个名录里的所有非遗都是有章可查、有据可循的！倘若《哪吒之魔童降世》真的抄袭，只要有足够的证据，私下协商或者走法律程序，“非遗”必胜无疑！


 

　　其次，关于石璟列举《哪吒之魔童降世》涉嫌抄袭的证据是靠不住脚的。扒姐看到石璟列举《哪吒之魔童降世》涉嫌抄袭的证据主要有两点：1.两者在创意上有相似的地方，都是通过古典神话引出具有现实意义的故事；2.就人物设定，甚至宣发海报上有着非常大的雷同。


 

　　关于这两点，前者说到的创意来源于古典神话，那是我们前人留给我们珍贵的遗产，你可以用、我可以用、大家都可以用，这点根本不会存在抄袭一说；后者讲到了人物设定和宣发海报，哪吒和敖丙象征着太极的阴阳两极，如果石京不提醒的话，我相信大部分观众和扒姐一样都感觉不到！

　　然后，我们要明白：艺术要来源于生活，它并不是导演或者编剧的异想天开！《哪吒之魔童降世》肯定吸收了不少的古典名著、传说神话，比如《封神榜》、《西游记》等等。甚至，我们可以私自揣度它吸收和借鉴了非遗《五维记忆》也犹未可知！但是，直接把抄袭的帽子扣在《哪吒》的头上显然是不太合适的！


 

　　其次，石璟作为一个非遗的表演者应该明白：你现在表演的节目正是无数大师不断模仿、借鉴、总结、创新……而经过时间的洗礼留下来的！如果单纯地以《哪吒》模仿借鉴作为其抄袭的证据，这个证据是缺乏说服力的！

　　最后，因为大部分人可能看了《哪吒之魔童降世》的电影，并没有看过您表演的节目（包括扒姐），所以大家关于这件事的结论是不言而喻的！但是就单单石璟的言论上来看，一口咬定《哪吒之魔童降世》抄袭，建议把导演的名字改为《五维记忆》导演的名字，这显然有些操之过急！群众的眼睛也雪亮的，观众的也是！永远不要忽视观众们的智商。

　　写这篇问答扒姐保持着对石璟和《哪吒》的最大敬意！或许对于观众来说，什么都不重要，好看最重要！或许对于时间来说，一切跳梁小丑都会栽在自己手里！只是，这个跳梁小丑是谁呢？

　　我是圈外扒姐，喜欢我，请关注我！

　　《哪吒之魔童降世》近日票房突破42亿，就在众人欢庆国产动漫将要崛起的时候，一些牛鬼蛇神出来了，没错，我说的就是箜篌演奏家石璟，她连发好几条微博，列举了好几个她自己认为说服力十足的证据想要证明《哪吒之魔童降世》抄袭了她的非遗大秀脚本《五维记忆》，但是其实在我们观众看来，这是赤裸裸的碰瓷！

　　近日，随着《哪吒之魔童降世》的持续火爆，一些流言蜚语开始出现，先是有人说哪吒的外形抄袭日漫的《阿修罗》，但是对于这个问题我真的只能呵呵一笑了，然后最近闹得最热的就是箜篌演奏家石璟质疑《哪吒之魔童降世》抄袭他们的非遗大秀脚本《五维记忆》，那么石璟在微博列举的诸如海报抄袭、概念抄袭、故事抄袭等等究竟是什么回事呢？我们不妨一个个地来看！

　　首先说说海报抄袭！

　　石璟在微博上说哪吒抄袭了她们的海报创意，但是其实如今的电影海报实在是太多这样的创意了。

　　看看上面的《霸王别姬》，无论是颜色还是排版都跟《哪吒之魔童降世》的非常相似，怎么没看到《霸王别姬》的主创人员跳出来说《哪吒之魔童降世》抄袭呢？归根到底还是因为如今的电影海报无非就是这样，想要制造两人对立的感觉，用这样的排版那是再好不过了，难道就准《五维记忆》使用，《哪吒之魔童降世》不能用？

　　第二个：概念抄袭？

　　这张图是石璟在微博列出的”证据“，说是哪吒抄袭了他们的阴阳概念，但是我就纳闷了，难道又是只准你用，不准其他人用？阴阳五行的概念本来就是中国古代先人的智慧结晶，谁不知道有这个阴阳概念的存在呢？石璟的这个”证据“让我想起了之前杨丽萍的孔雀舞事件，石璟已经把这个”阴阳“的概念占为己有！

　　第三：故事抄袭？

　　说实话，石璟团队的《五维记忆》我是没有看过的，在这里不多加评论，但是哪吒闹海，与龙王决斗的故事我相信很多人从小就耳熟能详，这些古代神话故事早已深深地印在我们的脑海中，难道这个也是抄袭《五维记忆》的？那如果是这样的话，《五维记忆》是不是抄袭了《西游记》呢？这就有点说不通了吧？

　　总的来说，石璟所列举的这些”证据“其实说服力真的不够。反正我个人是看不来哪里有什么抄袭的存在，不知道大家怎么看呢？

　　关注“查娱小二”，看更多娱乐精彩点评！如果你有不同的意见也可以在下面留言哦！

　　这个世界已经是谁火谁有理了么？哪吒抄袭没抄袭应该实事求是的考察一下啊，底下一群评论张口就来？虽然我也觉得哪吒没抄袭，但是人家流氓，咱们不能流氓啊。还是说你们就对哪吒这么没信心？

　　陈律师观点：抄袭不是靠嘴巴说的，靠的是证据。有证据就应该去法院提起诉讼进行维权，如果拿不出证据，没胆去法院起诉，又在网络上指名道姓的声称是抄袭，对方是完全可以反过来追究其侵犯名誉权的侵权责任的。蹭热度还是要讲度的，无下限的蹭热度极其容易遭致大家的反感，反而得不偿失啊！

　　任何一部电影的大卖都会伴随着一波蹭热度的炒作，《哪吒》也不例外，所谓“人红是非多”说的就是这个理。但是所谓的非遗创意秀《五维记忆》的这波蹭热度蹭得太过于牵强，使用的措辞让人极其反感，陈律师只能说，这又是一个没有法律顾问单位没有咨询律师造成的恶果！蹭热度不是这么蹭的！蹭得好可以免费宣传一波，既可以提高票房收入还能树立口碑，蹭得不好很有可能是口碑票房双扑街了！

　　我们先来看看这个箜篌演奏家石璟是怎么说的吧

　　石璟出示的证据只有几张看起来创意有点像的画面，同时配上几张宣传画，并没有附上所谓的脚本故事惊人一致的证据。结论还是令人啼笑皆非的说想在导演那里添上他们导演的名字，敢问这位演员，清楚什么叫导演吗？脚本一致就有资格当导演了？同样的脚本换上不同的导演拍出来的电影可以说是天壤之别，假如有脚本就足矣那还要导演干什么？

　　然后，再来看看这个影视公司拙劣的表演

　　先来说说看中影华腾的此地无银三百两的声明，一看哪吒没搭理他们，就针对网友们来了一个声明，还贼喊追贼的恶人先告状起来，说一些不良网友质疑他们公司的剧本的合法版权，不仅是是事实上的网络暴力，更是对艺术家人格的侮辱，也是对他们公司声誉的损害，要保留对这些恶意谩骂攻击行为追究法律责任的权利。

　　说的如此大义凛然！等等，难道不是他们质疑《哪吒》在先吗？难道不是他们先使用网络暴力吗？难道不是他们先对《哪吒》团队人格进行侮辱吗？难道他们没有对《哪吒》的声誉造成损害吗？只许州官放火，不许百姓点灯？这是什么神逻辑？

　　更为令人瞠目结舌的是：明明在网上能查到《五维记忆》的首演时间是2021年6月21日号，这家公司居然敢睁眼说瞎话的楞说自己已经公演了三年之久，这是欺负我的数学不好吗？

　　不过不得不承认一点，《五维记忆》不这么蹭一波热度，我还真不知道有这样的演出，我也真的很配合的上网搜了一下，看了一下搜狐的剪辑，感觉《五维记忆》就是一个东拼西凑的大杂烩。

　　明明说的是要秀中国传统非遗音乐，结果画面秀了一大堆西洋的东西，从我的感觉看来，抄袭的东西不少啊！抄袭了芭蕾、抄袭了杂技，反正按照他们自己的标准，那基本都是抄袭的，没法看了！而且不得不吐槽的是其5D的标签，所谓的五维到底是什么啊？我们一个三维世界居然能看到五维的艺术？你先把四维空间展示给我看行不行？上网一查，原来，五维指的是故事（story）、科技（Technolog）、艺术（art）、真实（reality）、互动（Interaction）。

　　纯粹属于胡乱套用概念，用的只是一个5D五维的噱头罢了。

　　吐槽完毕，身为律师，还是得回归法律，认真的教一下他们什么才是法律上的“抄袭”。

　　在影视剧作品中，抄袭并没有那么容易界定的，因为对于艺术的运用、创意、灵感经常会有恰合的，所以，要准确的界定抄袭，一定得是确切的，而不是是模糊的，这里大致有四种判别标准：

　　1、与他人作品完全相同。完全相同包括字面相同、平面相同、平面到立体的相同以及立体到平面的相同，一般从表面上看不出两个作品有任何差异或者有一些细微的差异，比如说将一副彩色绘画复制为一副黑白绘画，比如说转换一个字体。侵权人一般通过印刷、复印等方式将他人作品照搬为自己的作品，没有任何创造性的劳动，本质上没有改变原作品的意思表达，没有产生新作品，但是却让公众误以为抄袭者是原作品的作者。

　　2、与他人作品部分相同。部分相同包括名称相同、部分元素相同，一般人从表面上能够看出两个作品的相同之处，比如说抄袭他人作品中一段文字。抄袭方一般通过印刷、复印等方式将他人作品的部分照搬为自己作品的一部分，就相同部分没有任何创造性的劳动，本质上没有改变原作品相同部分的意思表达，但是却让公众误以为相同的部分是抄袭者的原创。

　　3、与他人作品整体相似。整体相似是指从表面上（如字面对比、构图对比）已经看不出两个作品有相同之处，但是还是有很多相似之处，如文学作品中仅是更改人物名称但是不改变故事人物设置、故事情节、故事结构等。抄袭方一般通过改编方式将他人的作品改编成自己的作品，本质上不是原创作品，非独创性表达，但是却让让公众误以为改编之后的作品是抄袭者原创的。

　　4、与他人作品部分相似。部分相似是指从表面上（如字面对比、构图对比）已经看不出两个作品有相同之处，但是还是有一些相似之处，比如说将他人音乐作品中的一段歌词替换但是旋律没有改变等。抄袭方一般通过改编的方式将他人的作品的一些独创元素改编成自己的作品的元素，本质上这部分不是原创表达，但是却让公众误以为改编之后的元素是抄袭者原创的。

　　具体的抄袭问题一般体现在以下几个方面：

　　1、影视作品原著抄袭：很多影视作品是根据一些原著小说改编摄制的，原著的抄袭主要包括文字抄袭以及情节抄袭等，如上述开篇提及的《锦绣未央》《楚乔传》等等，网络文学已经成为抄袭问题的重灾区，而很多影视作品是根据网络文学改编的。

　　2、影视作品抄袭：影视作品抄袭主要包括人物设定、情节设计、结构设计等，如2021年在郭强诉上海电影(集团)有限公司等涉及到电视剧《天涯歌女》著作权权属、侵权纠纷案中，郭强一方认为“两部剧在题材选取、故事线索、情节安排、角色定位、场景设置、采用的歌曲和电影(舞台剧)元素六个方面存在惊人的相似”；比较经典的是琼瑶诉于正等侵害著作权纠纷案，琼瑶认为小说《梅花烙》以及电视剧《梅花烙》剧本中全部核心人物关系与故事情节几乎被完整套用于《宫锁连城》。

　　3、海报抄袭：海报抄袭主要包括海报的构图、字体使用抄袭他人作品。如《歌手》的宣传海报涉嫌抄袭国产电影《惊天破》的海报，如上海美术电影制片厂曾经投诉真人版真人版《大闹天宫》电影片名字体涉嫌侵犯其美术作品著作权。

　　4、歌曲抄袭：歌曲抄袭主要包括影视作品中的主题曲以及插曲涉嫌抄袭。如电影《小时代》的主题曲《时间煮雨》就被爆料涉嫌抄袭蔡淳佳的《等一个晴天》；如电视剧版《三生三世十里桃花》中涉嫌盗用江苏省昆剧院演员单雯的一段戏曲录音。

　　综上可见，影视作品相关抄袭问题主要集中上游文学作品、影视作品本身、影视作品中的美术作品以及音乐作品等，具体表现形式为整体相似以及部分相似。

　　当然，有些抄袭过于隐蔽导致法官也难以判断的时候，还是需要专家来进行鉴定的，为了解决这个难题，2021年由包括编剧刘和平、导演郑晓龙、清华大学教授尹鸿和北师大教授周星等在内的12位影视界专家以及14位法学专家组成的北京影视著作权专家鉴定委员会宣告成立，并下设法务室、鉴定室、疑难案件研究室和复核室四个处室，北京影视著作权专家鉴定委员会作为最权威的影视剧“抄袭”鉴定机构，可以帮助法官作出更为精准的判断。

　　综上，五维记忆的制作公司如果真的如此确定《哪吒》确实侵犯其影视著作权了，完全可以向法院提起诉讼，申请北京影视著作权专家鉴定委员会作出鉴定，然后向《哪吒》主张赔偿，这才是正途！

　　反观五维记忆的制作公司，完全没胆提起诉讼，也就是说自己心里清楚打官司肯定赢不了，但是又非要蹭热度占便宜，这是真的属于不要脸了，问题是他们想清楚了这样做的后果没有？难道不管名声的好坏，只求出名就好？像我这么一个热爱艺术的人，假如五维记忆的制作公司可以不使用那么刺耳的措辞，而使用灵感上的碰撞，巧合等语言去捧哪吒，即不会给他人造成困扰，又能顺势宣传自己一波，何乐而不为呢？

　　所以，我说，五维记忆的作品可能并不是一个差作品，但是运营团队一定是个差团队，并且缺少关键的法律顾问，这才遭致如此糟糕的下场，这就是典型的搬起石头砸自己的脚！

　　石璟，看到所有人都在质疑你，我就放心了。

　　哪吒难道抄袭了？这是我看到这个题目的第一反应。为此，天君马上查综溯源，随后释然了，这位石璟同学高举非遗旗帜，却只能以故事抄袭、阴阳理念抄袭这样似是而非的内容来举证《哪吒》，竟然还“怒斥”，这已经不是没有智商秀一秀就能有的时代了。

　　天君接下来就摆事实，逐一对你举证的内容进行说明。还是那句话，如果有铁证，请第一时间拿出来，如果没有，请放弃趁热度，如果《五维记忆》真的优秀，何愁没有出头之日！

　　（《五维记忆》剧照）

　　举证一：故事“抄袭”，难道你创造了哪吒的故事？让《三教搜神大全》情何以堪！

　　哪吒的神话形象由来已久，在元朝《三教搜神大全》中最为详尽，随后，在明代，陆续被《西游记》、《封神演义》等名著沿用，从这一角度来说，《哪吒之魔童降世》中的哪吒，想是来源于此，并进行了艺术加工与塑造。

　　那么，问题来了，石璟你难道认为自己是哪吒的形象原创者？不然，一部引用古人智慧结晶，进而进行艺术改造的国产电影，怎么就抄袭了你的故事？难道你创造了哪吒的故事？让《三教搜神大全》情何以堪！

　　举证二：理念“抄袭”，阴阳理念自古有之，为何只所《哪吒》抄袭？

　　阴阳究竟源自何处，已经难以实际考证。不过，早在春秋“诸子百家”，就有阴阳家，战国时期就有阴阳一说。

　　阴阳易位 —— 摘自《楚辞·屈原·涉江》

　　（阴阳由我，八卦在心）

　　除此之外，《易传》、《后汉书》等古籍都提到了“阴阳”之说。就连绵延数千年的道教都以阴阳立说，提倡“万事有阴阳”，按照石璟的逻辑，应该先说道教抄袭，再说《哪吒》抄袭，这样更符合逻辑一些。

　　所以，天君认为，面对自古有之的阴阳理念，石璟关于《哪吒》抄袭的言论根本无法立足。

　　逐一例举完石璟举证《哪吒》抄袭的内容，天君对于石璟的做法其实有些百思不得其解，他为什么要趁这个热度，不过，在天君看了石璟的微博之后，一切就了然了。话不多说，直接上图。

　　这位石璟同学，一直围绕看秀在说，或许是想表达，只有看过秀，才能知道《哪吒》是怎么抄袭的，但是，对于天君来说，这样无时无刻地在提“看秀”，用图中一位看官的话来说，便是：

　　她这么闹，张口闭口来看秀，目的不言而喻。

　　天君不想多对此事再做什么主观臆断，还是那句话：如果有铁证，请第一时间拿出来，如果没有，请放弃趁热度，如果《五维记忆》真的优秀，何愁没有出头之日！

　　请不要无端消费大众的情感，毕竟智商这东西，虽然不高，但是大家都还是有的！

　　为什么事情会走到今天的地步呢？我倒想问问箜篌大师，我不介意您的箜篌您的创意确实可能比较独到（没看过秀，不做评论），但是，您那创意不是从老祖宗那来的吗？阴阳是您的团队独创的吗？（别再说是你们先发声的）那我哪吒和小龙，哪吒拿着火尖枪，冒着火来的，您要他变黄色？小龙从水里来的，您要他变绿色？电视剧动画片里，俩珠子碰一起变得更厉害的多了去了，阴阳一黑一白转圈圈的也多了，你们没有借鉴么？微博我也看了，或许，质疑您说抄袭的人太多了，所以生气了吧？毕竟您厉害啊，非遗项目，说出来都能砸死人的！但是，微博评论里举证我也不看了，你们造型和别人一样样的也不少（有兴趣的自己翻微博评论仔细看看），我只有几个问题：

　　1. 您说哪吒和阴阳有什么关系，哪吒是道教护法神，阴阳说是道法，虽然哪吒的义父是玉皇大帝，他也是佛教神明，可他确实也是道教的，这样，阴阳五行离不了分不开！

　　2. 关于海报，设计排版和阿凡达海报快一样了，却不说自己可能有抄袭嫌疑，只说阿凡达不讲阴阳，这个就不太好看了吧

　　3. 还有，关于阴阳是你们先发声的，好吧，太上老君你问过么？

　　4. 任何剧目都是在借鉴中成长，特别在视觉效果上，多少都会有类似，可是看了你们的举证，类似度算高么？

　　5. 虽然是非遗项目，但是，也不要把自己抬得太高，把别人说的那么不堪，你们构思快六年，饺子构思也好些年，难不成你们创作的时候是隔壁邻居？格调高一点，互相借鉴，共同发展提高不好吗？知道你们有著作权，但是，也别做的太难看了

　　ps. 以后大家也得小心，可别再用红蓝球球转圈圈了，人家不让~

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 如何看待箜篌演奏家石璟怒斥《哪吒之魔童降世》抄袭自己的非遗大秀脚本《五维记忆》？