项羽是一个军事天才但他不是个政治家。该心狠手辣的时候，不心狠手辣。该有仁人之仁的时候，他偏偏心狠手辣，不会用人。

　　主要原因过份屠杀造成民心不向，最后战败时，一老农乱指路，让项羽等人马踏泥泞，陷入大泽之中，被汉军追上所杀。就可见他有多失民心。

　　得民心者得天下，诚不欺也！

　　而刘邦能成大业还多亏了关中这块根据地，关中盛产皇王，倒真不假。

　　屠襄阳，屠城阳

　　更是在新安屠杀了章邯所降二十万秦军，杀降不吉。

　　进了咸阳又一场屠杀，掠夺。

　　有谋士规劝说，关中阻山河四塞，东有函谷关，南有武关，西有散关，北有萧关，土地肥沃完全可以以咸阳为首都霸有天下。

　　但项羽杀秦军烧杀咸阳，关中百姓恨之入骨。

　　反观刘邦，听规劝恢复的秦地统治秩序，摈弃一切秦单月苛法，只强调“杀人者死，伤人及盗抵罪”，政府官史案堵如故，按怀王之约，秦地百姓衷心拥护刘邦。

　　再加上后来项羽的所作所为，没有对比就没有伤害，关中人民更加喜欢刘邦了。

　　加上后来项羽又把土地分封出去，搞得大家之间人心涣散，还没消停二天，战友们又互相争地盘，大打出手。还搞得自己没有可肯根据地，搞得让刘邦各个击破或者干脆投靠刘邦。

　　一次一次的失败，关中老幼同上。

　　关中真成了刘邦的红色摇篮

　　彭城大败，汉军主力被击破，刘邦逃回关中，依靠关中资源和民心，又开始和顶羽楚国长达四年之久的持久相持。

　　如果是项羽大败，肯定是缓不过气来的，关中百姓对他只有恨。

　　而刘邦却有坚实的战略纵深，其整体实力和应变能力强过项羽，让他在最后关头拖垮项羽，赢了天下

　　也让刘邦这个楚国人对关中非常有感情定都于长安了。

　　刘邦的将帅谋臣尽来自于项羽，连张良与项羽也是故交，认不清人也罢了。

　　尽用些错误的人，好不容易有个范增，还被气死在被退休的路上。

　　曹咎不遵将令失成皋，龙且贪功潍水丧师，周殷叛楚归汉助敌等等

　　刘邦家属该杀不杀，英布家属该不杀杀了绝了最后的情义。

　　而西楚霸王出场总是华丽丽的血腥，残忍和英雄结合了！

　　如雄性荷尔蒙在历史中，挥霍！

　　可现实版，从不给人任何机会。

　　任何过往，在夕阳如血下

　　我自挥刀，让无数无名的血

　　溅上史册

　　谁在呻吟，一群连配角也不是的

　　刀下亡魂，一笔带过的呻吟

　　总结一下，主要就是失去了民心和人才。

　　人心。

　　自陈胜、吴广农民起义之后，天下群雄逐入而起，亡秦必楚说的一点没错. 秦扫六合，诸国家破人亡. 项羽从小就被灌输了立报国仇的真理，于是受到了很好的教育. 事实也证明了项羽是个罕见的军事奇才. 如果说举鼎不过天生神力，震惊天下，那又何以成为天下义军的首领. 推翻秦王朝的统治，天下义军服从指挥，项羽功高盖世. 项家军骁勇善战，以少胜多的例子不胜枚举. 于是乎，让胜利充昏了头脑，不把任何人放人眼里. 对于出身亭长的刘邦，也极是不屑. 而刘邦也是集小人君子于一身，善于示弱，善于迷惑比自己强大的对手，这样才有了不段壮大的机会. 再者连你的汉王都是我封的，你咋有与我做对的实力. 刘邦能称帝，也在于他有那么大的野心，会用能人，都没费多大劲儿. 而项羽初衷只为报国仇，杀人屠城，对于帝王的巩固是无益的. 鸿门宴不杀刘邦，没有帝王的当机立断，多次一时意气，攻城胜而不取，大量兵马消耗殆尽，后期也不与天下群雄做好联盟外交，自负固执，一手好牌就是这样慢慢打烂的......

　　项羽和刘邦拥有共同的性格特点，都充满野心，都敢做敢为。

　　不同之处是：

　　项羽眼高手低，自信心强，但容易盲目自信。

　　刘邦喜欢吹牛，但他慷慨好施。

　　项羽刚愎自用，不能接受别人的意见。

　　刘邦善于用人，有凝聚力。

　　项羽性格适合做英雄，而不适合做政治家，他不会玩弄权术，适合身先士卒带兵打仗，做一个深得军心的将军。

　　项羽太过天真浪漫，把打仗当成了游戏。垓下之围时，他竟然找刘邦单挑，说谁赢了，天下就是谁的。这是多么幼稚又可爱的性格啊！难怪虞姬会死心塌地地爱上项羽。这样的男人适合花前月下，不适合做政治家。

　　假设把鸿门宴上的主角调换一下，我们相信刘邦绝不会手下留情，项羽必死无疑。

　　项羽太讲所谓道义，作诗“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，就是在批评项羽的妇人之仁，战场是你死我活的地方，又不是太恋爱，那能讲什么面子，感情用事只会坏事。

　　项羽情感脆弱，四面楚歌时不去想着怎样摆脱困境，怎么去反败为胜，却和虞姬抱头痛哭，其实，在政治家眼里，胜败乃兵家常事，绝境中不气馁，方显英雄本色。想一想孙中山的一次又一次起义失败和屡败屡战，才最终推翻了清朝的专制统治。面对四面楚歌，项羽竟然借口无颜见江东父老，而拔剑自刎！该英雄时反而成了狗熊！

　　刘邦是个流氓，善于察言观色揣测人心，也会用人，形成了知人善用的性格。刘邦很大方。每次打了胜仗，他都把大片的土地分给将领，对功臣加官进爵，对士兵也犒赏有加。这样心里想着下属的领导，大家自然愿意为他卖命！

　　项羽虽然也在打完仗后看望受伤的士兵，并送去粮食和衣服慰问，但是他自己却把土地归于自己名下，明显没有刘邦大方。长此以往，那些跟着你舍生入死将士们，自然离心离德。韩信倒戈并死心塌地地帮刘邦就说明项羽的凝聚力不够。

　　项羽刚愎自用,任人唯亲，陈平和韩信本来都是他的部下,他却不能好好重用,他用的都是他的亲戚和哥们，比如项声,龙且,曹咎,项悍等人。这些人被刘邦,彭越,韩信打得一踏糊涂时，都是项羽亲自收拾残局,疲于奔命。尽管项羽自己善于征战，但独木难成林，项羽的这种做派是成不了大气候的。

　　想在争霸中获得胜利，要善于用人，要大气，听得进直言，要有凝聚力，不能感情用事。这些都是项羽所欠缺的，也是刘邦所拥有的。性格决定命运，不无道理。

　　项羽失败原因在自身。历史也用事实做出了回答。

　　刘邦在四年楚汉战争中能战胜项羽有如下几方面原因:

　　（1）刘邦曾经做过泗水亭长，类似现在的镇长这个职务！千万不要小看这个小小的官位，再小的官职也是需要管理人的，既然是亭长，刘邦就会对秦中央政府发布的各项政令有更深刻的理解，在管理人与用人上有更多的经验，秦朝统一天下新创立的中央集权制度，车同轨，书同文等先进的改革刘邦会得到更好的学习与培训机会，这可以从刘邦与项羽夺取权力后实施的政策上可以看得出来！

　　项羽则比刘邦年轻20多岁，跟随其叔父项梁学习万人敌，实际上就是学习兵法，同时项羽力能举鼎，武勇盖世，这决定了他只擅长打仗，懂军事，不懂政治，这是项羽致命的弱点！

　　刘、项二人都有大志，二人看到秦始皇巡游时的大阵势，刘邦说:“大丈夫当如是也”！项羽则说:“彼可取而代之”！可见这两个人都有王霸之心！

　　（2）刘邦能笼络人才为己用，从善如流，刘邦起事时虽然有王霸之心，但并不太懂军事，对争夺天下也没有宏图伟略，这个时候他在留县遇到了张良，从而师事之，张良是韩国贵族子弟，有刺杀秦始皇的壮举，又有黄石公赐的天书，后来刘邦助韩王夺回旧地，韩王以珠宝酬谢刘邦，刘邦说他不要珠宝，想借张良，谁知韩王（愚蠢不知张良大才）竟然说何必借，把张良送给你，因此刘邦有了运筹帷幄，决胜千里的智囊大脑！同时项羽拥有亚父范增，范增也很有智慧，但是项羽个人军事才能过于出众，并不完全信赖他！陈平，韩信这样的大才在项羽处得不到重用，相继投奔了刘邦！

　　（2）刘邦屡败屡战，运气太好，四年楚汉相争，约有70余次大战，刘邦大部分情况下都战败，但是刘邦从不放弃，失败后收集兵马再战，有一次逃命把儿女都推下车，再就是眼看被项羽俘获时风沙大起救他于危难，运气太好了！运气好，加上不服输，是他最后获胜的一个原因！

　　（3）起用韩信，起初韩信从项羽转投刘邦也未得重用，逃走时萧何月下追回韩信，刘邦听从萧何拜韩信为大将军，统帅人马明修栈道，暗出陈仓，相继把项羽分封的北方各诸侯国消灭，在齐国歼灭项羽20万大军，并且杀死项羽手下第一大将龙且，项王震恐！起用韩信彻底扭转刘，项双方的胜负局面，项羽败势已定！

　　（4）刘邦用萧何经营蜀地与关中，提供源源不断的粮草与兵源！而项羽则后方无人，被彭越断粮道，人马越打越少，最后无粮草，被迫与刘邦划鸿沟而治最终失败！

　　（5）项羽妇人之仁，鸿门宴不听范增之计，放走刘邦后患无穷！刘邦懂政治，入关中约法三章，得到了天下人心！项羽违背秦始皇大一统的历史进步制度，放弃都关中，回彭城是完全没有政治眼光，重新分封诸侯，导致天下纷争不息，刘邦采用张良的战略，用韩信，彭越，英布等，在与项羽达成分治天下协议退兵时突然毁约，最后在垓下之战消灭项羽主力，项羽乌江自刎而死！

　　以上分析就是刘邦经过四年楚汉相争，最后战胜项羽夺得天下的主要原因，项羽虽然是推翻秦朝的关键人物，也是一个英雄，但是他不是政治家，不能顺应历史进步要求！而刘邦懂政治，顺应大一统的进步理念，很好的使用了张良，韩信，萧何，陈平等人的智慧，战胜项羽建立统一的汉朝是符合天下人心思定与历史进步需求的！

　　项羽乌江自刎图

　　回答：一，天时，地理，人和是成功的必要条件。二，成就霸业之人须有雄伟大志，小到能伸能屈，大到惊天地，泣鬼神。三，天生具备驾驭人的能力和组织能力晧召能力。四，成大业之果敢，不妇人之小义。有道是：“八千子弟楚霸王，鸿门仁爱妇人肚。西蜀何曾困狡龙，陈仓暗渡瞳关处。高祖翻身追穷冦，弱水三千红颜诉。乌江悠悠流恨水，江东遥遥不归路！”

　　滚滚长河碾碎了历史！又消散了历史！大风起兮云飞扬！浪花淘尽英雄！

　　说起刘邦和项羽，说他个三天三夜也挡不住！

　　每个人心里住着一个气吞山的英雄，项羽英雄光环加身！最后无言见江东父老无奈的在乌江自刎，算是把大好局面玩成了兵败如山倒！四面楚歌人心散！

　　大家都对力拔山兮气盖世的项羽充满了英雄崇拜！老认为他是被刘邦这个傻缺给阴了！事实到底如何？

　　我们还要从那场昂贵的宴会说起，鸿门宴上，项羽手握雄兵，外有项梁等大将扶持，内有亚父范增谋士鼎力支持！

　　范增让怕他在宴会上杀掉刘邦，以绝后患！项羽答应了，可是宴会上刘邦的部下大将樊哙一露面一质问，他就忘记了范增的嘱托，和樊哙英雄惜英雄起来！最后尽然让刘邦溜走了！范增对他失望至极，骂他：竖子不能与之共！反映了内部不和，自负任性！这是英雄的通病！

　　反观刘邦，知人善用，知己知彼，利用项羽的自负和英雄气派，派出一个樊哙！就打赢了这场关乎人命的大战！两人交手，项羽第一次就败于刘邦！

　　刘邦好像没有什么特长，他整合自己的兵力，让每一个人都发挥他们的特长，又让他们对他唯命是从！战争是什么，战争从来不是一个人的战争，而是团队作战！刘邦是一个团队！他自己不行，赶紧四处搜求谋士，看，最后张良不就来帮他掌握河山了吗！领导者从来不是自己披甲上阵，而是凝聚团队指挥方遒！项羽充其量算一介武夫！

　　再来说乌江一战，刘邦韩信给他来个十面埋伏，四面楚歌！他也跟着哀鸿遍野的部下首先认输了，让军心涣散，当时项梁还在外面打仗，他却为了他的英雄气概不肯低头不肯过乌江，什么狗屁无言见江东父老！就是认怂了！作为领导应该能屈能伸！要有越王勾践卧薪尝胆的忍耐！他一项没占，他怎么能打赢这一场仗了！他输了，没毛病！

　　可以用一句话概括他：打架，刘邦不行你行，打仗，刘邦行你不行！

　　刘邦赢项羽是因为运气也是因为见识和气度。

　　每一个人在面对同样一个比较复杂的问题的时候都会有不同考虑，不同的考虑得出来的解决问题的办法就会不同。

　　灭秦之后面对天下形势刘邦听了萧何和张良他们的话认为应该学秦始皇以占据三秦之地一统天下为最好的办法，项羽认为恢复古时候的分封制度各家诸侯各领一地自己管好自己的地盘就是治理天下最好的办法。

　　基于这样的思路项羽和刘邦采取了不同的策略，刘邦以占领一地巩固一地为追求，项羽以征讨不服讨伐不臣为追求，他只为打赢不为占领。

　　当两种不同的策略导致了两种不同的实力对比出现的时候，项羽就是想要再调整也来不及了，只好带领着他实际上只能算是天下一域的楚国大军对抗刘邦的天下六国的合力，自然也就打不过刘邦了。

　　但刘邦能赢还有另外一个原因，这个人的气度非凡，他能用人也敢用人，他愿意相信别人，比如让韩信率军去北伐灭魏，代子，赵，燕，齐。韩信并不是他亲近的人，可他就是愿意相信也敢相信韩信会为他做事。这份气度也是他能赢得主要原因。

　　第一，刘邦比项羽更聪明、更油滑，也更奸诈。

　　刘邦是草根出生，是凭自己的智商一路跌打滚爬过来的。他的经历让他身上有一种市井痞性的味道，很油滑，更奸诈，这是他从夹缝中生存的人生经历带给他的，项羽学不来的。

　　第二，项羽太残暴。

　　不管后世如何修饰，不管“霸王别姬”写的多么优美，都不能掩盖项羽的残暴。他到处屠城，嗜杀成性。每打下一个地方就到处烧杀掳掠，活脱脱一个暴徒，老百姓不支持他，就连自己的联盟军都看不起他。

　　第三，项羽没有处理好贵族。

　　项羽起兵也是靠一群企图复辟的贵族。等到项羽称霸后，一起起兵的贵族都封地建国，拥兵自重。这样的结构就和战国时期没什么两样，肯定离心离德，互相攻伐，最后分崩离析，变成一盘散沙。

　　刘邦能赢项羽，可以说出很多理由，善于用人，萧何、韩信、张良等等人才众多，还可以说地理位置优势，占据了蜀地易守难攻，可以说的理由还有很多。再看看项羽那边，其实也不输于刘邦，有范增、陈平、季布、英布等等，也是人才济济，甚至很多地方要高于刘邦，像军事和政治方面，项羽勇冠三军，本身就是所向披靡的战神，对于楚怀王有拥立之功，所以刘邦在军事和政治方面，玉项羽相比差了很远，但是世上的事儿就是很戏剧性，最终取天下确实刘邦。

　　其实那些刘邦能胜的理由，都是在刘邦赢了之后回看楚汉之争得出的，虽然历史不能假设，但还是要假设一下，如果是项羽赢了怎么说呢，其实只是把刘邦能赢的理由说成他失败的原因，把项羽失败的原因说成他获胜的原因就行了。所以那些所谓刘邦能赢的条件，其实都是外在的东西，它能取胜的关键还是在于刘邦自己的性格，从刘邦一路屡败屡战就可以看出，刘邦是一个能力很普通的人，但是他能够认清自己，知道自己能力不足，所以才找来各种人才帮助自己，反观他的对手项羽，就是一个没有认清自己的人，项羽认为他可以胜任一切，所以他身边的人才一个个的离去。

　　刘邦虽然能力一般，但是他能够在战斗中不断看清自己，完善自己的团队，一次次的战争中，他也能了解自己的对手，但知彼知己时才能百战百胜，所以像刘邦这种性格的人才能够成功。而项羽这种力拔山兮气盖世的人，很容易成为英雄，但是看不清自己时，很容易闹的乌江自刎。大家想想自己是什么样的人

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 历史上很多人提过这个问题，那就是刘邦凭什么能赢项羽呢？具体原因是什么呢？