这问题有矛盾，既然是天衣无缝那就不可能真相大白，充其量也必须是众说纷纭，各有各的看法，无法得出最后的答案。

　　所以要说所谓的天衣无缝，但最后却还是真相大白的事件，只能是做事者自以为的天衣无缝，通过各种手段和错误咨询，企图欺瞒世人而言的。

　　说到这，我倒是想起了一桩民国大案：宋教仁刺杀案。

　　1913年3月，应袁世凯之邀的宋教仁前往北京，在上海转车时，在车站遇到刺杀，宋教仁被冷枪击中，连中三枪，经抢救无效，于3月22日凌晨去世，死时年仅三十二岁。

　　宋教仁出生于清末湖南桃源县，自幼淡薄功名而心怀天下，在进入武昌中学堂进修的时候，宋教仁认识了一生的挚友黄兴，两人联合一批志同道合之士，组建了力图反清的华兴会，后加入孙中山领导的同盟会，宋教仁被任命为司法部检事长，亲赴东北传播革命火种。

　　武昌起义前夕，宋教仁以上海《民立报》为舆论喉舌，在长江地区散播起义宣言，清朝覆灭后，南京临时政府建立，宋教仁出任法制局局长，成为了当之无愧的民国开国元勋。

　　宋教仁在民国建立的道路上起到了指导性的作用，被誉为“中国的杰佛逊”，他所制定的《修正中华民国临时政府组织大纲》、《各部官制通则》等法规，更是让一盘散沙的民国临时政府有章可依，有法可循。

　　最开始时，宋教仁极力主张责任内阁制，要求以宪法为中心，以民选议会为立法机关，与政府、法院三权分立，互相制衡，但这一点遭到了以孙中山为首的总统制势力的阻挠，宋教仁在很长一段时间里不被重视。

　　孙中山与袁世凯达成协议后，以下野为代价换取袁世凯的倒戈，民国大权落入到了以袁世凯为首的北洋政权之手，此时孙中山热衷于铁路建设，黄兴等人消极怠工，只有宋教仁一人依旧热情高涨，继续主持建立责任内阁，限制大总统权力的政治斗争。

　　也是因为宋教仁一根筋地组织内阁，引起了妄图独揽大权，做回民国皇帝的袁世凯顾忌，当时的总务会议议长谭人凤就明确地说，在中的各级人物，袁世凯最忌讳者唯宋教仁而已。

　　而促进宋教仁被害一案的催化剂，就是1913年3月的以压倒性优势，当选国会多数议员，宋教仁作为代理理事长，成为了当时的实际领袖，他的责任内阁主张也得到了多数力量的支持，可以说，只要宋教仁能安全抵达北京，那用以限制独裁者的内阁必将成立。

　　对此，大总统袁世凯自然不可能置之不理，在利诱不成的情况下，袁世凯决定对宋教仁进行刺杀，宋教仁风头太盛，很多朋友都写信来告诫他，前往北京的途中要加强保安，严防刺杀的事情发生，可宋教仁一概不听，大摇大摆地前往北京。

　　宋教仁去世之后的第二天，上海各大报馆都将此事挂上了头版头条，全国震动，各界义愤填膺要求捉拿凶手，黄兴等人代表致信上海巡捕房，已准备了赏银一万缉拿凶手归案。后经字画商王阿发的举报，上海巡捕房数天捉拿了与宋教仁被杀案有关的部分有关人士。

　　拔出萝卜带出泥，从直接行凶者武士英开始，到直接指使者应桂馨，再从应的家中搜出内幕书信，指明此大案的主谋，就是当朝大总统袁世凯，以及同谋，为应的顶头上司、内务部秘书洪述祖，和国务总理赵秉钧。

　　在黄兴等人的坚持下，上海地方法庭决定公审行凶者武士英，但巧合的是，武士英在戒备森严的牢狱中居然暴病而亡，由于袁世凯暗中施加压力，所以关于武士英的死因迟迟没有查明，武士英一死，宋教仁案的线索就断了。

　　武士英的暴毙，很显然就是袁派势力所为，但当时并没有直接证据可以证明袁世凯的罪行，内部群情激奋，要求武力讨袁，后孙中山发动二次革命，可惜败于北洋军之手，人分崩离析，逃亡海外避难，袁世凯自以为从此高枕无忧。

　　可是天网恢恢，宋案直接罪犯之一的应桂馨，在看到失败后，以为从此无事，每天招摇过市地炫耀自己刺宋的大功，被袁世凯派人将其暗杀于火车上，而赵秉钧在听到应桂馨死后，自感兔死狗烹，急忙请辞掉国务总理一职，改任他职。

　　赵秉钧本想弃职保命，安度晚年，但最后还是死于袁世凯派来的医生手里。洪述祖则在宋案后溜去青岛躲了起来，直到袁世凯死后，才改名换姓回到了上海，但宋案关系重大，洪述祖在上海时被宋教仁之子宋振吕认出，被当场抓获，扭送至法庭，后判决绞刑。

　　至于幕后主使袁世凯，他也没蹦跶多久，在宋教仁死后，天下皆知袁世凯为凶手，孙中山虽发动二次革命失败，但紧接着的护国战争得到了全国各省响应，袁世凯军节节败退，终于在1916年5月被十九省联名要求退位，并送往法庭审理宋教仁案，袁世凯忧心忡忡，一病不起，在七天后忧惧而死。

　　一天深夜，一个年轻人喝高了，他准备在屏风后的榻上小睡一会儿，就在他似睡非睡之际，屏风外面突然传来说话声，隐隐约约听到“起兵”，“谋反”，“时机成熟”等等字眼，他一激灵，猛地想到自己目前的处境，禁不住脊背发凉，酒一下子醒了大半，他知道谋反是死罪，而这样的密谋却被自己无意中听到，那自己岂不是有了性命之忧，怎么办？

　　321年腊月底，大将军王敦和侄子王羲之对饮几杯后已是深夜时分，王羲之遂躺在屏风后面休息。此时，王敦的谋士铠曹参军钱凤浑然不知屏风后有人，他夤夜到此是醉翁之意不在酒，他劝王敦谋反，并表示机不可失，时不再来。钱凤认为“司马老王爷刚勇有余，武力不足，任其赴任，届时派一支偏师即可将其消灭。”

　　王敦深以为然。两个人密谋半天后，被屏风后的鼾声惊醒，两人面面相觑，遂即走到屏风后面，只见王羲之躺在满床呕吐物之间酣睡，一股子酸臭之味四散开来，令人作呕。钱凤不放心，遂即做了一个杀人手势，王敦虽然心狠手辣，但他真心疼爱这个侄子，他说孩子睡得迷迷糊糊的，指定没听见。说完，还望着王羲之的睡颜开了一句玩笑：莫不是猪变的吧。

　　王羲之明白，如果第二天就离开，肯定会引来怀疑，他不动声色的呆了几天才找了一个借口回京城去了。一回到京城，他就把王敦和钱凤的密谋报给了朝廷，让朝廷及早做准备。事实上，那天晚上他听到了钱凤和王敦的密谈，他当时晕乎乎，但不至于醉得不省人事。为了避祸，他用手指头狠抠喉咙，几乎把隔夜饭都呕了出来，为了蒙混过关，他故意吐得满榻都是，好在，他用这样的方法骗过了狡诈的王敦和钱凤。

　　这个故事记述在刘义庆的《世说新语》，里面张冠李戴说是王羲之，其实是王允之，总之都是老王家，王与马共天下嘛。

　　王敦别看残忍凶暴，实际上是个大美男子，是晋武帝司马炎的女婿，妻子襄城公主，一说舞阳公主。很显然，钱凤的多次怂恿成功了，公元322年正月，王敦在武昌（今湖北鄂州）以清君侧的名义起兵谋反。由于朝廷早已有了准备，因此，王敦并没有占到什么便宜。

　　王允之虽然没有王羲之那么名气大，但关于他的传说依然很多。列举几件：

　　第一件：识别毒酒

　　公元342年，40岁的王允之已经成了琅琊王氏的领头羊，他坐镇江州（江西九江）

　　外戚庾翼坐镇扬州三郡，即荆州、豫州、扬州。如果把江州在也要过来多好，那岂不可以首尾呼应，同气连枝。怎么拿下江州呢？庾怿想了个馊主意，给王允之送去一坛子酒。王允之何等聪明，接到这坛酒，王允之先倒了一些给狗喝，狗一命呜呼。随后，王允之向朝廷上奏，把这件事捅到了京城。晋成帝司马衍当时就怒了，“大舅已经把天下害的够呛，小舅还要再捅个大窟窿？”庾文君是晋成帝母亲，

　　据史料记载，庾怿听说成帝发怒，吓得魂不附体，遂即服毒自尽。庾怿之死不单单是因为成帝动怒，而是王允之当时多方活动周旋，各方势力纷纷向颍川庾家施加压力，庾家为了丢车保帅，不得不废了庾怿。

　　第二件：王允之死亡之谜

　　庾怿死后，庾冰派王导之子王恬到江州下辖某郡做官，王允之很反对，说既然是前丞相之子，就应该予以优待，庾冰假惺惺表示，这是自己考虑不周全，至于你，我倒有一个好地方让你大展身手，你去会稽郡（浙江绍兴）担任内史吧，并兼任卫将军。

　　聪明的王允之明白了这其中的蹊跷，他不想去绍兴，但他没办法推辞，毕竟庾冰是假借朝廷的名义给他下的命令，他只好到绍兴上任。然而，他还没有到任（极有可能还没有启程，也可能是在半路上），就突然死去了，死因不明。

　　估计王敦到死都不知道是自己疼爱的侄子去告的密。王敦此人权倾朝野，骄横跋扈，被人称为杀人魔王，他为了逼迫客人喝酒，竟然接二连三杀了好几个敬酒不成的美女，使得客人如坐针毡难以下咽。

　　那么，这个故事可信度高吗？

　　应该很高，刘义庆比王允之小100岁，就相当于咱们现在了解清朝的历史是一样的，那他为什么张冠李戴？

　　第一：王允之，王羲之同一年出生；堂兄弟，有可能记混了。

　　第二：王羲之名气很大，不介意锦上添花。

　　第三：刘义庆崇拜王羲之，故意给他戴一顶高帽子。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 历史上有哪些做的天衣无缝的事到最后真相大白？