《史记》中关于秦始皇生父的记载出现了自相矛盾，其父亲究竟是吕不韦还是秦异人？-乐乐故事网

　　谢！史记卷六·秦始皇本纪第六：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政，姓赵氏。年十三岁，庄襄王死，政代立为秦王。

　　《史记.吕不韦列传》：吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

　　从《本纪》和《列传》描述看，明鲜有矛盾的地方。前者说秦始皇是秦庄襄王之子，后者却说是吕不韦和赵姬之子。

　　到底秦始皇是谁的儿子，根据现代医学科学推断，秦始皇是秦异人和赵姬之子。

　　原因是，吕不韦和赵姬在一起，并知道怀孕，由此推断，赵姬怀上孩子最少有四十天时间，赵姬尔后和异人在一起，至大期生子政，也就是最少和子楚十个月或一年生下了嬴政(古时大期指十个月或一年)，即赢政在赵姬肚子里最少呆了十一个月时间，这用现代医学科学解释根本不可能。

　　根据现代产科知识，胎儿在母体呆的时间过长，即超过预产期一个星期，胎儿就会胎死宫中。秦始皇在赵姬肚子里呆了十一个月之多，按十月怀胎，已超过预产期已经有一个月时间，所以生下来不是死胎，最少也应该是傻子和痴呆。

　　原由是，一旦超过预产期，胎盘功能迅速减退，氧水迅速减少，胎儿赖以生存的宫中环境发生恶化，胎儿在宫中需要的营养和氧气得不到保障，故胎儿在母体内将难以生存。古人不知道这个常识，因而看到《史记》中这样描写，就认为秦始皇乃吕不韦和赵姬之子。

　　可以肯定地说，除非异人和赵姬在一起不超过八个月就生下秦始皇，否则秦始皇就不是吕不韦和赵姬的儿子。

　　如果秦始皇不够月份生下来，秦庄襄王作为一代帝王，不会傻到连这个都不清楚，也不可能把秦始皇立为后继之君。谢谢！

　　秦始皇生父究竟是谁？这是太史公司马迁和后人开的一个玩笑。

　　↑秦始皇的父亲是嬴子楚无疑↑

　　这个历史玩笑，司马迁应当是无心的，他在写《史记》时，搜集史料是一个大难题，当时文字记录并不方便，加上战国时期战火连绵，损毁的史料很多，但有一个资料来源却没有沉底史海——各种当地传闻。

　　司马迁为了获取足够多的史料，曾经赶赴各地，到历史事件事发地搜寻，在那个遍地文盲的时代，你不能指望能看到县志这样的材料，只能听村里县里的老人讲述他们代代传说的历史故事。

　　秦始皇的生父是吕不韦——这个历史传说应该就是这么流传下来的。

　　↑司马迁写作《史记》时，已经距离秦始皇时期一百年了↑

　　所以，在写《史记》的时候，司马迁采取了两样素材全部保留的做法。

　　他在《史记·秦始皇本纪》里写到：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。”

　　在《史记·吕不韦列传》的时候，就把传闻故事写了上去：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”

　　到底哪个是真的呢，其实只要略加分析，就能发现所谓秦始皇是吕不韦之子，很不靠谱。

　　关键点就在于：赵姬想对嬴子楚隐瞒自己有孕在身，难度很大！几乎不可能。而且《吕不韦列传》里的说法其实是漏洞的。

　　如果按照《吕不韦列传》的说法，我们来看看赵姬和吕不韦隐瞒嬴子楚的难度有多大：

　　↑吕不韦堪称历史上最伟大的投机客↑

　　首先，吕不韦在献出赵姬之前，已经“知有身”，也就是说，赵姬此时怀孕必然已经有一个多月了，否则吕不韦怎么会知道赵姬有孕，当时没有试纸，没有尿检，更没法验血，只能看女人来不来大姨妈，所以至少要等同房后一个多月才能确认怀孕。

　　这时在一场酒宴上，嬴子楚相中了赵姬，想据为己有，吕不韦并没有立即答应，而是很愤怒，但等到酒醒冷静下来后，吕不韦觉得已经已经付出如此多的人力物力成本，若违背嬴子楚的想法，岂不是打了水漂？

　　于是吕不韦决定献给赵姬。接下来的问题就是——他必须隐瞒赵姬有孕在身的事实，而且还得说服赵姬同意配合，终于说服之后，他和赵姬结成同盟，赵姬此时身份大涨，已经不是普通的歌姬，而是吕不韦手里最大的筹码了。

　　但赵姬和吕不韦接下来面对一个难题，怎么才能隐瞒嬴子楚。

　　↑嬴子楚“喜当爹”是个历史误会↑

　　我们试想一下，假如赵姬二月初一跟了嬴子楚，一个多月后欣喜的告诉嬴子楚她怀孕了，嬴子楚信以为真（觉得自己可厉害了，一炮中地！），但实际上赵姬此时已经怀孕两个多月了。

　　即使赵姬不早产，而是按时生产，从嬴子楚的角度来看，赵姬肯定是早产，而且早产了一个多月……这明显是“喜当爹”的惯常剧情啊。

　　但司马迁偏偏这样记录：“至大期时，生子政。”这里的“大期”，唐朝孔颖达是这么解释的：“十月而产，妇人大期。”也就是足月生产。

　　但是大家想过没有——此处说的“大期”，是站在谁的角度去观察的呢？肯定不是吕不韦，而是站在赵姬的合法丈夫嬴子楚的角度看的，也是站在事实的角度上看的。也就是说，嬴子楚的妻子赵姬足月产子！但如果这个孩子是吕不韦的，那么意味着赵姬实际上怀了十一个月多的身孕才生下嬴政。

　　↑赵姬不可能创造医学奇迹↑

　　晚产一个多月，你知道意味着什么吗？赵姬创造了医学奇迹！！

　　实际上很多孩子之所以“晚产”，是因为预产期估计的不准确，古人推测预产期的时候，肯定没有现代医学水平，基本上以“十月”为经验规律，孩子一般生长到足月生产时，要是生不下来，那么风险会大幅增加，古代没有现代这样的医学水平和条件，赵姬恐怕拖不到十一个月，就会胎死腹中，或者母子一尸两命，伟大的秦始皇根本来不到这个世界。

　　也就是说，如果司马迁打听到的这个传闻要想更真实一点的话，应该这样写：“姬自匿有身，未至大期，早一月生子政。”这样的话，从嬴子楚角度来看，赵姬是早产了一个月，而从吕不韦和赵姬角度来看，赵姬是足月生产。早产虽然给人感觉怪怪的，但也属于正常经验范围，对看客来说，这样的说法反而更让人信服。

　　所以，从以上分析中我们可以得出结论：《史记·吕不韦列传》中的记载当属谣言传闻，只不过司马迁未经甄别就记载上了。

　　此外，谣言的生命力向来高于真相，吕不韦权倾天下，被秦始皇尊为“仲父”，一个商人出身，竟然混到了秦国相国的高位，嫉妒眼红者无数。

　　↑吕不韦最后不得善终，赵姬却安享天年……↑

　　他们肯定会脑洞大开，各种阴谋论随之而出：为什么秦始皇对吕不韦那么厚待啊，还不是因为秦始皇是吕不韦的私生子，要知道，赵姬在嫁给嬴子楚之前，可是吕不韦的姬妾哦，肯定是赵姬吕不韦隐瞒身孕，让嬴子楚喜当爹了……

　　于是才有了这样的传言，至今不息。

　　谢邀！！

　　对于秦始皇身世的记载，司马迁在《史记》中有两个不同的版本。

　　1.《史记·秦始皇本纪》：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸，及生，名为政，姓赵氏。

　　2.《史记·吕不韦列传》：吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。

　　第一种说法明确了秦始皇是秦庄襄王之子；第二种说法则写了吕不韦“奇货可居”，通过献有身孕的侍妾给公子楚（即秦庄襄王），以假乱真，生下一子即秦始皇，实际上是吕不韦之子。

　　其实司马迁自己也不知道秦始皇的真实身份，“仅以听闻记之”而已，所以前后记述自相矛盾。

　　那么下面我们分析一下，秦始皇到底是谁之子。

　　吕不韦作为商人，肯定是无利不起早之人，但是商人再重利也不敢拿脑袋开玩笑的。

　　首先，那时候没有B超，吕不韦是不可能得知胎儿的性别一定是男的。《史记·吕不韦列传》中绘声绘色的描述吕不韦邯郸献姬的在线演技，其实司马迁又不在场，这情节肯定是凭自己想象出来的，感觉是子楚见吕不韦的歌姬貌美而横刀夺爱，不见得是吕不韦为了阴谋而主动献上的，所以秦始皇不会是吕不韦之子。

　　其次，《史记·吕不韦列传》说“大期时，生子政”，那么什么是“大期”呢？《史记集解》中徐广曰：“期，十二月也。”《史记索隐》：徐广云“十二月也”。谯周云“人十月生，此过二月，故云‘大期’”，盖当然也。既云自匿有娠，则生政固当逾常期也。这些古代注解都说是秦始皇是怀胎十二个月才生，其实传说伏羲是其母怀孕12年生下的，老子是理氏怀了81年生下的，帝尧和汉昭帝刘弗陵都是其母怀孕十四个月而生的，就是努尔哈赤也是怀了十三个月以后降生的。不过这些都是传说，为了神化君王和圣人之用的，根据现代医学知识人类的妊娠期为四十二周是两百九十四天，如果过期妊娠生下的孩子很可能是不健康的，毕竟还是在医疗不发达的战国时代。但是秦始皇是智力过人的，可见过期妊娠是不存在的。

　　再就是，吕不韦没必要冒此类风险，他都有“立主定国”之功了，没必要非要冒这股子险，这个比押宝还难中，一朝发现全家被屠。

　　最后与司马迁同时期的汉代文献《淮南子·人间训》记有：“秦王赵政兼吞天下而亡”。可见秦始皇姓赵而非吕，只不过后世史学家和一些文人更喜欢宗法司马迁的《史记·吕不韦列传》说秦始皇是吕不韦之子吕政，例如东汉班固的《上明帝表》就有“秦直其位，吕政残虐。”

　　为什么有秦始皇姓“吕”之说呢？

　　（不知道什么神剧）

　　秦始皇统一六国之后，六国的后人对他深恶痛绝，他们造谣秦始皇是吕不韦之子，实际上是说秦亡六国之前秦国自己就已经灭亡了，根本不存在秦灭六国一说，是一种自我安慰。

　　另外西汉初年刘邦死后吕雉当政，为了给自己的统治带来一定的合法性，可能是吕后家族人造谣的，想说明天下本来就是吕氏的，吕不韦是吕后的曾伯祖。

　　秦始皇到底是谁之子已经不那么重要了，秦始皇给中国的贡献，远大于那些无聊的之说，最后用一句“万里长城今犹在,不见当年秦始皇”结尾。

　　欢迎关注【最爱肉丸子先生】，用轻松有趣的方法，为你解读有趣有料的历史！

　　《史记》记载的东西，也未必都是真实的，司马迁作为一代史学家，对有些问题也有清楚的认识，比如苏秦的事情，那时候跟现代完全不同，现在是信息爆炸，那时候信息不全，很多事情无法记录流传，所以如果尽信《史记》，则不如没有《史记》。正如题主所说，司马迁也不知道是不是真的，所以留下矛盾让后人评说。那么仔细想想，为什么会有讹传？我觉得跟始皇帝统一天下，焚书坑儒有关，儒家痛骂始皇帝，再加上秦末农民起义，各路人马极尽抹黑始皇帝之能事，造谣的可能性极大，。

　　因此，个人觉得纯粹是无稽之谈，跟后世乾隆帝是不是汉人所生一样毫无道理。再想一下，异人难道是傻子吗？

　　知道内幕的那得是赵姬本人了，没有在这个故事中经历的人，所说的话就未必是事实。

　　因为《史记》本身可信度就不高，与其说是正史，更像是历史小说，从三皇五帝起都有记载，这样没影的事又像是神话小说。

　　其实不光是秦始皇的生父，《史记》中自相矛盾的地方还有很多，比如周穆王活了105岁，比如关于苏秦张仪的记载，更不用说那些关紧房门或是深宫之中的密谈，无可能有第三人在场，而太史公记录地如此惟妙惟肖，不知他是如何得到如此详细的第一手资料？

　　而在历代史书中都有指出《史记》的错误，近代许多学者如鲁迅等也都明白指出。

　　但话虽如此，《史记》还是有其历史地位，这是因为古代文献的匮乏，太多被毁，《史记》相对来说已算相当完整，《史记》作为24史之首，自然有其价值，它是研究先秦时期的重要文献，但是它不是权威、不可推翻的，如果将来发现证据说秦始皇的生父是吕不韦和秦异人之外的第三人，那《史记》的记录当然无足道载。

　　所以，要想以《史记》中的记录来判断秦始皇的生父，除非穿越回过去，否则是无法得出结论的。当然现在的我们可以根据各种蛛丝马迹来进行分析，比较公认的说法生父是秦异人，但由于证据显得不是非常铁，总有阴谋论者对此质疑，显然，这种质疑将永远持续下去。

　　
《史记》中对于秦始皇生父的记载是否矛盾？

　　《史记·秦始皇本纪》开篇曰：秦始皇帝者，秦庄襄王之子。

　　《史记-吕不韦列传》又记载：吕不韦是阳翟大商人，家累千金。当时，秦昭王庶孙嬴异人质于邯郸。吕不韦以为奇货可居，给五百金予异人，为进用，以结宾客…… 吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而悦之，请之。姬自匿有身，至大期时，生子政。

　　依据《史记》记载：嬴政的父亲是子楚，而生父则是吕不韦。所以，司马迁对于嬴政身世的记载并不矛盾。

　　
司马迁更对嬴政的出生作有详尽的考证“秦昭王四十八年正月生于邯郸。”故吕不韦将已有身孕的赵姬送给异人的记载，是十分可信的。

　　还有一则佐证。《史记-秦始皇本纪》记载：十九年，王翦尽取赵地。秦王之邯郸，诸尝与王生赵时母家有仇怨，皆坑之。试问，是杀父之仇，还是夺妻之恨呢？显然是与吕不韦和赵姬相识，并知其当时有身孕之人。这些“有仇怨”者可以杀尽，但知情者是杀不完的。所谓好事不出门，坏事传千里。

　　原本秦始皇是不想杀吕不韦的。因为吕不韦越有权势，秦始皇的地位就越稳固。但没有不透风的墙。嬴政的身世被秦国朝野质疑。最后，为了堵住悠悠众口。秦始皇才给吕不韦写信称：君何亲于秦，号称仲父。你与我没有丝毫血缘关系。居然号称朕的第二个父亲。

　　吕不韦收到书信后，明白了嬴政之意。只有自己死后，才能堵住悠悠众口。便喝毒酒自杀。

　　总之，嬴政铁定是吕不韦的亲生儿子。

　　最后有一个质疑：赢异人明知嬴政是吕不韦的骨肉。为何还立嬴政为太子？

　　只有一种解释：赢异人是重承诺，有情义之人。他原本是秦昭王最不疼爱的庶孙。被送往赵国做人质。赵国被秦消灭之日。他可能像蝼蚁一样被踩死。但在吕不韦的帮助之下。他能够回到秦国。即位秦王。成为天下最最贵的人。异人与吕不韦立下约定，两人共有秦国。无论嬴政是谁的孩子，都立他为太子。

　　事后，异人按照与吕不韦的约定。向秦国朝野瞒着嬴政的血统。立其为太子。

　　吕不韦虽然奇货可居。但赢异人却一诺千金。

　　嬴政即位后，从赵国故地传来其身世的质疑。他为堵住悠悠众口，才杀吕不韦的。

　　秦始皇帝乃秦王楚之子，孝文王之孙，昭王之曾孙，秦惠文王之玄孙。

　　谢谢的提问。正如我所说的那样吕不韦和嬴政的的关系，是个非常有趣的历史大剧，也是后人茶余饭后津津乐道的谈资。算上这次我已经是第三次提笔来聊这个话题了。

　　吕不韦是战国末年的著名商人。出生商人世家，在那个商贾低贱的年代，吕不韦为了展现自己过人的胆识，出众的谋略和奇货可居的宏大思想，与其墨守陈规做个低贱的商人，也要用其天赋异禀、口才卓越的能力竭尽所能地去改变，富甲一方不如一爵之贵的现状。

　　《史记》中关于秦始皇生父的记载出现了自相矛盾，那么秦始皇的生父究竟是谁？我就还是从司马迁的《史记》说起。《史记·吕不韦列传》这样记载“姬自匿有身，至大期时生子政。”也就是说吕不韦在邯郸设家宴时，赵姬已经怀着身孕献舞时被嬴异人看上索要过去的，虽然吕不韦勃然大怒但还是把爱妾献给了嬴异人。《史记·秦始皇本纪》记载“秦始皇帝者，秦庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬悦而取之，生始皇，秦昭王四十八年正月，生于邯郸，姬生，名为政，姓赵氏。”在秦始皇本纪明确记载秦始皇嬴政生于秦昭王四十八年正月。这就是《史记》自相矛盾给后人留下的最大谜团。

　　但在史料文献的班固《汉书》和司马光的《资治通鉴》都采用了嬴政是吕不韦之子一说，这是因为在史料的文献中，列传比本记更可信的缘故，但通过《史记》的记载至少说明了司马迁在写《史记》时看到了两种不同的文献。

　　其实，把嬴异人送上君王的宝座，就完成了吕不韦“奇货可居”的人生夙愿，也是吕不为奇货可居的最初策划。而邯郸献姬后，赵姬生得一子嬴政，嬴政继承王位后竟能够一统天下。而吕不韦与嬴政的关系也被写入历史，成为颇具争论话题，这一话题则完全是吕不韦全力以赴的意外收获。

　　而吕不韦与嬴政的关系，历史已经做了定论。就算这样的定论不成立，从嬴政的个人能力，聪明才智，以及过人的胆识来看，倒是更像吕不韦，甚至有过之而无不及，而与维诺无能的赢异人则没有任何像是之处了！从嬴政的能力与魄力来看，对于“奇货可居”的吕不韦来说，历史的这一定论也算是让吕不韦死而无憾了。

　　谢谢邀请！

　　秦始皇的生父究竟是谁的？一直以来是中国历史上的谜，迷雾重重，更是两千多年来人们茶余饭后谈资。司马迁在《史记》中，模梭两可，人们更是疑问重重。

　　就历史记载和史料分析而言，个人倾向嬴政的父亲是子异。从生理学角度来说，妇女生孩子都必须怀胎十月，如果嬴政是吕不韦之子，那么赵姬在嫁给子楚之前已经有了身孕，孩子肯定会在十个月之内出生，子楚又岂会不明白？皇室血脉岂能模糊不清？

　　秦始皇，千古一帝，吞并六国，叱咤天下，居然因为身世问题，而被世人议论纷纷，也足为后人所笑了！

　　历史记载中秦始皇的生父就是秦国太子，之所以有这样的误解主要是因为当时人物关系的复杂导致的。

　　秦始皇和吕不韦的关系其实是比较复杂的，主要的原因在于秦始皇的生母这个问题。当年秦国太子在赵国当人质的时候，日子过的非常不好。

　　当时的吕不韦觉得这个秦国太子以后一定能够帮助到他，于是他便费尽心力帮助这位来自秦国的太子。只是说当时秦国太子的情况不是很好，因为是人质日子过得不舒心。

　　但是还好有吕不韦的帮助才得以舒心下来，为了能够全面帮助秦国太子。当年作为吕不韦的爱姬也就是后来秦始皇的生母，送给了秦国太子。

　　才发生了后面的一系列的事情，我想正是因为这个原因。所以在民间的流言中才有这样的传说，毕竟这样的人物关系确实也比较复杂。