反过来问，子女犯罪了，父母为什么不受就业限制呢？从来没有听说和见过因为子女犯罪而影响父母职业的，难道那些就职于某些特殊行业（部门）、职位的罪犯父母就不让人担心了吗？

　　最新的公职人员政务处分法已对非故意犯罪被判处三年以下有期徒刑的可以视情况不予开除，从这个立法本意看，从法律上规定如果父母因过失犯罪子女在职业选择上可不受限制，包括任意岗位的公务员职业，这样似乎显得更合理公平。据此，目前父母犯罪子女就业受限不合理也不公平。

　　当然，即便作法律层面的修改，父母犯罪子女就业受限还是有血统论的嫌疑，贼的儿子成不了法官，是很难让人信服的。

　　绝大多数就业是不受限制的。

　　个别行业，涉及国家安全，，所以要特殊规定。做为个人，我希望从事那些行业的人背景清白。

　　既然触犯国家法律，理应接受相应的处罚，也应该悔过接受，以后遵纪守法，做一个良好公民。

　　但是前科标签的影响太负面，成为改过自新的人的绊脚石，不利于前科人员充分改过融入社会。法律的根本目的是惩治罪恶，导人向善。惩治过了，要引导并帮助悔过自新，成为社会有用之人，成为遵纪守法的善良之人。我认为这才是法的最终目的。而不是给前科人员，造成更多的社会对立面。

　　每个人都希望向善，特别是一次不慎失足犯罪的人。请给前科人员一次改过向善的机会，支持前科阳光政策出台。我深信，在中国的英明领导下，一定会光芒普照，佑泽万民！

　　在社会关系中，家庭关系作为最小的人际关系体，对于一个人的成长是起到至关重要的作用。

　　我们学《犯罪心理学》的时候，专门就提到家庭关系，在犯罪社会调查中发现，家庭人际关系的成员构成、成员人际关系、教育方式，是影响未成年人心理成长关键的几个因素，也是考查健全人格的一个维度。

　　就就业受限方面而言，也就是子女服兵役、上公务员、考事业单位、担任公司法人等一些方面，绝大部分的私营企业都没有这些限制。

　　背景审查或者说叫政治考察，全世界通用，皿煮灯塔美利坚也这么干。

　　难道是父母当了特务？凡是涉及到政审的职业，自然父母犯罪而儿女受限。苏联后期就是放松了政治要求，结果叶利钦这样的大贪污犯上台。当俄罗斯凭借民意即将夺回江山时，他又传位给了普京，因为普京答应不追究他犯得错误。国家大事，不可不谨慎，不能英雄打江山，奸雄坐天下！而且，宪法是制定的，保证工农无产阶级利益的，岂能让汉奸走狗卖国贼逍遥自在？

　　这条条款应该废除，子女又没过错。

　　父母贪污一个亿，然后被判刑入狱，这一个亿就留给子女了。。。这公平吗？？？父母的非法所得，子女有受益，那么限制子女的就业，有什么不公平的吗？？

　　不违反因为在现代社会，基于社会的各个成员自身所不能改变的客观原因如自然资源、社会资源的先天拥有和分配不均、自然和历史形成的社会和个体差异等，如果法律上完全无视这些差别，而绝对的实行和保障形式上的“机会平等”就可能导致事实上的不平等。

　　所以，现代宪法理念吸收了“实质上的平等”的原理，即在起点时给予“弱者”以合理的优待。宪法上并不是绝对地禁止差别对待，只不过是允许合理的差别，而不允许不合理的差别。这也是平等权的相对性的体现。最后平等权的基础是“同等情况同等对待”受限的职业基本是公检法。都有依据

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 父母犯罪子女就业受限是否违反了宪法中劳动的平等权？