那些抨击老俞的人都是自私的人是没有民族危亡意识的人是孤芳自赏的人。现代女性笑贫不笑娼，笑自己老公贫笑其它男人贫不入眼，见其他女人每天花枝招展跳跳广场舞打打麻将老公穷便悄悄的和其他男人暗通款曲家里做饭家务还要老公承担，这样的女人难道不是堕落，男人稍有反感情绪逐渐升级最终同床异梦咫止天涯。现代女性要求男人的多，动不动就说过不下去。试想一个只爱慕虚荣斤斤计较不愿劳动的女人她带出的小孩会优秀？她和家里人会和睦相处？她家里的被褥衣服会干净吗？

　　 我们为什么说成功的男人后面必定有个聪明任劳任怨的女人。这才是男女平等的理论。

　　 凡人只要看看身边比自己搞得好的家庭，那个家庭必定有个聪明主见勤劳谦让开朗的女人，不好的家庭穷的家庭女人必定是怨妇，在想法上不支持男人在劳作中不会分担在休闲时不懂调节的女人。

　　 女人能顶半边天。我们民族的女人是伟大的。也只有伟大的女人才有伟人子女。如果女人堕落，高尔基不可能成大家高尔基他也写不出伟大的母亲，如果女人堕落，朱德不可能是元帅母亲生日回忆我的母亲篇章会哙炙人口。

　　有点偏激，但一部分女人真的是越来越没底线，和他说的很相似。

　　从广义上讲，俞老板的观点是错的，因为女人们择偶还看颜值，身材，性能，家庭，教育，人品……但是这些都是必要条件，钱才是充分条件。

　　狭义上讲，他说的非常正确，长得丑，没教养，没文化，人品极差的富豪一样有女人爱，而且是年轻漂亮的女人。

　　俞老板只是说了很多人想说但不敢说的真话，特别是当把这些话摆到相对正试的台面上，再加上一些道德绑架，他肯定会被口水淹死，除非他投降。那些跳起来叫的最凶的很多是早已经实现了财务自由的独立女性，不管她们是通过什么方式做到的，但是听到俞老板的这番话肯定非常愤怒，真理在被论证为真理之前，首先要接受民粪的洗礼，所以从欧洲文艺复兴的经验来看，伟人和普通人最大的区别不在于智商，而在于坚守真理的信念(嘚特别扛臭，否则会被民粪淹死)，所以凡事说话留一手，不要说的太绝对。我们父辈们的择偶标准还是相对比较淳朴的，不要同日而语。

　　在我老家农村，不管这个小伙子是帅过古天乐，还是人品比雷锋好，如果家里穷，三十多岁都不会找到老婆，女孩子会认为帅不能当饭吃，人品好也是穷鬼，除非你有钱。这种残酷的事实在如今的中国，随处可见。是谁让这些健康的年轻人失去了寻找配偶的权利？是什么让那么多年过半百的大叔抱着二十岁的女人学外语？是钱？不是，货币只是价值的流通载体。是女人的选择。

　　首先这个事情大家自己都心知肚明，就像1+1那么简单，但是为什么争议那么大呢？首先反对俞老师的大部分都是是成功的男人或失败的女人，什么叫成功的男人？就是有钱。这一类的男人是田园女权的受益者，女的越势利他越开心，毕竟只要有钱女朋友一直就可以18岁。而是什么叫失败的女人呢？刻苦学习努力工作相夫教子勤俭之家不骚不浪不攀附…或传统或自立的女性，因为她们自身真的不像俞老师说的那样。而赞成俞老师的大部分都是失败的男人或成功的女人。失败的男人，简而言之就是没钱，在这个女少男多的社会他不仅要比50%的同龄人优秀（有钱），还得跟他大10岁20岁30岁的男人竞争。就算取得芳心，还得面对丈母娘的无房无车一票否决制。那什么叫成功的女性呢？整天无所事事，却还经济自由。郑文迪翟晶晶马蓉就是她们的偶像。我的钱是我的钱，你的钱还是我的钱。把老公管得服服帖帖，要五块钱买烟就得跪地申请。老公生日都记不住，但是一年367个节日，有一个节日没给她买礼物就要翻脸。28个前男友他说都没联系，但是你要敢动她手机跟你没完……所以说现在是网友都在支持俞老师，而主流媒体都在反对。问题一直存在，想解决这个问题太难了，但是解决敢说出这个问题的人，那就容易多了。所以俞老师已经道歉了。

　　能批判俞敏洪的人无非有以下几种，第一，与妇女相关的机构，比如妇联，俞敏洪说的话会冲击这些机构的存在感，会砸了他们的饭碗。第二，是因女性为主要收入来源的利益者，第三，是一些平时专门写一些为女性洗脑的自媒体，微信公众号等，这些人编写的文章自己从没有经历过或者是别人口头传递自己加以修改，修改成为女性洗脑的文章，她们这样做的目的就是增加阅读量，却从没有想过自己说的内容是否对方女方家庭的基本情况，造就了逐渐越来越多的女性思想被洗脑，第四，就是对号入座的人，第五，就是真有一部分女强人，自己说这些话是能办到的，完全可以不用依靠男人而活的女强人，但是这些真正的女强人又给伪女强人和部分一般普通的没有自己判断能力的女人树立一个标杆，导致伪女强人和部分一般普通女人心心向往却不考虑自己的真实情况，可见宣传的力量又多可怕。其实中国大多数甚至更多的人还处于基层社会，大部分人还会根据自己的基本情况做出批判以及选择的。

　　 人人都光着身子，不知羞耻，但是坦然自欺了这么多年。终于有人说破，当然老羞成怒，不把黑白再次颠倒誓不罢休。

　　 想到抖音上一个段子：某男提醒某女多次“你裤子穿反了”。某女怒怼“我知道我知道，你瞎嚷嚷，难道要别人都知道啊！”

　　 道德沦丧，信仰缺失，这就是事实。

　　谢邀！最近关于俞敏洪的言论的确有两种不同的观点。一是部分网民：觉得老俞说的现象客观存在所以支持他。二是主流媒体一致对他的言论进行围攻。我重点说说俞敏洪为什么被主流媒体口诛笔伐？

　　首先他侮辱了女性。最近广为流传的那个视频中，俞敏洪开始似乎是想表述“女性强则国强”的演讲主题，但是最终演却变成了“中国女性的堕落造成了中国堕落”的结论！尤其是他在描述看到中国女性在国外抢拿食品时，用他并不标准的普通话竟然连爆了七次粗口！一个十九年教育家的人设登时崩塌。不管出于什么原因，作为公知他这样低俗谩骂，并且称之为中国女性堕落的本身，就已经侵害了包括他自己母亲姐妹在内的广大女性的名誉权！作为公众传媒的主流媒体怎么能坐视不理呢？

　　其次，实际上是最重要的：俞敏洪侮辱了中国！他所谓“中国女性的堕落造成了中国的堕落”！我们不禁要问作为公知的俞敏洪先生，你从哪儿得知中国已经堕落了？一个历经数千年的伟大国家因为几个女人在国外抢吃了点食品就因此堕落了吗？如果你仍是中国国籍的话，你是不是也堕落了呢？这后半句话实际上是侮辱了整个中国人！作为国家公器的主流媒体，怎么能不对他口诛笔伐，穷追猛打吗？

　　由此可见，主流媒体围攻俞敏洪并不是出于个体的利益，而是维护社会的公序良俗，更是捍卫国家的名誉！

　　媒体越反对，网民越支持。我也赞老俞

　　老俞偏激了点，以偏概全，媒体过度了点，提升高度，网民过激了点，死咬不放。

　　智者见智仁者见仁，泼妇见了就发泼！

　　人家的意思是女性的价值取向左右了男性的发展方向，尤其是下一代！

　　媒体在这个问题上不就是个立了块牌坊的婊子么。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 俞敏洪事件中，媒体和网民分别是处于什么立场上的？