刘邦从个人才能上可以说非常一般，他武功不如项羽，谋略不及张良，领兵打仗更比不上韩信，但他为何能够让张良、韩信们死心塌地为他效命，并最终打败项羽，赢得天下呢？可以说得益于他的用人方略。

　　《史记》中的刘邦有点无赖相，这主要是因为刘邦出身下层，又没有多少文化，干了个亭长，工资很低，都不够他喝酒，所以他常常骗吃骗喝，说话也比较粗鲁。即使后来成为一方诸侯甚至成为天子，他仍然会露出自己的本相。但刘邦却绝对称得上是一位雄主，他自己本领有限，却能把天下各方面的英豪收到他的旗下，这才是他的长项。而这一个长项足以让他夺取天下。关于刘邦的用人方略，可以归结为如下几个方面：

　　第一，他重视人才，求贤若渴。

　　刘邦从沛县起兵就非常重视人才，当时跟他最早造反的萧何、曹参不过是县里的小官，樊哙和夏侯婴更是下层百姓，但刘邦却能发现他们的才能，并充分利用他们的特长，在沛县举义。后来他每到一处都要访求当地的英才，特别是将才。他在征讨陈豨的时候，就曾问周昌：“你能给我推荐一下这里的将才吗？”周昌就给他推荐了四位。刘邦看到这四位，发现他们其貌不扬，但还是把他们封为千户侯。有人给他提意见，说这些人未立寸功，为何给他们封侯。刘邦却说，你们只看到爵位，我关心的是能够争取人才。

　　但是刘邦也有农民式的偏见，他特别不喜欢知识分子——那时叫儒生，他就曾留下过拿儒生的帽子当夜壶的笑谈。但是，有一个儒者听说刘邦有过人之处，就亲自来投奔他，此人就是郦食其。郦食其求见的时候，刘邦并不热情，他说打仗用不着儒生。郦食其说，老子不是儒生，是高阳酒徒。刘邦知道其人不是凡庸之辈，于是召见。后来郦食其一人帮助刘邦拿下秦国一座县城。

　　第二，对人才不苛求完美。

　　刘邦用人，并不苛求“又红又专”，只要有本事，我就重用。陈平当初来投的时候，老部下灌婴、周勃对刘邦说，陈平品性有问题，他曾经跟自己的嫂子私通，原先跟魏王、楚王都干过，还收受贿赂。刘邦也很直接，就拿这事责问陈平。陈平回答说：“魏王不接受我的建议，楚王不信任我，所以我弃他们而去。至于受贿，确有其事，但是不受贿我哪来的盘缠投奔您？”于是刘邦就留下了陈平，委以重任。人们都知道陈平后来官拜宰相。

　　第三，建立广泛的统一战线。

　　楚汉战争，他以汉王的身份跟霸王项羽对阵，用现在的话说，这是不对等战争。但是刘邦却非常善于团结各诸侯王。项羽分封诸侯，把原来的国家都分成两到三个小国，他们对此非常不满，而刘邦趁机承认六国原来的封地，于是很多国家纷纷投到刘邦的旗下，刘邦组成了反楚联盟。

　　对于项羽的部下，只要“弃暗投明”，他概不拒绝。韩信、陈平、英布都曾经是项羽的猛将、谋士，他们或主动来投，或者通过做工作加入刘邦集团。

　　在战争中刘邦一些原来的部下不得已投降了对手，后来又转投刘邦，刘邦也不计较，还是像以前一样重用。比如韩王信曾经投奔刘邦，后来兵败投降项羽，之后又投刘邦，刘邦照样对他重用，汉朝建立后仍然对他封王。

　　第四，与人同利。

　　刘邦爱财、爱美女、爱土地，所以他认为跟他干事的人也都有同样的爱好，所以他打了胜仗不吝惜财产、土地，总是重赏部下。最后夺取天下后，他更是大封功臣，光王侯就封了一百多个。在关键时刻，他更是出手大方。垓下会战，是楚汉之间的最后决战。刘邦追击项羽到固陵的时候，原本约好共同对付项羽的韩信和彭越，却按兵不动，让刘邦吃了一个大败仗。刘邦马上给他们分别增加了大片封地，韩、彭二人于是立即出兵，才最后打败了项羽。

　　第五，从善如流。

　　刘邦的智谋不高，他也有自知之明，但他善于听取部下的意见和建议，特别是对张良、萧何等重臣的意见更是非常重视。韩信初投刘邦的时候，并不受重用，他负气出走，才有了萧何月下追韩信的佳话。萧何追回韩信，对刘邦说韩信“国士无双”，于是刘邦设坛拜将，从此重用韩信。

　　刘邦和项羽在荥阳大战之时，韩信占领了齐国，派使者要求刘邦封他为代理齐王。刘邦听后非常恼火，当着使者的面大骂，说韩信在我需要帮助的时候，竟然要自立为王。一旁的张良、陈平给他使眼色。刘邦大悟，忙改口说：“说什么代理齐王，要做就做真齐王！”

　　刘邦各方面的才能都很一般，他的品德就更是不敢恭维，但他却能在自己的身边团结起当时最优秀的人才，并依靠这些人才，剪灭群雄，一统天下。对于这一点，韩信认识得最最清楚。一次刘邦问韩信，你看我能领多少兵。韩信说陛下能领十万兵。刘邦问，那你呢？韩信说，多多益善。刘邦说，那为何你给我打工？韩信说，“陛下不能将兵，而善将将”，也就是说刘邦是统御将领的将领。实际上应该说刘邦是善于统御将领的将领，刘邦的胜利在很大程度上可以说是他的人才战略的胜利

　　大家提到刘邦，觉得太不可思议，从一个地痞流氓，做到帝王，古今也没几个人办到了，那他怎么办到的，其中最大的一个因素，就是人脉，刘邦。就像他父亲说的，刘邦整天花天酒地，不务正业，但是他结交了一批像樊哙，卢倌，萧何等。这群人对他都是死心踏地，肝胆相照。再一个就是杰出的领导能力，和敏锐的观察能力，在陈胜吴广，没有起事之前，刘邦因为延期服徭役的问题，只能躲在芒砀山，他知道出去必死无疑，一旦有机会，刘邦就揭竿而起。这个时候他明白，自己的实力太小，和其他起义军比起来，他就像蚂蚁一样，那么就要找一个很好的平台，就跟现代人上班一样，平台太小，你升职加薪的机会就很小，这个时候他就抱了项羽的大腿，但是上了一段时间班后，突然发现项羽是一个刚愎自用，目中无人之人，如果继续跟到这样的领导，那么自己永无出头之日，自己只有另起炉灶，但是这个时候他意识到一个问题，自己身边并无帅才，只有一群冲锋陷阵的，智将竟然没有，那么急需一名总经理，那么韩信应运而生，拜韩信为大将，那么其他人不服怎么办，那么只有打一仗，因而韩信成名之战，不费吹灰之力，就把赵国灭了。还有一个重要因素，就是成功人士都离不开背后默默支持他的女人，就像马云，马化腾，李彦宏一样，他们的女人都在男人创业阶段，提供过巨大的帮助，刘邦也不例外，暂且不提吕后的对刘邦的帮助，还借助吕后之手铲除了骄兵悍将，稳固了大汉的江山，最重要的一个女人，薄姬为刘邦生下了汉文帝刘恒，开创了强汉的开端。所以遇事冷静，心胸开开阔，演讲能力，意志坚定，行政能力，在刘邦身上都提现的淋漓尽致，当代人不管做任何事情，只要持之以恒，不抱怨，不抛弃，不放弃，都必有一番作为。

　　“刘邦没人脉没实力，没后台，最后却能战胜项羽，登上开国皇帝宝座，他是怎么做到的？”看到这个问题之后，我首先看了一下其他答友的回答，发现他们的回答固然有可取之处，但是最主要的一点他们没有讲到，那就是两个人的出身不同。

　　项羽是楚国的名将项燕之后，是有封地的贵族。而刘邦则是出身贫苦农家。这两个人的身份地位的不同，也就意味着其思考问题的方式、解决问题的方式大不相同，也就造成了两个人一个成功一个失败。

　　他出身贵族，贵族性格的特质使得他高傲、极度自尊、自大。他的高傲使他胸怀大志、有大气魄，经常会自己冲锋陷阵，得到了士卒的尊重和敬仰。但更是其高傲，使他过于看重了自己以及身边贵族子弟的力量，对平民出身的良才不屑一顾。并且由于他成为了将士的核心人物，一旦他出现了战略失误造成失败，整个军队都会垮掉。他的自大，使他听不进去谏言，我行我素、刚愎自用。他的极度自尊也使自己承受了面子受到损失，所以在一次失败后，“无颜见江东父老”，自刎在乌江边。

　　刘邦出身则十分低微，但他却有个梦想，并且不断为之奋斗。一次他看到秦始皇的依仗经过，不禁羡慕说“大丈夫应如是”，意思是大丈夫就应该像秦始皇这样。有了这样的目标，再加上市井出身的人不那么遵循规矩，也就是人们口中常说的“市井无赖”，所以他的目标明确，手段多样，最终实现了目标。

　　市井无赖的性格有韧劲。俗话说“光脚的不怕穿鞋的”，反正本来自己就一无所有，失败了大不了从头再来，因此他在无数次的失败中一次次的重新站起来。这种性格还有一种“舍得一身剐敢把皇帝”的狠劲，有了这两种性格特点，使刘邦十分有韧劲，百折不挠，不怕失败。最终笑到最后。

　　市井无赖有亲和力。也就是现在所说的情商高。有了高情商，也有了准确的目标，自己又是个小人物，该怎么崛起呢？没人好说，找人吧，所以他的手下不仅有出身贵族的张良，也有同样出身低微的樊哙、萧何、韩信、曹参等人，他以过人的手腕和亲和力把这些人聚集在了一起，还玩命的给他卖力，成为汉朝建立的功臣。

　　市井无赖胆子也比较肥。对于建立一个国家来说，他好像就是在实现当初的梦想一样，就是一个目标，没有过高的思想境界，也没有什么治理不好会怎么怎么的后顾之忧。所以他在建国之前靠身边的一伙人打天下，建了国家之后治国时则直接采取了“拿来主义”，直接用秦国的制度来治理自己的国家，这就是“汉承秦制”，比如采取了秦朝时的中央集权制度、监察制度、郡县制、以及在租、徭役、兵役等方面都基本上自用了秦朝的制度。不但如此，他还有大胆的”创新“，比如秦朝时的郡县制度，他则采取了周代时的分封制和郡县制相混合的方式，也分封了一大堆国家，充分显示了一个无赖的随性。

　　市井无赖比较阴狠。该狠时就狠，该怂时就怂，该赖时就赖，就是刘邦真实写照。狠的时候，开国的功臣说杀就杀。怂的时候，在鸿门宴上低三下四。赖的时候，项羽说要烹了他爹，结果他毫不在乎反而要分一碗汤。

　　就这样一个小人物”刘邦“，以一无所有的出身，硬生生的以自己的无赖性格把高傲的贵族出身的项羽给打翻在地，永远没有了翻身的机会，从而成了一国的开国皇帝。

　　刘邦凭什么当上开国皇帝，我个人认为有以下五个因素。

　　“赤帝之子”

　　刘邦做为泗水亭亭长，押送服劳役的犯人到骊山去给秦始皇修墓的过程中，自导自演了一部“赤帝之子”的戏。就这样刘邦自称赤帝。这件事情传出去后，为后来起义打下良好的群众基础。

　　群众基础

　　刘邦带人杀回沛县，沛县人民杀了县令迎接刘邦，大家在听说了“赤帝之子”的事情后，都想推举他为老大，萧何、曹参等人一是看到刘邦有群众基础也推荐刘邦。接着城中德高望重的长者也纷纷赞同，这样刘邦在在强大的民意基础上被推举为沛公。

　　借势项羽

　　刘邦虽然当了沛公，但是实力很弱。于是他投靠了项羽，项羽所拥戴的楚怀王跟诸将约定：“先入关中者王之”。这就给了刘邦一个机会。

　　礼贤下士

　　每次遇到投奔他的人才，刘邦都能做到礼贤下士。萧何在月光之下追回了韩信，刘邦能够放下自己的身段，诚恳的向韩信道歉。然后，二人促膝长谈，刘邦被韩信的军事才能所折服，开始重用韩信，最后拜韩信为大将军，而最后正是韩信击败了项羽。在其他人的眼中，刘邦是一个礼贤下士，尊贤重才的开明主公。

　　政治才能

　　刘邦豁达豪爽，勇敢无畏，心胸开阔，用人有道，做事不拘一格，能屈能伸。他早年广交好友，后来几乎成了创建和稳定汉朝的中流砥柱，大方与其他诸侯分享利益。刘邦能为了目标不择手段。在政见上，刘邦拥有出众的政治才能和高远政治眼界，制定了以关中为后援地，进可攻、退可守的争霸策略。还通过约法三章笼络民心，用利益拉拢其他势力。

　　综上所述，虽然说时势造英雄，但我认为这个英雄也要有一定的才能，而刘邦最重要的就是可以礼贤下士，重用人才，为人君者有时候要不拘小节，也可不择手段，而刘邦所有的这些，项羽都没有。

　　前面诸位讲的很全面了，什么知人善任，什么顺应历史潮流，都是对的。我要补充一点，就是刘邦的依靠力量是农民。刘邦在汉中，资源短缺，几乎沒有什么优势可言。吕后出了一招，就是招健壮的山民为兵，经韩信训练，战力大增。刘邦每次兵败，萧何送来兵员和粮草，刘邦就东山再起。山民最能吃苦耐劳，不怕牺牲，百折不挠，使刘邦的队伍打不垮，拖不垮。

　　刘邦懂得舍，项羽只想得，最后会舍的人战胜只想得的人，得了天下。

　　这就好比马云和刘强东，马云想让天下无难做的生意，刘强东想做天下的生意，一个做平台，一个做商城，出发点不同，取得的成就也不同。

　　刘邦懂得将天下分出去，有本事的人就会投靠他，去邦他争天下，他也就得了天下。

　　项羽觉他老子天下第一，天下都应该是他项家的，最后被群狼给打败了，连家都回不去了。

　　刘邦很有商人的眼光，认为先得了天下，再让子孙收了天下，先舍后得。

　　项羽不会做生意，天下还没得，就想名利双收，最后变成一场空。

　　就好比公司来了两个员工，一个说自己没有本事，只会为别人服务，一个说自己很有本事，你们要为我服务，最后死的最惨的人一定是后者。

　　因为男人的天性就是争强斗狠，不难也不会叫“狼”人，一个人打不过你，一群人就能灭了你。

　　每个男人都想成为项羽，可都知道自己不如项羽，不能成为项羽，就要灭了项羽，让项羽“霸王别姬”。

　　没有男人不喜欢刘邦，因为刘邦提供平台给男人，愿意与他们分天下，可是帮刘邦得了天下时，他们也就失去了天下。

　　这就是刘邦会“舍”才有“得”的精髄，项羽不会玩，才失了天下。

　　谢谢邀请。这里是历史有点酷，以下是个人观点，还请各位看官多多支持。

　　纵观中国古代史，可以说草根出身的皇帝就两个。一个是汉朝开国皇帝刘邦，还有就是明朝开国皇帝朱元璋。这两个人可以说都是从底层干起来的，实打实的实干家，最后一统江山。

　　那几乎是草根出身的刘邦是如何在没有资源和人脉的情况下打败了既有资源又有后台的项羽？

　　我个人认为有以下三点。

　　孙中山先生讲过‘世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。’

　　秦朝末年，自秦始皇驾崩之后。秦始皇执政时期留下的问题越来越突出，最终导致了陈胜吴广起义并以星火燎原之势席卷整个大秦王朝。

　　刘邦就是趁着这股东风举起义旗加入了反秦的队伍。当然啦，虽然刘邦是丢失徭役被迫的反抗，但他好歹抓住了机会，从而顺应了天下局势。这是他迈出了建立大汉王朝的第一步。

　　这也让我想到了阿里巴巴的创始人马云，当年正是他嗅到了互联网的商机，毅然决然的辞去了教师这个职位，投身到了他看好的互联网，最终打下了阿里巴巴商业帝国。

　　用《史记》中刘邦这段话来说自己比项羽做得好并因此能够取得天下就是自己知人善用。

　　把军事谋略这方面的工作交给张良，后勤补给这方面的工作交给了萧何，带兵打仗就交给擅长这方面的韩信。而刘邦的工作就是驾驭并管理这些人好好工作就行。但项羽显得是缺失这方面的领导能力，所以在最后阶段败给了刘邦。

　　有时候一个企业能够成功与否关键还是看管理者的领导能力。

　　创业能否成功还有一个重要的因素是能否坚持。

　　在灭秦之后，项羽在分封各路诸侯王时把刘邦分配到了巴蜀，汉中这一块。要知道这一些地方在古代可是荒芜之地，条件恶劣。但刘邦凭借自己的毅力硬是坚持下来了。

　　在最后的楚汉之争中。刘邦给我们固有的印象就是打败仗，和西楚霸王正面较量是刘邦总是输的那一方。

　　彭城一战，本来刘邦已经占领项羽的老巢，结果项羽率领三万精兵打了刘邦一个措手不及，现在还把老婆本给赔进去了。可谓是偷鸡不成蚀把米。但他在危难的时候坚持了下来。

　　荥阳一战刘邦又被项羽包围。为了刘邦不得不割地求和，最终很幸运的捡回了一条命。

　　经过几次败仗的刘邦屡战屡败，屡败屡战。仍然坚持着自己的梦想，从而成就了大业。

　　再看看西楚霸王项羽，出生贵族是楚国项氏一族的后代。从小继承遗志为楚报灭国之仇，最终灭了秦国。最后角逐江山的时候满足现状，不思进取。最终垓下之战消灭了他的斗志，一蹶不振，兵败自刎于乌江。

　　‘胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。’我觉得这句诗是对刘邦最好的写照。刘邦懂得面子这些东西一文不值，生存才是硬道理。而项羽却十分爱惜面子，最终连一条活路都不给自己留。

　　所以‘胜者为王败者寇’，刘邦成为了最终的那个胜利者，胜利者把所有以前所有丢失的都挣回来了。而项羽作为那个失败者，即便有着辉煌的过去，有着战神的光环，史书记载他永远是一个失败者。

　　以上图片来自网络，如有侵权，请联系删除。

　　参考文献《史记·高祖本纪》

　　原因有这么几个：

　　1/性格

　　2/眼界及交游能力

　　3/实力

　　性格上，从刘邦履历可以看出，他年轻的时候就属于比较不安分、能折腾的那种人，是混不吝的外向性格，这种人一般不会自卑；

　　“单父人吕公善沛令，避仇从之客，因家沛焉。沛中豪桀吏闻令有重客，皆往贺。……乃绐为谒曰“贺钱万”，实不持一钱。……高祖因狎侮诸客，遂坐上坐，无所诎。”

　　县长朋友来了，县里高官土豪云集喝酒庆祝，不拿随礼钱也就罢了，喝酒时调戏这个，捉弄那个。什么人能干出这事？

　　吕太公：……

　　眼界方面，刘邦发迹之前能和当时国际摇滚巨星级别的张耳谈笑风声，和丰沛当地土豪，走卒小吏称兄道弟。朋友层次高中低档应有尽有，什么样的没见过？什么人见了也不虚。

　　交游能力，汉书则做了精辟的总结“自监门戍卒，见之如旧。”什么样的人见到也能处好了。

　　刘邦完全有资格指着三杰、诸侯王们的鼻子说：我真不是针对谁，论起综合实力，你们在座的各位都是弟弟……

　　总结：刘邦位低时而心不妄卑，位尊时而心不妄尊，自身强大，这种心态导致他面对贵族、人才时游刃有余。

　　反面例子就是陈胜。

　　这位农民领袖的心态和能力就不够强大，张耳陈余不敢重用，与六国旧贵族不敢合作（周市以决裂要挟才同意复立魏豹）最终兵败身死。

　　两者比较，高下立判。

　　他敢和项羽硬刚啊，天下人都害怕项羽，但又没胆子自己起兵反抗，刘邦旗号一打出来，很多诸侯都跟着起来对抗项羽

　　刘邦十分注重结交各路朋友，并且善于结盟。例如对待下属方面，刘邦与项羽最大的不同就是他以\"利\"服人，靠着利害分析来说服各方诸侯，通过划分天下来形成一个共同目标，团结一切力量对抗敌人。也正是这一点让他从项羽军队中挖了不少实力不错的人才。

　　其次是有明确的目标，\"定关中地区为根据地\"这一战略背后就可体现他的政治意图，他的计划相比项羽的战略计划来说，更加具有长远性。项羽简单粗暴的占据彭城计划，虽有霸王气势但缺少帝王的素质。最后就是他自身的无所畏惧和机遇眷顾等一些偶然因素。其实其中最重要的一点还是刘邦了解社会生活，洞察群众的心理诉求。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 刘邦没人脉没实力，没后台，最后却能战胜项羽，登上开国皇帝宝座，他是怎么做到的？