八旬老人生命危，医生要插管治疗，是处于人道主义和医院利益。家属拒绝考虑到老人年事已高，病情严重，插管治疗老人受罪，尽管多活几天，没有尊严，产生巨额费用，得不偿失。不存在不孝顺的问题，不要道德绑架。

　　我也已近八旬。

　　我想任何事情都应该具体问题具体分析，如果老人的病不是不治之症，而只是痰堵了咽喉，插管它后就能医治，花不了多少代价就能多活三年五载，那么家属拒绝插管确属不孝，是急于摆脱老人。

　　但是如果已经是癌症晚期，大范围扩散，或是脑溢血严重，这种情况下，家属拒绝医治，就不算不孝。

　　因为冒着人财两空，家破人亡的危险，让老人能多活一天是一天，其实是多受痛苦。

　　所以我对两个儿子都说过，人总是要死的，这是自然规律。年过八旬，有了现代医学难于挽救的病，不要过度医疗。何必多受那象凌迟般的痛苦？

　　此题不应以插管为标准，而应以医生判断能否医治和后果和生存期为标准。

　　如果老人 在健康的时候多次表示不赞同抢救措施 那就遂了 老人遗愿 反之 如果没有 我们再来做一个正面舆论 反正我是在子女面前多次表示 将来我病危了 不开颅 不插管 不进ICU 为啥 呢 不想拖累孩子和亲人

　　如果可做一个事前医疗指南嘱咐或叫公证的，要求医院不必做这种过程痛苦的施救来获得短时间生命，另外，在评估到病情救治过后完全不能自理的，或是不会清醒的，不如一死免后患，放弃治疗是最好的办法，这是好实际的也是理智的安排。

　　这要看老人是什么病？得了不治之症，长时间生不如死，家属的行为不是不孝而是大孝？

　　老人插管那个动作好痛苦的，我继父那天病重，医生说要插管，因为老爹的亲儿子出差没赶回来，我不敢当家，就同意医生的建议，结果才知道插管好叫病人痛苦啊！我不忍心看着继父已经奄奄一息了还受那罪，就制止了医生继续插管的打算，因为老人已经九十三岁了，真的不忍心的，这样我才知道插管是怎么回事，后来妈妈虽然瘫痪七年，但没有住医院，更没插管，妈妈九十四岁走了，我也告诉我的孩子们，以后我到了最后时刻，一定要不抢救，不开刀，不插管！

　　高龄老人如生活不能自理了，身患重病生存希望不大了，这时放弃抢救，让他安祥离去，这是对老人最大的尊重。

　　＃原创＃

　　切莫道德绑架

　　八旬老人??

　　生命垂危

　　使用常规手段治疗即可

　　医生要插管

　　看似在治病救人

　　但是这样的大动作

　　也许会让老人家在痛苦不堪中强拖几日而在痛苦中逝世

　　如此折腾老人家

　　情何以堪

　　摸摸良心深处

　　痛不痛

　　耄耋之年

　　用极端非常规的治疗方式

　　已背离本心

　　背离孝道

　　故，让每个人有遵严的告别人世

　　更是尊重与敬畏生命的体现

　　＃上海常青教育凌远长著＃

　　作为医生不管多大年龄以治病救人为德，那怕1％把握也付100%力量，至于家属处入什么想法，我认为以救命为主！

　　我的看法，这不是不孝行为。

　　当一个病人垂危，确实无法医治只剩一口气的时候，一般医生会争取家属的意见，要不要继续搶救？明智的人会放弃，而认为尽孝心的人会建议继续抢救。其结果，放弃的死了，继续抢救的花了几十万也死了。你说那个对？已经是奄奄一息了，为什么不放弃治疗呢？难道费要让病人罪受夠，活着的人钱花光才行吗？

　　我知道的就有这么两个人。一个五十多岁，一个七十多岁，两人都是脑梗被送往医院抢救，命保住了，但一直昏迷不醒，採取各种治疗方法治疗，仍不能苏醒，靠插管维持心脏跳动，主治医生几次给家属暗示放弁治疗，家属坚持救治，结果，两人都插管维持了两三个月，把人熬干，五十多的人把作生易挣的30多万花完了，七十多岁的把几十万存的养老钱花光了，还是人财两空。

　　孝不孝不在于老人有病时的表现，他活着时不让生气心情舒畅，生活给搞好一些，有病时正常治疗，这才是最大的孝。

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 八旬老人生命垂危，医生要插管治疗，家属拒绝，这是不孝行为吗？80岁老人在icu插管后成活率