是不同帝王都城。禹州是大禹之都，二里头是夏未的都城。

　　夏朝的都城有阳城、阳翟、斟鄩（zhēn xún）、商丘、纶城等。夏禹始建都于阳城，后迁阳翟。阳城在登封，阳翟在禹州，均离洛阳不远。夏王朝的第三个帝王太康都斟鄩。据《竹书纪年》记载，从夏朝第三任君主太康开始，到夏桀皆以斟鄩为都。根据众多史料记载，夏都斟鄩的位置大致在伊洛平原地。考古发现的二里头遗址就是夏都斟鄩。扩展资料：中国古都学会日前认定河南开封市曾经是夏朝的都城，使这座有着“七朝都会”之称的古城荣升“八朝古都”，而其最早建城的时间也被大大提前。中国古都学会的研究成果显示，公元前21世纪左右，夏朝的第七位王杼将都城迁至老丘，定都200余年，而老丘经考证为今开封市区东20余公里的国都里村一带。参考资料：百度百科-斟鄩

　　人民网-开封荣升“八朝古都” 研究认定其曾是夏朝都城

　　这么说吧，现在能和史书记载对的上的夏商时期的遗址只有殷墟，至于其它夏商时期遗址，考古发现了许多，但是都没有达到殷墟考古所带来的无可置疑性。

　　殷墟的位置在史书中有比较明确的记载，更关键的是殷墟出土了大量甲骨文，明白无误的证明了自己就是商的最后一个首都。

　　殷墟考古的成功折射了当今夏商考古的困境，首先是没办法保证史书记载的正确性，因为夏商的历史记载并不是夏商人自己记载的，而是周人记载的，不是夏商历史的第一手资料。这和周及以后的历史记载完全不同，周以后的历史记载都是同时代人书写的，是第一手的资料，虽然不可避免的也会有错误，但总体上仍然算是信史。

　　其次由于夏商的历史是周人转述，所以缺少连续性，导致后人无法通过记载确定各地文化及地理的传承关系，因此也无法通过记载追溯各地的历史是如何传承的。

　　即使现代的人们可以依据史料和考古做出各种各样的推测，但都无法达到殷墟那样结论的唯一性，这也是夏商考古的现状，各说各话，看似都有理，但谁也不能证明自己就是唯一正确的。

　　所以这个问题的前提就错误的，虽然一部分人认为二里头为夏都，但是更多的人认为由于缺乏像殷墟那样的直接证据证明，二里头遗址不能被认定为夏都，因为它始终存在非夏都的其它可能性。

　　谁确定是夏都了，别自作多情。根据正史记载，夏朝定都安邑（今山西夏县），阳城（今登封）、阳翟（今禹州）；商朝定都亳（今商丘）、殷（今安阳）；

　　西安为十三朝古都：西周，秦，西汉，新，东汉，西晋，前赵，前秦，后秦，西魏，北周，隋，唐。

　　九朝古都洛阳：东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、唐（武周）、后梁、后唐、后晋。

　　第一个正式迁都洛阳的朝代是东周。没有周武王建三监，地球上根本就没有雒邑，连名子都是周人起的。

　　夏朝多次迁都不容置疑，夏朝的中心区域在郑州的新密登封和洛阳的偃师二里头，夏朝启的都城在郑州新密新砦文化遗址，后又迁都郑州登封阳城，后期迁都洛阳，但偃师二里头应该是夏朝晚期和商朝早期都城。

　　古代的黄河泛滥成灾，太行山下水乡泽国，现在的郑州水患就可以说明，古人会选择在河南建都么？至于夏都安邑，尧都平阳，禹都浦坂都在山西晋南，因为晋南是古人宜居的好地方，山西汾河从古至今都很温顺，山西丘陵适合打窑洞冬嗳夏凉，山间盆地平原适合耕种，运城盐池，古人离不了，中条山的铜是古人制作青铜器的材料，山西的丘陵山区森林密布，是古人烧火的用料，山上有野兽可供古人肉食，汾河鱼虾都是古人的食物，丘陵川地可种五谷，所以古人选择的是山西晋南地区，山西晋南至今也是天府之国，如明代的洪洞移民就可以说明山西是古人建都的好地方

　　题主说法有问题，谁确认的，说话要有根据

未经允许不得转载：睡前故事_儿童故事_睡前小故事_童话故事-乐乐故事网 > 现在已经确定了夏朝的都城在偃师二里头，那么河南禹州也被称为夏都，这之间有什么关联？